tl; dr: अंतिम पैराग्राफ।
यहां विभिन्न चीजों के बारे में कुछ भ्रम है जो एक RAID या RAID-जैसी डिवाइस बना सकते हैं। वरीयता और प्रदर्शन के क्रम में विकल्पों पर चर्चा करते हैं।
सबसे पहले: LSI, Areca और अन्य जैसे विक्रेताओं से रियल RAID कार्ड। इन कार्डों में आमतौर पर कैशिंग के लिए मेमोरी होती है और लगभग हमेशा एक वैकल्पिक बैटरी बैकअप यूनिट होती है। BBU कैश को शक्ति प्रदान करता है, ताकि बिजली के अप्रत्याशित नुकसान की स्थिति में, कोई भी डेटा जो अभी तक डिस्क पर नहीं लिखा गया था, वह खो नहीं जाएगा। जब तक कोई BBU इंस्टॉल नहीं हो जाता, कुछ कार्ड आपको लिखने वाले कैश को चालू नहीं करने देंगे। इनमें से कुछ कार्डों में प्रदर्शन बढ़ाने के और भी उन्नत तरीके हैं। उदाहरण के लिए, कई नए एलएसआई कार्ड में "कैशेकेड" नामक एक वैकल्पिक ऐड-ऑन है, जो रीड कैशिंग के लिए एक एसएसडी का उपयोग कर सकता है। असली RAID कार्ड आपको पुर्जों को निर्दिष्ट करने की अनुमति देते हैं, और स्वचालित रूप से ड्राइव विफलता की स्थिति में सरणी का पुनर्निर्माण शुरू कर सकते हैं।
अगला है OS- प्रदान किया गया सॉफ़्टवेयर RAID। लिनक्स और विंडोज के कुछ संस्करण विभिन्न RAID स्तरों का उपयोग करके डिवाइस बना सकते हैं। सॉफ्टवेयर RAID कई मामलों में एक पर्याप्त समाधान है, लेकिन इसमें कुछ कमियां हैं। सबसे पहले, विंडोज के कुछ संस्करण डायनामिक डिस्क से बूट नहीं हो सकते हैं, यह सुविधा जो सॉफ्टवेयर RAID बनाती है। कुछ (अधिकतर पुराने) लिनक्स वितरणों में सॉफ्टवेयर RAID की बूटिंग की समस्या भी होती है। दूसरा, सॉफ्टवेयर RAID में उस स्वादिष्ट हार्डवेयर समर्थित कैश का अभाव है। यह आपको अचानक बिजली के नुकसान के कारण होने वाले डेटा भ्रष्टाचार से नहीं बचाएगा। तीसरा, वर्कलोड और RAID प्रकार के आधार पर, यह सीपीयू समय की गैर-तुच्छ राशि का उपभोग कर सकता है। यह विशेष रूप से सच है जब एक RAID प्रकार का उपयोग किया जाता है जो समानता करता है, जैसे 6. मैं विंडोज के बारे में निश्चित नहीं हूं, लेकिन लिनक्स का सॉफ़्टवेयर RAID आपको अतिरिक्त ड्राइव आवंटित करने की भी अनुमति देता है।
अगला फर्मवेयर / चिपसेट आधारित RAID है, जैसे LSI का 1068 और Intel का "67", "68" और "77" आधारित RST। हार्डवेयर RAID कार्ड की तरह, वे ओएस के लिए सामान्य ड्राइव को उजागर करते हैं, और बुनियादी ऑपरेशन करने के लिए ड्राइवरों की आवश्यकता नहीं होती है। समता सहित I / O संचालन के सभी फर्मवेयर के भीतर से ही किए जाते हैं, जिसका अर्थ है कि वे CPU समय का उपयोग नहीं करते हैं। दुर्भाग्य से वे भी समर्पित हार्डवेयर RAID के किसी भी लाभ के साथ नहीं आते हैं, जैसे कि राइट कैश या बीबीयू। यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि पुराने इंटेल RST में परतदार और नकचढ़ा होने के लिए एक प्रतिष्ठा है। फर्मवेयर RAID आमतौर पर आपको अतिरिक्त ड्राइव को आवंटित करने की अनुमति नहीं देता है। जब तक आप कुछ मूर्खतापूर्ण तरीके से करते हैं और RAID 0 का उपयोग करते हैं, आप शायद फर्मवेयर RAID का उपयोग करके कोई प्रदर्शन सुधार नहीं देखेंगे।
अंत में, और सबसे बुरा, फकीरद है। फकीरीद के दो वर्ग हैं। पहले को ड्राइवरों की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन आमतौर पर केवल RAID 0 और 1. को उजागर करता है। दूसरे को सभी ऑपरेशन के लिए ड्राइवरों की आवश्यकता होती है, और सॉफ्टवेयर में सब कुछ होता है। Fakeraid कुछ सस्ते उपभोक्ता-श्रेणी NAS उपकरणों में, और कुछ मदरबोर्ड पर भी (आमतौर पर AMD या Nvidia चिपसेट के साथ) सस्ते एडोन कार्ड में पाया जा सकता है। फर्मवेयर RAID की तरह, आप लगभग निश्चित रूप से fakeraid के साथ प्रदर्शन में सुधार नहीं देखेंगे।
आपका प्रश्न मध्य दो विकल्पों से संबंधित है: Z77 बोर्ड पर विंडोज सॉफ्टवेयर RAID बनाम इंटेल का फर्मवेयर RAID। आम तौर पर मैं कहूंगा कि यह एक प्रदर्शन और विश्वसनीयता की धुलाई है, क्योंकि दोनों विकल्प वास्तविक दुनिया में खुद को साबित कर चुके हैं और कभी भी चूसना नहीं करते हैं। जैसा कि यह दिखता नहीं है कि आप बूट डिवाइस के रूप में दर्पण का उपयोग कर रहे हैं, मैं आमतौर पर कहूंगा कि विंडोज सॉफ्टवेयर RAID शायद जाने के लिए सबसे समझदार तरीका है। हालाँकि, 77-सीरीज़ इंटेल फर्मवेयर RAID में एक चाल है जो आस्तीन है: यह एसएसडी को कैश के रूप में उपयोग कर सकता है , जब आप वैकल्पिक ड्राइवर को स्थापित करते हैं । अर्थात्, कैशिंग केवल तब उपलब्ध होता है जब ड्राइवर लोड किया जाता है। सरणी हमेशा उपलब्ध है। यदि आपको लगता है कि आपके सिस्टम में एक और एसएसडी चिपका है, तो यह अच्छी तरह से काम कर सकता है।
