क्या विंडोज 95 एक ऑपरेटिंग सिस्टम था? [बन्द है]

Question

यह सवाल शायद थोड़ा ऐतिहासिक है, लेकिन हमारे पास उस समय सुपरयुसर नहीं था।

2000 के आसपास जब मैं अपनी कंप्यूटर साइंस की डिग्री शुरू कर रहा था, तब एक विषय ऑपरेटिंग सिस्टम था। शिक्षक ने हमें कुछ OS सूचीबद्ध करने के लिए कहा। मैंने कहा विंडोज 95।

मुझे तुरंत गोली मार दी गई। विंडोज़ 95 ओएस पर नहीं था, क्योंकि इसमें बूट करने के लिए डॉस का इस्तेमाल किया गया था। वास्तविक ओएस डॉस था, विन 95 इसके चारों ओर एक चित्रमय आवरण था।

मैंने कहा कि सभी व्यापार पत्रिकाओं ने Win95 को एक ओएस कहा, लेकिन बताया गया कि वे आम आदमी द्वारा चलाए जा रहे थे, और एक पेशेवर के रूप में, मुझे बेहतर पता होना चाहिए। Microsoft से DOS केवल OS था, कम से कम जब तक Win2K उस साल के अंत में बाहर नहीं आया।

तो 12 साल, मुझे अभी भी यकीन नहीं है। क्या विन 95 को OS माना जा सकता है?

Comments

अगर Win95 एक OS नहीं है, तो न ही OS X, जैसा कि वास्तव में सिर्फ यूनिक्स है।

— जॉनडब्ल्यू

ओह, जो मुझे बहुत परेशान करता है - mI में भी एक प्रोफेसर जैसा था - मैं उसे विघटित करना चाहता था .. lol - यह एक अच्छा सवाल है। लेकिन आवश्यक बॉट डॉस और Win95 ऑपरेटिंग सिस्टम हैं! उसे बताएं कि Win95 आज के वर्चुअलाइजेशन की तरह था। Win95 ने एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में अपनी कार्यक्षमता का विस्तार करने के लिए DOS के ONTOP को चलाया। किसने कहा कि आप केवल एक OS को मशीन पर रख सकते हैं? कि उसे बंद कर देना चाहिए। गुड लक

— पिओत्र कुला

as it used DOS to boot up- उस तर्क से, (लगभग) सभी OS को OSes के रूप में नहीं छोड़ा जा सकता है, क्योंकि वे BIOS के शीर्ष पर चलते हैं।

— इज़काता 12

"डॉस माइक्रोसॉफ्ट से केवल ओएस था, कम से कम तब तक Win2K उस साल बाद में बाहर आया" और इस बार मैंने सोचा कि दोनों ओएस / 2 (1987) और विंडोज एनटी (1993) ओएस थे ...

— एक सीवीएन

आपके प्रोफेसर ने पाठ्यक्रम में ऑपरेटिंग सिस्टम को परिभाषित किया होगा । वह परिभाषा मानक से भिन्न हो सकती है। इसलिए, उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि प्रोफेसर और पूछने वाला एक ऑपरेटिंग सिस्टम को क्या देखता है।

— जोशुआ शेन लिबरमैन

Answer 1

मैं हाँ कहूँगा। सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, विंडोज़ 95 एक 32 बिट ऑपरेटिंग सिस्टम था, जिसने पूर्व-खाली मल्टीटास्किंग की अनुमति दी थी (यह 16 बिट एमएस डॉस के विपरीत है) - डॉस का उपयोग ओएस को बूटस्ट्रैप करने के तरीके के रूप में किया गया था, और कुछ डॉस संबंधित कार्यों के लिए उपयोग किया गया था (NT ने इसे NTVDM के साथ बदल दिया)। इसके अपने ड्राइवर थे (उदाहरण के लिए नेटवर्किंग, और माउस) और एक हद तक स्मृति प्रबंधन। इसने डिस्क और एफएस कार्यक्षमता को संभाला। मैं शायद इसकी तुलना OS / 2 से करूँगा, जिसने डॉस प्रकार की चीजों को भी संभाला है, और इसका अपना API था।

विंडोज 9x भी डॉस के विशिष्ट संस्करणों से बंधा था, जैसा कि मुझे याद है, विंडोज़ 3.11 के विपरीत। मैं यह दलील देना चाहूंगा कि 'डॉस' यहाँ ठीक इसके विपरीत खिड़कियों का एक सबसिस्टम है।

यह निश्चित रूप से एक ओएस है।

Comments

DOS का उपयोग तब भी नहीं किया गया था जब विंडोज 16-बिट डिवाइस ड्राइवरों को छोड़कर विंडोज चल रहा था। यदि आप एक डॉस प्रोग्राम चलाते हैं, तो इसे डॉस वीएम में विंडोज के साथ शुरू किया गया था जो हाइपरविजर के रूप में काम कर रहा था (और वह 1995 :-) था)।

— जॉय

@Joey विंडोज 3.1x 386 एन्हांस्ड मोड में चलने पर उसी तरह काम नहीं करता था?

— बजे एक CVn

ऐसा नहीं है कि मुझे पता है, लेकिन यह मेरे इतिहास के ज्ञान को थोड़ा आगे बढ़ाता है।

— जॉय

"[विंडोज 3.1] एमएस-डॉस प्रॉम्प्ट एक आभासी मशीन है जो एमएस-डॉस की एक प्रति चलाती है। चूंकि यह एक वर्चुअल मशीन है, जहां तक ​​एमएस-डॉस प्रॉम्प्ट का संबंध है, यह सिर्फ एक समर्पित पर अपने स्वयं के द्वारा सभी चला रहा है। MS-DOS चलाने वाला कंप्यूटर। वास्तव में, यह विंडोज द्वारा नियंत्रित किए जा रहे एक सिम्युलेटर के अंदर चल रहा है, ... " रेमंड चेन / द ओल्ड न्यू थिंग

— एक CVn

एक ऑपरेटिंग सिस्टम मशीन कोड है जो उपयोगकर्ता को बातचीत करने के लिए एक रास्ता प्रदान करता है और उपयोगकर्ता इनपुट लेता है, आउटपुट उत्पन्न करने के लिए उस इनपुट पर गणना करता है । तो, परिभाषा के अनुसार, विंडोज 95 वास्तव में एक ऑपरेटिंग सिस्टम है (या कम से कम एक हिस्सा)

— सिल्वेस्टर कैट

Answer 2

मेरा तर्क है कि यह इस आधार पर है कि परिभाषित चीजों का एक समूह है जो एक 'ऑपरेटिंग सिस्टम' करता है, और विंडोज 95 उन सभी के लिए जिम्मेदार था जो डॉस की परवाह किए बिना था।

हार्डवेयर अमूर्तता

ओएस की नौकरियों में से एक सामान्य एपीआई के लिए हार्डवेयर इंटरैक्शन को अमूर्त करना है ताकि अनुप्रयोगों को हार्डवेयर-विशिष्ट समर्थन की आवश्यकता न हो।

वर्चुअल डिवाइस ड्राइवर (VxDs) जहां 16-बिट डॉस वातावरण में नहीं बैठे थे, वे HAL के तहत विंडोज कर्नेल के भीतर सख्ती से 32-बिट कोड का संचालन कर रहे थे।

बुनियादी वीजीए, हार्ड डिस्क, कीबोर्ड और सीरियल पोर्ट एक्सेस जैसे कुछ ऑपरेशन इंटरप्ट का उपयोग करके BIOS के दायरे में आते हैं, लेकिन डॉस विशेष रूप से शामिल नहीं था।

प्रोग्राम लोड करना और क्रियान्वित करना

विंडोज़ हार्ड डिस्क से प्रोग्राम को रैम में लोड करने और विरासत डीओएस अनुप्रयोगों के अपवाद के साथ इसके निष्पादन की शुरुआत के लिए जिम्मेदार था।

निर्धारण और प्रक्रिया प्रबंधन

डॉस के पास बोलने के लिए कोई मल्टीटास्किंग नहीं थी, विंडोज 95 ने प्रीमेप्टिव मल्टीटास्किंग और मल्टीथ्रेडिंग का समर्थन किया।

अप्रत्यक्ष स्मृति

विंडोज़ ने स्वैप फाइल के उपयोग की अनुमति दी ताकि एप्लिकेशन अपने स्थानीय पते के स्थान में अधिक मेमोरी का उपयोग कर सकें, वास्तव में भौतिक रूप से उपलब्ध मेमोरी के रूप में। DOS में इतनी क्षमता नहीं थी।

मैंने इसे विवरण पर स्पष्ट रूप से प्रकाश में रखा है, लेकिन विचार है। विंडोज ने सभी चीजों को एक 'ऑपरेटिंग सिस्टम' किया और एक तरह के पूर्व-निष्पादन वातावरण को छोड़कर इसे करने के लिए DOS की आवश्यकता नहीं थी।

Answer 3

नब्बे के दशक में, माइक्रोसॉफ्ट ने विंडोज 95 को एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में विपणन किया। अगर ऐसा नहीं है सबसे महत्वपूर्ण संदर्भ, मैं नहीं जानता कि और क्या है।

सबसे अधिक संगत ऑपरेटिंग सिस्टम - विंडोज 95 आपको नवीनतम 32-बिट अनुप्रयोगों, साथ ही साथ आपके मौजूदा अनुप्रयोगों का उपयोग करने की सुविधा देता है।

Wayback मशीन पर खुद के लिए देखें :

बेशक, यह हमेशा इस बात पर निर्भर करता है कि आपके लिए "ऑपरेटिंग सिस्टम" क्या परिभाषित किया गया है।

Comments

बेशक यह एक ओएस के रूप में विपणन किया गया था, क्योंकि बूटस्ट्रैपिंग, जीयूआई शेल आदि के बारे में उपभोक्ताओं को क्या पता होगा कि जब "सामान्य" लोग ओएस सुनते हैं, तो वे जानते थे कि यह कुछ ऐसा है जो "अपने कंप्यूटर को काम कर सकता है"।

— मारियो

वास्तविकता के कई दृश्य हैं, विपणन का दृष्टिकोण अक्सर आईटी के दृष्टिकोण से भिन्न होता है और बहुत बार कंप्यूटर-वैज्ञानिक के दृष्टिकोण से। मैं मार्केटिंग वीज़न्स के दृष्टिकोण पर कोई वज़न नहीं डालना चाहता, लेकिन शायद मैंने दिलबर्ट को बहुत पढ़ा है ।

— RedGrittyBrick 10

@RedGrittyBrick जैसा कि मैंने कहा, यह बस "ऑपरेटिंग सिस्टम" की "सही" परिभाषा पर निर्भर करता है। पहली जगह में यह परिभाषित किए बिना कि सवाल का कोई वास्तविक जवाब नहीं है। शायद मुझे अपनी तेनबाम किताबें मिलनी चाहिए? ;)

— slhck

मैं इस कारण को समझ नहीं पा रहा हूं कि इस उत्तर ने एक मंदी को दूर कर दिया। यदि Microsoft ने इसे एक ऑपरेटिंग सिस्टम कहा, तो यह एक ऑपरेटिंग सिस्टम था, अक्सर सत्ता के लोग गलत होते हैं और / या केवल सादे बेवकूफ होते हैं।

— रामहाउंड

@ रामहुड: मुझे कुछ हद तक नीचा दिखाया गया था। यदि डैनॉन (या कोई अन्य कंपनी) कुछ "स्ट्रॉबेरी दही" कहती है, तो मुझे स्ट्रॉबेरी की उम्मीद नहीं होगी। क्या तुम?

— हेंड्रिक वोग्ट

Answer 4

आपका प्रश्न "यह एक ओ / एस था" का जवाब "ऑपरेटिंग सिस्टम" की परिभाषा के बिना नहीं किया जा सकता है। यदि आप विकिपीडिया प्रविष्टि को परिभाषा के रूप में उपयोग करते हैं , तो हमें "हां, विंडोज 95 एक ऑपरेटिंग सिस्टम" का जवाब देना होगा।

MS / DOS विंडोज 3.x और Windows 95 के लिए एक बूट लोडर है।

यहां तक ​​कि विंडोज 3.x एक ऑपरेटिंग सिस्टम है। इसमें हार्डवेयर की पहुंच के लिए डिवाइस ड्राइवर हैं। यह इंटर-एप्लिकेशन-कम्युनिकेशन, मेमोरी मैनेजमेंट, टाइमर इत्यादि के लिए सेवाएं प्रदान करता है। 386 संवर्धित मोड के साथ यह 16 और 32 बिट अनुप्रयोगों की मेजबानी कर सकता है।

आप तर्क दे सकते हैं कि Windows95 एक वास्तविक मल्टी-टास्किंग-ओएस नहीं है। लेकिन वह आपके शिक्षकों का सवाल नहीं था।

आप लूप और कुछ ISR में कुछ संदेशों को संभालने के लिए बस कुछ फ़ंक्शन को पकड़ सकते हैं और आपके पास एक वास्तविक ऑपरेटिंग सिस्टम है। मेमोरी मैनेजमेंट, कार्य या प्रक्रियाएं करना बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है। सेब और संतरे की तुलना न करें, लेकिन वे सभी फल हैं।

Comments

यह ध्यान देने योग्य है कि यहां तक ​​कि विंडोज 3.1x भी सख्ती से 16-बिट नहीं थे। 386 एन्हांस्ड मोड में चलने पर (जो हार्डवेयर आवश्यकताओं को पूरा करने पर IIRC डिफ़ॉल्ट था) 32-बिट संरक्षित मोड में कई महत्वपूर्ण भाग चले। विकिपीडिया द्वारा सूचीबद्ध उदाहरणों में डिस्क एक्सेस और (WfW 3.11 में) नेटवर्किंग शामिल हैं।

— एक CVn

इस बारे में कोई टिप्पणी कि यह उत्तर क्यों दिया गया?

— हार्न

Answer 5

मैं कहूंगा कि यह है।

इसमें विन 3.1 के समान डीओएस नहीं है - जिस तरह से इसके प्री-इंस्टॉलेशन की आवश्यकता है।

तो, Win95 एक पैकेट था जिसका उपयोग यह खुद DOS 7.0 और उच्चतर है। जबकि 1994 में स्वतंत्र डॉस 6.22 से बंद हो गया।

यह कुछ हद तक हेयरस्प्लिंग है, क्योंकि Win95 निश्चित रूप से DOS के आसपास एक आवरण कहा जा सकता है, लेकिन मैं यह कहूंगा, कि यह एक MSDOS आधारित (!) OS के लिए एक नाम है।

यह MSDOS पर आधारित है, लेकिन MSDOS 6.22 के समान नहीं है - यही कारण है कि मैं एक स्वतंत्र ओएस के रूप में इसके लिए मतदान कर रहा हूं।

मेरा स्रोत - ज्यादातर जर्मन विकी के माध्यम से मिला;)

हालाँकि - मैं विस्तार कर सकता हूँ, कि विश्वविद्यालय के स्तर पर, OS पर एक बहुत ही प्रतिबंधात्मक परिभाषा का उपयोग किया जाता है - इसीलिए इस मामले में अन्य परिभाषाएँ भिन्न हो सकती हैं - Win95 को OS नहीं बनाना, क्योंकि सभी प्रमुख हार्डवेयर इंटरफ़ेस फ़ंक्शंस DOS6 की तरह ही हैं .22।

मुझे उस सटीक बिंदु पर यकीन नहीं है, लेकिन मैं शर्त लगाऊंगा, वे 7.0 संस्करण में सभी समान नहीं हैं, इसलिए इसे एक अनिर्णायक बनाते हुए, Win95 के नाम से वितरित किया जाता है।

Comments

वैसे, मुझे एक वैकल्पिक तर्क देखकर खुशी होगी :)

— जुक

Answer 6

हम्म। विंडोज 95 (और 98, विस्तार से) हमेशा एक सच्चे ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में एक आवेदन की तरह अधिक महसूस करता था। यह निश्चित रूप से सच है कि उन्हें बूट पर DOS से autoexec.bat के माध्यम से शुरू किया गया था। इस अर्थ में, मुझे लगता है कि वे "सच" ओएस नहीं होंगे।

मैं उन्हें लिनक्स में डेस्कटॉप वातावरण की तरह मानता हूं। मैं, उदाहरण के लिए, काम में आर्क लाइनक्स, और उस के ऊपर Xfce चलाते हैं। जबकि Xfce वह है जो मैं अपना अधिकांश समय उपयोग में बिताता हूं, यह एक ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, यह एक विंडो मैनेजर है, और यही मैं Win 95 को कॉल करता हूं।

Comments

सिवाय इसके कि विंडोज 95 में उन चीजों के लिए ड्राइवर शामिल हैं जिनके बारे में एक विंडो मैनेजर खुद को चिंता नहीं करता है - ध्वनि, परिधीय आदि। यह मेमोरी, प्रोसेस, थ्रेड्स, टाइमर और कुछ अन्य सामान को भी प्रबंधित करता है।

— एमएन

सिवाय इसके कि लिनक्स निश्चित रूप से एक मल्टीटास्किंग ओ / एस है जिसमें एमएस डॉस से अधिक है, और जो कि Win95 के समान है, डेस्कटॉप वातावरण के बिना।

— मार्क हर्ड

बुरा तुलना हो सकती है। "लिनक्स" वास्तव में एक चीज नहीं है, और वर्तमान में उपयोग के अधिकांश पुनरावृत्तियों डॉस की तुलना में बहुत नए हैं।

— Xyon

Answer 7

ऑपरेटिंग सिस्टम एक ऐसी प्रणाली है जो उपयोगकर्ता के लिए पर्यावरण को चालू रखती है।

डॉस 95 की तुलना में विंडोज 95 में अलग-अलग मेमोरी मैनेजमेंट था और डॉस की तरह कुछ दिखना मशीन शुरू कर रहा था, यह सामान्य डॉस नहीं था। बूटलोडर्स जहां अलग हैं।

विंडोज़ 95 32 बिट (डॉस के विपरीत) में मल्टीटास्किंग (डॉस के विपरीत) था, और अपने समय तक किसी भी अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम में अनदेखी के रूप में, यह प्लग और प्ले करने के लिए पहला ऑपरेटिंग सिस्टम था। यह OS2 ताना पर उपयोग में भी बेहतर था। विंडोज 95 तकनीकी रूप से अधिक उन्नत था क्योंकि कुछ प्रोग्रामर को ओएस 2 ताना पसंद था क्योंकि ऑब्जेक्ट ओरिएंटेड इंटरपैक (जो ज्यादातर उपयोगकर्ताओं के लिए एक तरह का अपराध था)

विंडोज़ 95 भी एक ऑपरेटिंग सिस्टम था जो कि प्रशासित कोर्पोरेट वातावरण के लिए डिज़ाइन किया गया था, डॉस आफ्टर NT3.51 के विपरीत। एक तरह की विंडो 3.11 विंडोज़ 95 ने विंडोज़ NT 4.0 और बाद में स्टार्ट मेन्यू आदि की तरह एक अच्छा लुक दिया, लेकिन यूज़र्स को प्रतिबंधित करने के लिए नीतियां भी, इसके पास रजिस्ट्री आदि थीं। इस तरह से डॉस का उपयोग नहीं किया जा सकता है।

शायद यह आपके शिक्षक के लिए नया था, या अच्छी तरह से वह सिर्फ था

Comments

मैं तुरंत इसका स्रोत नहीं बना सकता, लेकिन अमिगा ने विंडोज़ 95 के बहुत पहले ही प्लग और प्ले (ऑटोकैफिग्रेशन, IIRC) कहा जाता था। विंडोज 3.x सहित कई डॉस एक्सटेंडर, समर्थित (आमतौर पर सहकारी) मल्टीटास्किंग। OS / 2 2.0 को 1992 में रिलीज़ किया गया था और यह काफी हद तक प्रीमेप्टिव मल्टीटास्किंग के साथ 32-बिट OS था जिसने उत्कृष्ट DOS संगतता को बनाए रखा था। NT 3.x और सादा Windows 3.x पूरी तरह से अलग उत्पाद रेखाएँ थीं (सादे Windows लाइन 95, 98 से होकर गुज़रती है और WinME पर समाप्त होती है); Windows 2000 तकनीकी रूप से NT 5.0 है, और Win7 वास्तव में Windows NT 6.1 है।

— बजे एक CVn

Answer 8

यह तर्क कि यह "बूट करने के लिए DOS का उपयोग करता है" मान्य नहीं है, क्योंकि इसका मतलब होगा कि लिनक्स एक OS नहीं है क्योंकि यह बूट करने के लिए GRUB का उपयोग करता है, आधुनिक विंडोज एक ओएस नहीं है क्योंकि यह बूट करने के लिए NTLDR का उपयोग करता है। चाहे वह ऑपरेटिंग सिस्टम हो, यह निर्भर करता है कि वह बुनियादी सेवाएं प्रदान करता है (जैसे कि फाइल सिस्टम एक्सेस, टास्क स्विचिंग) या खुद को अलग लेयर पर छोड़ देता है। यह भी विचार करें कि "डॉस 7" एक वास्तविक उत्पाद नहीं था - तथाकथित "डॉस" के सभी घटक जो विंडोज 95 कथित तौर पर एक बूटलोडर के रूप में शीर्ष पर चलता है, या उपयोग करता है, वास्तव में विंडोज 95 का हिस्सा हैं।

Answer 9

जैसा कि पहले स्पर्श किया गया था, ऑपरेटिंग सिस्टम की बहुत ही परिभाषा को गर्मजोशी से लड़ा गया है, और कुछ हद तक काफी हद तक स्थानांतरित हो गया है।

आमतौर पर ओएस की दो ध्रुवीय परिभाषाएं हैं:

1. वह प्रणाली जो आपको कंप्यूटर संचालित करने की अनुमति देती है
2. वह प्रणाली जो कंप्यूटर का संचालन करती है।

उद्योग के भीतर इस शब्द से काफी असहमति है, और मुझे नहीं लगता कि यह एक प्रश्न में हल किया जाएगा, इसलिए यहां स्थिति पर मेरा ध्यान है।

ब्रांड-नाम ऑपरेटिंग सिस्टम के स्थानों में, जैसे कि उबंटू, या ओएसएक्स, या यहां तक ​​कि माइक्रोसॉफ्ट विंडोज, विंडोज 95 एक ऑपरेटिंग सिस्टम है। यही है, जैसा कि ऊपर 1 परिभाषा के साथ, यह आपको आसानी से अपने सिस्टम के साथ बातचीत करने की अनुमति देने के लिए आवश्यक एक पैकेज में सॉफ्टवेयर प्रदान करता है। यदि एक ऑपरेटिंग सिस्टम दूसरे को बंडल करता है, तो वह बड़ा पैकेज अभी भी एक ऑपरेटिंग सिस्टम है।

हालांकि, दूसरी परिभाषा के संदर्भ में, मैं तर्क दूंगा कि विंडोज 95 एक ऑपरेटिंग सिस्टम पूरक है। इसके पास ड्राइवरों का अपना सेट हो सकता है, लेकिन यह अभी भी MSDOS में कर्नेल पर बनाता है। MSDOS वह है जो सिस्टम को बूट करने की अनुमति देता है, निम्नतम-स्तरीय एपीआई प्रदान करता है।

यदि आप एक मध्य मैदान चाहते हैं, तो मुझे MSDOS का वर्णन करने में कोई समस्या नहीं है क्योंकि बूटलोडर फ़ंक्शन (एंक टू ग्रब) के अधिक लेने पर, हालांकि यदि इसका कुछ हिस्सा मेमोरी में रहता है, तो मुझे लगता है कि इसे कर्नेल माना जाना चाहिए, और इस प्रकार परिभाषा 2 के तहत "सच" ऑपरेटिंग सिस्टम।

अंत में, इस तरह के व्यक्तित्व के संबंध में जो उनकी परिभाषा पर जोर देता है, श्रेष्ठ है, और हर किसी को "गलत" के रूप में ब्रांडेड किया जाना चाहिए, ऐसे लोग केवल अपने स्वयं के एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हैं, और शायद ही कभी इसमें सफल होते हैं।

Answer 10

मैं यह भी कहूंगा कि यह है।

MS DOS मल्टीटास्किंग नहीं था, और इसमें WINAPI नहीं है।

सबसे खराब रूप से आप कह सकते हैं कि यह एक मल्टीटास्किंग विंडो मैनेजर एक्सटेंशन था, जिसमें WinAPI था, लेकिन यह कम से कम (लगभग) एक O / S IMHO था।

Answer 11

विंडोज 95 डॉस के आसपास सिर्फ एक ग्राफिकल आवरण नहीं है। विंडोज 95 यदि मौजूद है तो डॉस डिवाइस ड्राइवरों का उपयोग कर सकता है, लेकिन इसमें 32 बिट ड्राइवर का उपयोग करना शामिल है।

यह लेख: http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/12/24/6849530.aspx प्रक्रिया का वर्णन करता है।