Microsoft सुरक्षा अनिवार्य का प्रदर्शन अन्य एंटी-वायरस उत्पादों के साथ तुलना कैसे करता है [बंद]

Question

क्या अन्य एंटी-वायरस उत्पादों के साथ विंडोज सिक्योरिटी एसेंशियल के प्रदर्शन की तुलना करने के लिए कोई ठोस डेटा (यानी बेंचमार्क) हैं?

विशेष रूप से, मुझे इस बात में दिलचस्पी है कि जब यह चल रहा है तो यह एक सिस्टम पर कितना ओवरहेड करता है।

Comments

डुप्लिकेट: superuser.com/questions/48769/... superuser.com/questions/48690/... superuser.com/questions/48557/...

— ChrisF

@ क्रिस: मेरा मानना ​​है कि यह उनमें से किसी को भी डुप्लिकेट नहीं करता है। मैं प्रदर्शन बेंचमार्क के बाद पूछ रहा हूं।

— सैमुअल जैक

उस स्थिति में कृपया प्रदर्शन को सिस्टम-लोड जैसी किसी चीज़ में बदल दें, जिससे आपको पता चले कि आप यह जानना नहीं चाहते हैं कि वायरस खोजने में कितना अच्छा है

— Ivo Flipse

प्रदर्शन बल्कि अस्पष्ट लगता है, यह विभिन्न चीजों का मतलब हो सकता है ...

— तमारा विज्समैन

Answer 1

इस प्रकार के सॉफ्टवेयर को बेंचमार्क करना बहुत कठिन है, सैम; आप अक्सर उस प्रकार का विश्लेषण क्यों नहीं देखते हैं। और जब आप करते हैं, तो करीबी परीक्षा से पता चलता है कि उपयोग किया गया मॉडल संभवतः बहुत पर्याप्त नहीं है और बहुत सारे अन्य चर पीछे छोड़ देता है जो सामूहिक रूप से आवेदन प्रदर्शन को प्रभावित करते हैं। जब आप याद करते हैं तो यह अधिक स्पष्ट हो जाता है, किसी भी प्रकार का सुरक्षा सॉफ्टवेयर ऑन-ईवेंट व्यवहार करता है, और कुछ प्रकार की घटनाओं की दूसरों की तुलना में और विभिन्न परिस्थितियों में अधिक मांग हो सकती है।

अनिवार्य रूप से आपको ब्याज के केवल दो बिंदुओं के साथ छोड़ दिया जाता है; सिस्टम संसाधन का उपयोग और उत्तराधिकार। पहला एक नो-ब्रेनर है और आप सिक्योरिटी एसेंशियल (google "microsoft security Essentials review") की कई समीक्षाओं की जानकारी पा सकते हैं। मैं बिना किसी डर के कह सकता हूं, माइक्रोसॉफ्ट सिक्योरिटी एसेंशियल पूरी तरह से और मैकफी या नॉर्टन जैसे सूट-सॉल्यूशंस को पूरी तरह से विस्थापित कर देता है। यह सिस्टम संसाधनों पर कहीं अधिक सौम्य है, बनाए रखने के लिए बहुत अधिक और सामान्य कंप्यूटर उपयोग पर बहुत कम प्रभाव डालता है। ( हालांकि यह इन समाधानों के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए एक उत्पाद नहीं है, क्योंकि मैकएफी और नॉर्टन सूट माइक्रोसॉफ्ट की सुरक्षा अनिवार्यताओं पर अनुपस्थित गहरी सुरक्षा सुविधाएं प्रदान करते हैं । हालांकि यह कई वर्तमान मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ प्रतिस्पर्धा करेगा)।

ह्यूरिस्टिक्स एक बहुत अधिक दिलचस्प है क्योंकि यह अपनी सटीकता का पता लगाने की क्षमताओं के संदर्भ में सॉफ़्टवेयर का वर्णन करता है। यह हमेशा आपकी मुख्य चिंता होनी चाहिए, जब तक कि सिस्टम संसाधन वास्तव में प्रीमियम पर न हों।

तो इसे योग करने के लिए:

• विश्वसनीय बेंचमार्किंग सॉफ्टवेयर की प्रकृति को प्राप्त करने के लिए असंभव है।

• सिस्टम संसाधनों का उपयोग औसत दर्जे का है और आपका अगला सबसे अच्छा विकल्प बन जाता है।

• हेयुरेटिक्स और सामान्य सुरक्षा वह है जो आपको सबसे अधिक भाग के लिए चिंतित करे।

Answer 2

एवी-तुलनात्मक से परिणाम का प्रयास करें । यह साइट कई एंटीवायरस उत्पादों का तुलनात्मक अध्ययन प्रदान करती है।

Comments

@ राम: साइट में उस तरह की जानकारी है जिसकी मुझे तलाश है, लेकिन (आश्चर्य से नहीं) अभी तक Microsoft सुरक्षा अनिवार्य नहीं है)

— सैमुअल जैक

Answer 3

अब MSE के साथ एक रिपोर्ट शामिल है: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

लगता है MSE बहुत अच्छा करता है, जो मेरी धारणा के साथ फिट बैठता है।

Answer 4

मैं अपने कंप्यूटर पर Avast, Malwarebytes और Microsoft Security Essentials का उपयोग करता हूं।

जब मैं संक्रमित होने वाली कुछ साइटों पर जाता हूं, तो सिक्योरिटी एसेंशियल वायरस का पता लगाता है, और मुझे अपना कंप्यूटर साफ करने के लिए कहता है। हालांकि, इन संक्रमणों को मेरे अन्य मुफ्त एंटीवायरस प्रोग्राम द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं है। कभी-कभी अवास्ट एक पॉप-अप वायरस को दिखाता है और स्वचालित रूप से इसे निष्क्रिय कर देता है। सिक्योरिटी एसेंशियल्स पूछते हैं कि संक्रमित होने पर क्या करना चाहिए। मालवेयरबाइट्स के मामले में, यह एडवेयर और कुकी ट्रैकिंग प्रोग्रामों को बहुत अच्छी तरह से पता लगाता है, लेकिन अवास्ट और एमएसई बहुत खोज नहीं करते हैं।

मेरी राय में, एमएसई खतरों को खोजने के लिए बहुत शक्तिशाली है। एकमात्र समस्या यह है कि एडवेयर और कुकी ट्रैकिंग सॉफ्टवेयर्स उपेक्षित हैं। मैंने अक्सर पाया कि ये ऐडवेयर और कुकी ट्रैकिंग प्रोग्राम इंटरनेट कनेक्शन को डिस्कनेक्ट कर देते हैं, या इसे धीमा कर देते हैं।

अवास्ट बहुत अच्छा है। यह स्वचालित रूप से ढूँढता है और ठीक करता है। हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि एमएसई की तुलना में इसका वायरस डेटाबेस सही है।

अवास्ट द्वारा पाए जाने वाले कुछ वायरस एमएसई द्वारा नहीं पाए जाते हैं। सुरक्षा अनिवार्यता के मामले में, यह बहुत ही कम वायरस अवास्ट पाता है।

मैं MSE के वायरस डेटाबेस को सबसे अच्छे से चुनता हूं। बेंचमार्क को शीर्ष पर MSE देखना होगा।