आईट्यून्स में सीडी से पटरियों को चीरने के लिए सबसे अच्छी फ़ाइल प्रारूप / बिट दर क्या है? [बन्द है]


13

मुझे पता है कि यह व्यक्तिपरक लगता है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है। मैं आइट्यून्स का उपयोग करके सीडी को तेज करने के लिए बहुत नया हूं, और मैं उपलब्ध विभिन्न प्रारूपों पर उलझन में हूं। मैंने AAC और Apple हानिरहित प्रारूप (ALAC) के बारे में विकिपीडिया पढ़ा है।

मैंने पढ़ा कि Apple का दावा है कि ALAC लगभग 1/2 अन्य स्वरूपों का आकार है, लेकिन मेरे परीक्षण के साथ, ALAC फाइलें बहुत बड़ी थीं! मैं उन सभी को नहीं काट सकता और उन आकारों में मेरे फोन पर मेरे सभी संगीत के लिए जगह है।

मुझे लगता है कि वे AAC या MP3 की तुलना में बेहतर लग रहे थे। हालांकि, सीडी में चीर करने के लिए iTunes में सबसे अच्छा प्रारूप / बिट दर क्या है, यह भी अंतरिक्ष और गुणवत्ता कारकों पर विचार कर रहा है? इसके अलावा, क्या मैं वास्तव में AAC या MP3 के साथ कोई गुणवत्ता खो रहा हूं?


यह पिछला प्रश्न एक समान विषय को संबोधित करता है, हालांकि बिल्कुल समान नहीं है।
रयान सी। थॉम्पसन

जवाबों:


13

जैसा कि आप कहते हैं, यह व्यक्तिपरक है। तकनीकी रूप से आप लगभग हमेशा ढीली गुणवत्ता वाले होते हैं यदि आप AAC / MP3 को रिप करते हैं (इसे एक कारण के लिए 'हानिपूर्ण' संपीड़न कहा जाता है)। सवाल यह है कि क्या यह श्रव्य है और क्या आप परवाह करते हैं। तो अंततः यह आपके ऊपर है।

मैंने अपने सभी सीडी को अपने फैंसी होम स्टीरियो पर खेलने के लिए दोषरहित के रूप में फंसा दिया है। मैं कभी भी इस पर दोषपूर्ण फाइलों को नहीं सुनना चाहूंगा क्योंकि वे सभी सीडी की तुलना में 'हार्शर' ध्वनि करते हैं। मेरे iPod के लिए, हालाँकि, मैं अक्सर संपीड़ित फ़ाइलों का उपयोग करता हूँ (iPod ऑडियो वास्तव में उतना ही बुरा ;-) है। एएसी को एमपी 3 की तुलना में एक बेहतर एल्गोरिदम माना जाता है, जिसका अर्थ है कि यह समान गुणवत्ता स्तर पर बेहतर संपीड़न प्राप्त करना है। मैंने इसका बड़े पैमाने पर परीक्षण नहीं किया है और यह सूक्ष्म है। सभी प्रकार के अन्य प्रारूपों के बारे में व्यापक बहस चल रही है, लेकिन ईमानदार होने के लिए मुझे संदेह है कि आपको ध्यान रखना चाहिए।

बनाने के लिए बड़ा विकल्प बिट दर है। अपने iPod पर मैं AAC 192/256 kbit / s फाइलों को लेकर घूम रहा हूं जो कि सुनने में आकस्मिक के लिए बिल्कुल ठीक है। मैंने सोचा था कि 128 kbit / s और नीचे वास्तव में गुणवत्ता से समझौता कर रहा है, लेकिन मैंने 'सही' कट-ऑफ की तलाश में परेशान नहीं किया है, जो कि वैसे भी गीत पर निर्भर करेगा। इस विषय पर इंटरनेट पर काफी गर्म बहस चल रही है और आप चाहें तो इसमें डुबकी लगा सकते हैं।


मैं पहले AAC के लिए बिट दर चयन के पिछले सही छोड़ दिया! इसका उल्लेख करने के लिए धन्यवाद क्योंकि मैं इसमें वापस गया और यह वहां है। ठीक है, मुझे लगता है कि मैं अब वापस एएसी के लिए वापस आऊंगा, शायद 192 या 256 बिट दर लेकिन मेरे पास एक सवाल वीबीआर के लिए चेकबॉक्स है (क्या मैं अनुमति देता हूं? और क्या लाभ है?)। लेकिन कम से कम मुझे फ़ाइल आकार नीचे मिल सकते हैं और मैं "नुकसान" ... के लिए सहज महसूस करता हूं। जब मैं एक अच्छे फैंसी होम सिस्टम का मालिक बन जाता हूं, तो मुझे यकीन है कि मैं दोषरहित हो जाएगा।
2

1
मेरा सुझाव है - VBR (परिवर्तनीय बिट दर) चेक बॉक्स की जाँच करें। मूल रूप से, प्रत्येक गीत में जानकारी की समान मात्रा नहीं होती है। आप इसे देख सकते हैं यदि आप ऐप्पल दोषरहित संपीड़न का उपयोग करते हैं - प्रत्येक गीत की बिटरेट अलग है: उच्च बिटरेट अधिक जानकारी, कम बिटरेट कम जानकारी। जब आप एक हानिपूर्ण संपीड़न के साथ एक निश्चित बिट दर को संपीड़ित करते हैं, तो गीतों में गुणवत्ता (थोड़ा) भिन्न होगी। वीबीआर अस्थिर रूप से गुणवत्ता को स्थिर रखता है और यदि किसी विशेष गीत में बहुत अधिक ऑडियो जानकारी नहीं होती है तो कम बिट दर पर संपीडित होगी
क्रिस लॉरेंस

उस VBR जानकारी के लिए धन्यवाद। मैं दोषरहित उन बड़ी बिट दरों को देखता हूं। मैंने जो किया है उसे फिर से रिप करना होगा और इन सेटिंग्स के साथ अधिक खेलना होगा - लेकिन आपने मुझे मेरी जरूरतों के लिए बेहतर रास्ते पर स्थापित किया है। धन्यवाद!
तप्तकालीन

5

ऐसे वैज्ञानिक अध्ययन हैं जो साबित करते हैं कि 256 kbit / s से ऊपर और 192 kbit / s से ऊपर AACs अच्छे ऑडियो उपकरण के साथ भी मूल से अलग नहीं हैं।
यदि एक मानव कान संपीड़ित फ़ाइल से मूल को अलग नहीं कर सकता है, तो मैं उन हिस्सों की परवाह नहीं करता हूं जो बाहर रह गए थे, इसलिए मैं विशेष रूप से अभिलेखीय उद्देश्यों को छोड़कर दोषरहित संपीड़न को कम नहीं करता हूं (अप्राप्य का उपयोग अप्राप्य विवरण के लिए हो सकता है )।

एक साइड नोट के रूप में, यहां तक ​​कि एक सीडी पर डेटा हानिपूर्ण है: 16 बिट मात्रा का मतलब है कि 100 डीबी से अधिक किसी भी गतिशील चोटियों को संग्रहीत नहीं किया जा सकता है (मानव कान 120 डीबी तक सुन सकता है) और 44.1 kHz का नमूना दर 22050 हर्ट्ज से ऊपर की किसी भी आवृत्ति को संग्रहीत नहीं किया जा सकता है (मानव कान लगभग 20 kHz (बच्चे) या 16 kHz (वयस्क) तक सुन सकता है और लगभग 20 kHz से ऊपर की कोई भी चीज़ मास्टरिंग में उपयोग किए जाने वाले एलियासिंग-फ़िल्टर द्वारा गंभीर रूप से विकृत है। हालाँकि, ऑडियो गियर की सीमाएं आमतौर पर प्रारूप की सीमाओं से कहीं अधिक होती हैं।

तकनीकी रूप से, AAC MP4 फ़ाइलें हैं। MP4 एमपी 3 का आधिकारिक उत्तराधिकारी है, जो एक ही बिटरेट पर बेहतर ऑडियो क्वालिटी या निचले बिटरेट पर एक ही ऑडियो क्वालिटी को स्पोर्ट करता है। सभी हानिपूर्ण ऑडियो प्रारूप मास्किंग प्रभाव के लिए दिखते हैं (आप पृष्ठभूमि का विवरण नहीं सुनते हैं जब अग्रभूमि जोर से होती है) और मुखौटा आवृत्ति / समय-ब्लॉक को संपीड़ित करता है। आमतौर पर, संपीड़न downsampling (एमपी 3 / MP4) और परिमाणीकरण (MP4) द्वारा किया जाता है। इसके अतिरिक्त, फ़ाइल एंट्रोपी-एन्कोडेड (मूल फ़ाइल संपीड़न) है। प्राप्त ऑडियो गुणवत्ता मूल रूप से मास्किंग डिटेक्शन एल्गोरिथ्म पर निर्भर है (यह LAME बेहतर एमपी 3 थे)। फ़ाइल का आकार संपीड़न विधि पर निर्भर है (यह MP4 एमपी 3 में सुधार था)।

इसलिए, मैं AAC को 256 kbit / s के साथ केवल सहेजने के लिए उपयोग करता हूं। यदि आप संगतता कारणों के लिए एमपी 3 का उपयोग करने पर जोर देते हैं, तो आप 320 kbit / s तक कदम उठा सकते हैं। ध्यान दें कि कुछ खिलाड़ियों के साथ, एमपी 3 का प्लेबैक एएसी के प्लेबैक की तुलना में कम बैटरी का उपयोग करता है।


"और लगभग 20 केएचजेड से ऊपर की चीज को मास्टर करने में उपयोग किए जाने वाले अलियासिंग-फिल्टर द्वारा गंभीर रूप से विकृत किया गया है" यह थोड़ा गलत है। वे सिग्नलिंग पथ में प्रवेश करने से 20khz के बारे में किसी भी आवृत्तियों को प्रभावी रूप से अवरुद्ध करने के लिए महारत हासिल करने पर एक 20khz कम पास फिल्टर का उपयोग करेंगे
मैथ्यू लॉक

वे एलियासिंग कलाकृतियों को रोकने के लिए 22.05 किलोहर्ट्ज़ पर नेक्विस्ट आवृत्ति पर -80 डीबी तक पहुंचने के लिए 20 किलोहर्ट्ज़ पर एक कटऑफ आवृत्ति के साथ एक लोपास फ़िल्टर का उपयोग करते हैं। इसका मतलब यह है कि एक बहुत खड़ी फिल्टर ढलान होना चाहिए। लंबे न्यूनतम चरण वाले डिजिटल एफआईआर-फिल्टरों का उपयोग करना यह आसानी से प्राप्त करने योग्य है। बेशक, कोई भी फ़िल्टर मूल ऑडियो सिग्नल को विकृत करता है, क्योंकि यह फ़िल्टर करने का बहुत उद्देश्य है। मैं यह नहीं देखता कि उस संबंध में मेरा बयान कैसे गलत है।
bastibe

मैं AAC-256 में संगीत को फिर से तेज कर रहा हूं और यह मुझे ठीक लगता है। मुझे लगता है कि यह पहले क्या कर रहा था, जो मुझे प्रश्न पोस्ट करने के लिए प्रेरित करता था, एएसी -128 था। मैं निश्चित रूप से एक अंतर बता सकता हूं। जहाँ तक सुनने में आता है 16khz - मुझे नहीं .. मेरे 40 के दशक के मध्य में और एक अच्छे दिन के बारे में मुझे लगता है कि 13-14khz क्षेत्र में इसे खो दिया गया है। बहुत सारे संगीत कार्यक्रम और संगीत के कई साल भी ... जानकारी के लिए धन्यवाद!
टेपट्रोनिक

4

AAC और MP3 के बीच चयन को देखते हुए, मैं व्यापक हार्डवेयर / सॉफ़्टवेयर समर्थन के कारण बस MP3 के साथ जाऊँगा।

गुणवत्ता के विषय पर, LAME इन दिनों प्रमुख MP3 एनकोडर होने की संभावना है, और जब तक मैं वास्तव में नहीं जानता कि यह कैसे की तुलना करता है जो कि एमपी 3 एनकोडर को iTunes में बनाया गया है, मैं LAME पर भरोसा करता हूं कि मैं जो भी संगीत फेंकता हूं उसके साथ एक अच्छा काम करता हूं यह। इसका उपयोग करते हुए कुछ अतिरिक्त कदम शामिल होंगे, हालांकि सिर्फ iTunes को सब कुछ करने की तुलना में।


मैं इसके साथ प्रयोग कर सकता हूं। मैं अतिरिक्त कदमों का बुरा नहीं मानती और आईट्यून की तरफ कदम नहीं बढ़ाती। दुर्भाग्य से मुझे आईट्यून्स की आवश्यकता है क्योंकि मुझे आईफोन में संगीत प्राप्त करने का कोई अन्य तरीका नहीं पता है (एक जेलब्रेक से - जो मैं निकट भविष्य में नहीं कर पाऊंगा) .. धन्यवाद!
तप्तिकाल

मैं एमपी 3 का उपयोग विशेष रूप से उस कारण के लिए भी करता था, लेकिन मैंने आजकल देखा है कि ज्यादातर चीजें जो एमपी 3 एएसी भी खेल सकती हैं (विंडोज मोबाइल, कार स्टीरियो आदि)
मैथ्यू लॉक

+! आपके द्वारा उपयोग किए जा सकने वाले किसी भी हार्डवेयर (या सॉफ़्टवेयर) के निकट निकटता की गारंटी के लिए MP3 के लिए। आप कभी नहीं जानते कि आप भविष्य में क्या उपयोग करना चाहते हैं।
Xantec

2

क्या आपने ओग वोरबिस या एफएलएसी का उपयोग करने पर विचार किया है? क्यों मालिकाना कोडेक का उपयोग करें, अगर बेहतर (!) खुले विकल्प उपलब्ध हैं?


1
कोई बेहतर बेहतर नहीं है। FLAC के लिए हार्डवेयर / सॉफ्टवेयर सपोर्ट लगभग MP3 या AAC सपोर्ट की तरह प्रचलित नहीं है। यदि उनका खिलाड़ी FLAC नहीं लेगा, तो कोई अन्य लाभ अप्रासंगिक हैं।
रिच होमोलका

2

ALAC दोषरहित फ़ाइलों के विशाल होने के संबंध में, आधे आकार का दावा शायद असम्पीडित फ़ाइलों या अन्य दोषरहित प्रारूपों के सापेक्ष है। एमपी 3, ओग, एएसी, आदि जैसी एक हानिपूर्ण संपीड़न योजना की तुलना में कोई भी दोषरहित प्रारूप अभी भी बहुत बड़ा है।


2

"सीडी से रिपिंग के दौरान उपयोग करने के लिए सर्वश्रेष्ठ iTunes ऑडियो प्रारूप क्या है?"

यदि आप गुणवत्ता के मामले में सर्वश्रेष्ठ के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह व्यक्तिपरक नहीं है।

ALAC सबसे अच्छा है - परिभाषा के अनुसार, यह दोषरहित है।

क्यों लोग इन दिनों एमपी 3 से परेशान हैं मुझे कभी पता नहीं चलेगा। यह 1998 नहीं है अब लोग!


3
क्योंकि iPod वहाँ से बाहर केवल संगीत खिलाड़ी नहीं है, और ज्यादातर अन्य सिर्फ अलैक नहीं पढ़ते हैं।
योएल कोएहॉर्न

2

परिवर्तनीय बिट दर MP3s आपके सबसे अच्छे दांव हैं। वे सभी हार्डवेयर (AAC / M4A के विपरीत) पर खेलेंगे और वे काफी छोटे हैं। हार्ड डिस्क सस्ते हैं, आपकी सीडी को फिर से तेज करने में समय लगता है। उच्च पर्याप्त गुणवत्ता पर, अधिकांश लोग MP3, AAC या CD के बीच अंतर नहीं बता सकते हैं।


भले ही मैं व्यक्तिगत रूप से वीबीआर एमपी 3 का उपयोग करता हूं, आपका कथन जो वे सभी हार्डवेयर पर खेलते हैं, पूरी तरह से सही नहीं है। कुछ पुराने एमपी 3 प्लेयर VBR को समझ नहीं पाते हैं - हालाँकि मुझे कभी भी एक दंपती फ़ाइलों के साथ समस्या हुई है जो मैंने अपने बहुत पुराने iPod मिनी पर खुद को एनकोड नहीं किया।
patrickvacek

2

आईट्यून्स और एएसी पर काम करने वाले इंजीनियरों के साथ मेरी चर्चा हुई है। ये वे लोग हैं जिन्हें मैं जानता हूं, जो कहते हैं कि लोगों को 224 की बिट दर और उच्चतर (सीडी सहित) के बीच अंतर सुनने में सक्षम नहीं होना चाहिए। इन लोगों में से कम से कम एक के पास अविश्वसनीय सुनवाई है। ।


0

मैं निश्चित रूप से 256 केबीपीएस फ़ाइल और 320 केबीपीएस (एएसी प्रारूप) में एक ही फाइल के बीच अंतर बता सकता हूं ... ध्वनि की रेंज 256 केबीपीएस की तुलना में 320 केबीपीएस पर कहीं अधिक गतिशील है। मैं अब आईट्यून्स से गाने नहीं खरीदता क्योंकि ऑडियो क्वालिटी बस नहीं है, उनके पास केवल 256 केबीपीएस पर गाने उपलब्ध हैं। मैं अत्यधिक धातु सुनता हूं और इसलिए कम बिट दर के साथ मैं बहुत कम और बहुत उच्च श्रेणी की ध्वनियों पर श्रवण विरूपण सुन सकता हूं। 128 kbps निन्दा है!

मैं अब केवल CD खरीदता हूं या मैं 320 kbps पर संगीत डाउनलोड करता हूं। मुझे अभी भी ALAC बिट दरों का परीक्षण करना है, मैं उस पर वापस आ जाऊंगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.