गणित समीकरणों का यह "चेंज टू डिस्प्ले" क्या है और यह वर्ड 2010 में समीकरण शैली को क्यों बदलता है?


12

मैं एमएस वर्ड 2010 (डालें -> समीकरण) में "नया" समीकरण संपादक के साथ एक समीकरण लिख रहा हूं। "बड़े ऑपरेटरों" में से एक का उपयोग करते समय, उदाहरण के लिए, सिग्मा, निचली और ऊपरी सीमाओं के साथ, सीमा प्रदर्शित करने के लिए दो शैलियों हैं - सिग्मा के नीचे या ऊपर या दाईं ओर सुपर / सब्सक्रिप्शन के रूप में।

मैं पहली शैली चुन रहा हूं - मानक संकेतन प्राप्त करने के लिए ऊपर और नीचे की सीमाएं, लेकिन वर्ड समीकरण को दूसरे तरीके से प्रारूपित करता है।

अब, ऑब्जेक्ट के दाईं ओर एक संदर्भ मेनू के साथ एक बाउंडिंग बॉक्स है। इस मेनू में, मैं चेंज टू डिस्प्ले का चयन कर सकता हूं और समीकरण को एक नई पंक्ति में स्थानांतरित कर दिया गया है, w / o आसन्न पाठ - लेकिन, अब अनुरोध के अनुसार सिग्मा सीमाएं दिखाई देती हैं!

फिर, इनलाइन को बदलकर पिछले फॉर्म में बदल जाता है।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

इसलिए, मैं जानना चाहता हूं कि क्या "इनलाइन" विशेषता के साथ अनुरोधित फॉर्म को बाध्य करना है?

मुझे पता है कि मैं एक एमएस समीकरण 3.0 ऑब्जेक्ट का उपयोग कर सकता हूं, लेकिन मैं नए, "मूल" संपादक के साथ रहना चाहता हूं।


1
एक शानदार वर्कअराउंड बॉर्डर रहित टेक्स्टबॉक्स का उपयोग करना है। टेक्स्टबॉक्स के अंदर अपना समीकरण लिखें और यह डिस्प्ले मोड में रहेगा। फिर टेक्स्टबॉक्स के संरेखण को "इनलाइन" और बूम में बदल दें! आपके पास इनलाइन 'डिस्प्ले' आकार का गणित है जिसे आप सीधे (जैसे 'मूल') के साथ इंटरैक्ट कर सकते हैं। केवल समस्या यह है कि आप ऊर्ध्वाधर संरेखण को समायोजित नहीं कर सकते।
इलाड एवरॉन

@ एलाड्रोवन - धन्यवाद, यह एक अच्छा विचार लगता है। मैं अगली बार कोशिश करूंगा कि मैं ऐसी स्थिति में हूं।
15

हालांकि यह समस्याओं के बिना नहीं है, हालांकि। उदाहरण के लिए, आप इन-लाइन तत्व के लिए वर्टिकल अलाइनमेंट शब्द में सेट नहीं कर सकते हैं, इसलिए या तो आप इसे टेक्स्ट के बेसलाइन पर रखें (यदि यह वास्तव में बड़ा समीकरण है, तो यह आपकी पंक्ति को वास्तव में लंबा बना देगा और थोड़े अजीब लगेंगे ), या पाठ 'लपेटो' के आसपास है, जो कुछ के साथ खेल रहा है और थोड़ा कम 'सापेक्ष' है।
एलाड एवरॉन

1
वर्कअराउंड के लिए answer.microsoft.com/en-us/msoffice/forum/all/… देखें । पेशेवर मोड में स्विच करें ...
Samoth

@Samoth - लिंक के लिए धन्यवाद। यह पुष्टि करता है कि इस पृष्ठ में क्या कहा गया है। 6 साल बाद, और तथ्य यह है कि आप अपनी प्राथमिकता निर्धारित नहीं कर सकते हैं यह अभी भी समान रूप से मूर्ख है ...
ysap

जवाबों:


9

मुझे पूरा यकीन नहीं है कि मैं समझता हूं कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं। लेकिन सामान्य नियम यह है कि पाठ में नियमित 'ऑब्जेक्ट' के रूप में तैनात किए जाने वाले समीकरणों को छोटी 'इनलाइन शैली' में दिखाया जाता है, जबकि समीकरणों को अपनी स्वयं की रेखाओं पर रखा जाता है, जिन्हें उनके पूर्ण, विस्तारित, महिमा में दिखाया जाता है। यह एक बग नहीं है, लेकिन एक विशेषता है, और वास्तव में आप सामान्य रूप से क्या चाहते हैं!

सबसे अधिक बार, आप बहुत जटिल सूत्र 'इनलाइन' नहीं डालते हैं, इसलिए आप बहुत बार प्रारूपण में अंतर को नोटिस नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यह नीचे दिए गए उदाहरण में दिखाई नहीं देता है।

हालाँकि, यह (निरर्थक) उदाहरण कार्रवाई में परिवर्तन के प्रारूपण को दर्शाता है:

निश्चित रूप से यह अच्छा नहीं लगेगा अगर इनबिल्ट राशि का विस्तार किया गया था! मेरा कहना है कि डिफ़ॉल्ट स्वरूपण लगभग हमेशा वही होता है जो आप चाहते हैं।

फिर भी, आप इसे कुछ हद तक बदल सकते हैं। यदि सूत्र अपनी स्वयं की रेखा पर है, तो आप चुन सकते हैं कि क्या आप योग की सीमा ऊपर या दाईं ओर चाहते हैं। बस किसी भी सीमा को राइट-क्लिक करें और "चेंज लिमिट पोजीशन" चुनें (या जो भी मेनू आइटम माइक्रोसॉफ्ट वर्ड के अंग्रेजी संस्करण में कहा जा सकता है)। हालाँकि, यदि सूत्र नियमित पाठ की एक पंक्ति का हिस्सा है, तो यह विकल्प उपलब्ध नहीं है, लेकिन जैसा कि मैंने ऊपर सुझाव दिया है, यदि आप पेशेवर-लिखित दस्तावेज़ लिख रहे हैं, तो डिफ़ॉल्ट स्वरूपण को बदलने का शायद ही कोई कारण होगा।

हालाँकि, कुछ अपवाद हैं। उदाहरण के लिए, Microsoft Word 2010 में संख्या समीकरणों की कोई विशेषता नहीं है। वास्तव में, Microsoft Word 2007 में नए सूत्र संपादक को पेश किए जाने से पहले यह आसान था। वास्तव में, Office Word 2003 और पिछले संस्करणों में समीकरण संपादक 3.0 OLE ऑब्जेक्ट का उपयोग करके, आप पृष्ठ के मध्य में एक केंद्रित टैब स्टॉप बना सकते हैं, और दाएं-संरेखित टैब सही मार्जिन पर रुकता है, और फिर आप मैन्युअल रूप से अपने समीकरणों को संख्या दे सकते हैं। यह सरल दृष्टिकोण वर्ड 2007 और बाद में संभव नहीं है, क्योंकि यदि सूत्र पैराग्राफ पर अकेला नहीं है, तो यह 'इनलाइन शैली' के लिए सिकुड़ जाएगा। अब, ऐसा लगता है कि समीकरण को संख्या देने का एकमात्र उचित तरीका पृष्ठ की 100% की कुल चौड़ाई के साथ 3 × 1 तालिका का उपयोग करना है, और व्यक्तिगत सेल की चौड़ाई 10%, 80% और 10% (कहना) है। मध्य कोशिका केंद्र में अपना पाठ संरेखित करती है, और यहाँ आपने सूत्र डाला। चूंकि सूत्र अपने पैराग्राफ (वास्तव में, पूरे सेल में) में अकेला है, इसलिए इसे सही तरीके से प्रस्तुत किया जाएगा। राइट-मोस्ट सेल में, जिसमें टेक्स्ट राइट-जस्टिफाइड है, आप कोष्ठक के अंदर समीकरण संख्या को मैन्युअल रूप से लिख सकते हैं।


मैं यह जोड़ सकता हूं कि यदि आप कुछ विशेष प्रकार के दस्तावेज़ लिख रहे हैं, जैसे कि एक पोस्टर, और इस प्रकार डिफ़ॉल्ट व्यवहार को ओवरराइड करने के लिए 'वैध' कारण हैं, तो आप हमेशा फॉर्मूला को अकेले एक सेल में रख सकते हैं (जैसा कि मेरे संकेत में बताया गया है) उत्तर) या टेक्स्ट बॉक्स।
एंड्रियास रिब्रांडैंड

धन्यवाद, एंड्रियास। {प्रश्न लिखते समय, मैं आपके प्रश्न के लिए सुझाए गए लिंक पर क्लिक करता हूं और वहां से एक जोड़े को और अधिक मिलता है और मुझे लगता है कि हमने "नया" संपादक के साथ संघर्ष करने के लिए एक ही पीड़ा साझा की है}
ysap

आपका जवाब बहुत ज्यादा मेरे प्रतिवाद को कवर करता है, इसलिए मुझे यकीन है कि आपने अनुमान लगाया था कि मैं समस्या को हल करने पर जोर क्यों देता हूं। विशेष रूप से, मैं सूत्रों को संख्या देना चाहता हूं और शायद इसके पक्ष में एक छोटी टिप्पणी जोड़ सकता हूं। अगर मैं यहाँ 2 upvotes दे सकता हूँ, तो मैं सीमा के लिए संदर्भ मेनू चाल के लिए करूँगा। उस मेनू के माध्यम से मैं सिग्मा चिन्ह को फैलाने में सक्षम था ताकि यह बेहतर दिखे। दुर्भाग्य से, यह मुझे खुद की सीमा की स्थिति को बदलने की अनुमति नहीं देता है।
ysap

6
मैं मानता हूं कि अधिकांश समय डिफ़ॉल्ट व्यवहार ठीक रहता है। हालांकि, मुझे कुछ मोरों की शैली का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जा रहा है। बल्कि मेरे पास मेरे दस्तावेज़ को बदसूरत और अपठनीय बनाने का विकल्प होगा ;-)
ysap

@ysap: सहायता की खुशी है।
एंड्रियास रिब्रांडैंड
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.