मैंने पढ़ा है कि रीयलटाइम के लिए कुछ सेट करना एक बड़ी संख्या है, इसलिए मैं ऐसा नहीं करने जा रहा हूं। लेकिन मेरे पास एक एप्लिकेशन है जिसे मुझे यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि मेरे सिस्टम पर हमेशा सर्वोच्च प्राथमिकता है क्योंकि यह उन सभी अनुप्रयोगों के लिए महत्वपूर्ण है जो मैं चला रहा हूं। क्या उच्च को प्राथमिकता देने में कोई खतरा है, जो रीयलटाइम से एक स्तर नीचे है?
इसके अलावा, मैं शॉर्टकट लक्ष्य को बदलकर यह कैसे कर पाऊंगा? आज्ञा क्या है?
"सामान्य से ऊपर" (विंडोज़ 7) सेटिंग अधिक सुरक्षित है। यहाँ कुछ चर्चा ... stackoverflow.com/questions/1663993/…
—
Moab
यह बहुत खतरनाक है। प्रमुख समस्या प्राथमिकता उलटा है जिसके परिणामस्वरूप उच्च प्राथमिकता वाली प्रक्रिया वास्तव में प्रभावी रूप से कम प्राथमिकता प्राप्त कर रही है क्योंकि इसे कम प्राथमिकता वाली प्रक्रिया द्वारा अनिश्चित काल तक अवरुद्ध किया जा सकता है ।
—
डेविड श्वार्ट्ज
जैसा कि उल्लेख किया गया है "रीयलटाइम" आवश्यक रूप से बुरा नहीं है जब तक आपकी प्रक्रिया अच्छी तरह से व्यवहार की जाती है और केवल तब ही चलती है जब इसकी आवश्यकता होती है और जब यह नहीं होता है तो सोता है, अन्यथा यह (और करेगा) अन्य कार्यों को पूरी तरह से चलने से रोकता है।
—
Mokubai
@ डेविड शवार्ट्ज, कटलर ने प्राथमिकता के उलट होने के कारण गतिरोध से बचने के लिए विंडोज अनुसूचक को डिजाइन किया। से support.microsoft.com/kb/96418 , "Windows NT अनुसूचक हल इस समस्या को बेतरतीब ढंग से (इस मामले कम प्राथमिकता लॉक-धारकों में) थ्रेड चलाने के लिए तैयार कर रहे हैं की प्राथमिकता को बढ़ाने से। कम प्राथमिकता धागे काफी देर तक चलाने उनके लॉक को जाने देने के लिए (महत्वपूर्ण अनुभाग से बाहर निकलें), और उच्च प्राथमिकता वाले थ्रेड को लॉक वापस मिल जाता है। यदि कम-प्राथमिकता वाले थ्रेड को पहली बार अपने लॉक को खाली करने के लिए पर्याप्त सीपीयू समय नहीं मिलता है, तो उसे एक और मौका मिलेगा। अगले शेड्यूलिंग दौर पर। ”
—
निकोल हैमिल्टन
@Nicole Hamilton तो इसीलिए कभी-कभी एक प्रोग्राम कुछ उदाहरणों को एक बार में खोल देगा अगर वह पहले क्लिक पर नहीं खुला (और आपने कुछ बार क्लिक किया), तो उच्च भार के कारण?
—
साइमन वेर्बेके