मैंने सब कुछ देखा है, और मैंने जो कुछ भी पढ़ा है वह कहता है, यदि आप एक ही वैप सेटअप को चलाते हैं तो उसी एसएसआईडी के साथ आपको चैनलों को गति देना चाहिए।
क्या कोई मुझे और विस्तार से बता सकता है कि "हस्तक्षेप से बचने के लिए" इसके अलावा इसकी आवश्यकता क्यों है?
जवाबों:
तथ्य यह है कि एक्सेस पॉइंट्स एक ही SSID साझा करते हैं, क्रॉस-टॉक और सिंक्रनाइज़ेशन की समस्याओं को कम नहीं करते हैं।
"हस्तक्षेप" दो प्रकार के होते हैं। मैं इस चर्चा के प्रयोजनों के लिए उन्हें "प्रबंधित हस्तक्षेप" और "अप्रबंधित हस्तक्षेप" समाप्त कर दूंगा।
प्रबंधित हस्तक्षेप "अच्छा" प्रकार का हस्तक्षेप है। यह वह जगह है जहां ओवरलैपिंग क्षेत्र में सभी वाईफाई डिवाइस एक प्रोटोकॉल बोल रहे हैं जो उन्हें उपलब्ध स्पेक्ट्रम को सहकारी रूप से साझा करने की अनुमति देता है, भले ही वे एक ही चैनल पर हों। आप एक राजमार्ग के संदर्भ में इस बारे में सोच सकते हैं: एक राजमार्ग पर एक प्रबंधित हस्तक्षेप वह जगह है जहां कोई व्यक्ति अपनी बारी का संकेत देता है, यह दर्शाता है कि वे आपके सामने आना चाहते हैं, इसलिए आप गैस को बंद कर दें और उन्हें अपने अंदर जाने दें गली। यातायात का प्रवाह केवल न्यूनतम रूप से प्रभावित होता है और अब आप दोनों एक ही लेन में हैं।
मानव रहित हस्तक्षेप "खराब" तरह का हस्तक्षेप है। यह वह है जो वाईफाई नेटवर्क के साथ गंभीर समस्याएं पैदा करता है। यह प्रबंधित हस्तक्षेप से अलग है क्योंकि वाईफाई स्पेक्ट्रम बैंड पर रेडियो फ्रीक्वेंसी उत्सर्जन का कम से कम एक स्रोत बिना इसके हस्तक्षेप भेज रहा हैवाईफाई उपकरणों के साथ समन्वय करना जो उस बैंड का उपयोग कर रहे हैं। आप इसे यातायात के संदर्भ में एक कार के रूप में सोच सकते हैं जो नियंत्रण से बाहर हो रही है और आपकी तरफ से फिसलती है, या एक ट्रक जो अपनी ब्रेक खो देता है और रोक नहीं सकता है। मानवरहित हस्तक्षेप भी हो सकता है, कहते हैं, एक हवाई जहाज राजमार्ग पर उतरने की कोशिश कर रहा है। संभावना से अधिक, अप्रबंधित हस्तक्षेप से क्रैश (खोई हुई डेटा) और विस्तारित अवधि के लिए सड़क की रुकावट (राजमार्ग सादृश्य में, संभवत: घंटे; वाईफाई दुनिया में, शायद मिलीसेकंड - लेकिन वाईफाई समय में कुछ मिलीसेकंड) जैसी बड़ी समस्याएं पैदा होती हैं; एक जीवन भर है)।
अप्रबंधित हस्तक्षेप को आगे दो प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: अन्य वाईफाई उपकरणों से उत्पन्न मानव रहित हस्तक्षेप, जो किसी कारण से, बैंडविड्थ को साझा करने के लिए आपके साथ सहयोग नहीं कर रहे हैं; और गैर-वाईफाई उपकरणों से उत्पन्न होने वाला व्यवधान, जो कि वाईफाई के उपयोग के समान आवृत्ति पर विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा उत्पन्न करता है।
प्रबंधित हस्तक्षेप का एक उदाहरण संगत प्रोटोकॉल (जैसे आरटीएस / सीटीएस ) पर काम करने वाले कई उपकरण होंगे जहां सभी डिवाइस एक-दूसरे की पारस्परिक सीमा के भीतर हैं।
मानव रहित वाईफाई हस्तक्षेप का एक उदाहरण कई उपकरण होंगे जो संगत सहकारी प्रोटोकॉल पर काम कर सकते हैं या नहीं कर सकते हैं, या जहां एक या अधिक डिवाइस एक ही चैनल पर एक या एक से अधिक अन्य उपकरणों की सीमा से पूरी तरह से बाहर हैं।
अतिव्यापी या थोड़ी अतिव्यापी सीमाओं के साथ कई एपी के साथ, आपके पास आमतौर पर एक स्थिति होगी जैसे कि इस लेख की तस्वीर में दर्शाया गया है :
मूल विचार यह है कि S1(कहते हैं, एक लैपटॉप उपयोगकर्ता) बता सकता है S2कि यह R1इसके विपरीत और इसके विपरीत संचारित हो रहा है , जो एक दूसरे से बात करने का कारण बनता है S1और S2नहीं; लेकिन जब से R1की श्रेणी में नहीं है R2, वे एक साथ काम नहीं कर सकते हैं ताकि R1को प्रसारित करने के लिए इंतजार करेंगे S1, तो S2संचारण है। यह अप्रबंधित हस्तक्षेप का एक उदाहरण है, भले ही इसमें शामिल सभी डिवाइस वाईफाई डिवाइस हैं।
आप निम्न तरीके से इसकी कल्पना कर सकते हैं: आप हेडफ़ोन पहने हुए किसी व्यक्ति के बारे में बात करने की कोशिश कर रहे हैं, जबकि कोई आपसे आमने-सामने बात कर रहा है। आपके पास दो "ट्रांसमीटर" हैं जो आपको "एक ही आवृत्ति बैंड" पर जानकारी भेजते हैं (वे दोनों एक ऐसी भाषा बोल रहे हैं जिसे आप समझते हैं, आपके कानों के लिए समान मात्रा में)। लेकिन जब से आपके सामने बोलने वाला व्यक्ति आपके हेडफ़ोन को नहीं सुन सकता है, वे नहीं जानते कि आप पहले से ही किसी को सुन रहे हैं (मान लें कि बात करने वाला व्यक्ति आपके हेडफ़ोन को नहीं देख सकता है; हो सकता है कि आपने उन्हें एक हुड के नीचे छिपाया हो। या टोपी)। वे आपके लिए व्यवधान पैदा करते हैं क्योंकि वे जानते नहीं हैं कि वे एक-दूसरे से बात कर रहे हैं।
गैर-वाईफाई उपकरणों से अप्रबंधित हस्तक्षेप के उदाहरणों में ब्लूटूथ डिवाइस शामिल होंगे; ताररहित फोन; खराब तरीके से निर्मित विद्युत मोटर; वैक्यूम क्लीनर; माइक्रोवेव ओवन्स; और इसी तरह।
वाईफाई नेटवर्क डिजाइन में आपका लक्ष्य जब भी संभव हो सभी अप्रबंधित हस्तक्षेप से बचना चाहिए। प्रबंधित हस्तक्षेप आमतौर पर कम मात्रा में सहनीय होता है।
जाहिर है, आप मानव रहित हस्तक्षेप के कुछ स्रोतों से बच नहीं सकते हैं, जैसे कि अंतरिक्ष से कॉस्मिक किरणें, जिनमें कभी-कभी वाईफाई स्पेक्ट्रम के भीतर विद्युत चुम्बकीय उत्सर्जन होता है। लेकिन आपको वाईफाई उपकरणों से अप्रबंधित हस्तक्षेप को नियंत्रित करने में सक्षम होना चाहिए।
उजागर नोड समस्या से बचने के लिए, आप प्रत्येक एक्सेस पॉइंट को एक अलग आवृत्ति बैंड (चैनल) पर प्रसारित करने के लिए कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, जिसका अर्थ है कि भले ही अलग-अलग नोड एक ही समय में एक दूसरे के साथ संचार कर रहे हों, और भले ही वे सभी नहीं कर सकते एक-दूसरे को देखें, आपको उन दोनों के बीच अप्रबंधित हस्तक्षेप नहीं मिलेगा। परिभाषा के अनुसार हस्तक्षेप को एक ही आवृत्ति बैंड (एक ही चैनल) पर घटित होना है । यदि यह एक अलग चैनल पर है तो यह बिल्कुल भी हस्तक्षेप नहीं है।
इसलिए यदि आप सकारात्मक हैं कि आपके सभी नोड्स RTS / CTS या 802.11n उचित समय-निर्धारण का उपयोग करते हुए हर समय सहयोग कर रहे हैं, तो यह ठीक है। लेकिन यह निर्धारित करने के लिए बहुत प्रयास करना पड़ता है कि सब कुछ हमेशा पर्याप्त रूप से सीमा के भीतर होगा कि वे वाईफाई मानक प्रोटोकॉल का उपयोग केवल प्रबंधित हस्तक्षेप बनाने के लिए कर सकते हैं, जो बैंडविड्थ को कम नहीं करता है या लंबे समय तक ड्रॉपआउट का लगभग उतना ही बुरा व्यवधान पैदा करता है।
जब ग्राहक दोनों एप एक ही चैनल पर हों तो क्या करता है?
ऊपर देखो। सबसे अच्छा मामले में, टकराव को कम से कम किया जाएगा / सहकारी प्रोटोकॉल से बचा जाएगा जो एक ही चैनल पर कुछ हद तक सहयोग की अनुमति देने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। में सबसे खराब मामला है, टकराव बहुत बार तभी लागू होगा, उपकरणों सब नहीं "सुन" कर सकते हैं एक दूसरे को (एक्सेस पाइंट और सभी नोड्स एक पहुँच बिंदु तक पहुँचने सहित)। याद रखें, प्रसारण को दोनों तरीकों से जाना होगा; क्लाइंट से एक्सेस बिंदु और रिवर्स दिशा तक।
मैं किस तरह की त्रुटियों की उम्मीद कर सकता हूं?
यदि आपके पास "प्रबंधित" हस्तक्षेप की बड़ी मात्रा है, तो आपकी बैंडविड्थ कम हो जाएगी और विलंबता धीरे-धीरे आपके पास अधिक हस्तक्षेप बढ़ाएगी। यह एक चट्टान से दाईं ओर नहीं गिरेगा; यह बस धीमा हो जाएगा और आपके द्वारा कनेक्ट किए गए अधिक उपकरणों को धीमा कर देगा। यह बहुत सारी कारों को राजमार्ग में गिराने जैसा है, लेकिन जहां प्रत्येक चालक अपने वाहन पर नियंत्रण रखता है और वे सभी सड़क के नियमों का पालन कर रहे हैं। आप प्रोटोकॉल के सभी ओवरहेड (सिग्नलिंग, मर्ज करने के लिए ब्रेक लगाना, आदि) के कारण ट्रैफ़िक को धीमा कर रहे हैं, और कोई भी अपने गंतव्य के लिए उतनी तेज़ी से नहीं बढ़ता जितना वे चाहेंगे।
यदि आपके पास बड़ी मात्रा में "अप्रबंधित" हस्तक्षेप है, जिसमें वाईफाई डिवाइस शामिल हैं जो रेंज या प्रोटोकॉल त्रुटियों के कारण एक साथ सहयोग नहीं कर सकते हैं, तो आपका बैंडविड्थ और विलंबता एक चट्टान से गिर जाएगा (यह दूसरे शब्दों में बहुत ही अनुपयोगी होगा)। यह समय का १००%, समय का ५०%, या समय का केवल एक छोटा अंश हो सकता है। लेकिन जब भी आपको अप्रबंधित हस्तक्षेप मिलता है, तो यह बैंडविड्थ में बहुत ही कम हो जाएगा, या आपको कई सेकंड के लिए अपना वायरलेस कनेक्शन पूरी तरह से खोने का कारण बन सकता है (या हस्तक्षेप की स्रोत और ताकत के आधार पर कुछ मिनट तक)।
एक आखिरी टिप्पणी, एक कारण है कि इस सब के बारे में हो सकता है आवश्यक नहीं हो।
कागज की एक शीट पर, अपने सभी वायरलेस एक्सेस बिंदुओं को एक बिंदु के रूप में ड्रा करें। अब WAP की श्रेणी का प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रत्येक बिंदु के चारों ओर एक चक्र बनाएं। अब, कल्पना करें कि उस सर्कल के भीतर हर संभव बिंदु पर उस WAP से जुड़ा एक ग्राहक है (ठीक है, अधिक प्रासंगिक रूप से, सर्कल के किनारों पर - परिधि के साथ)। फिर, उस क्लाइंट की सीमा का प्रतिनिधित्व करने वाले प्रत्येक ग्राहक के चारों ओर एक चक्र बनाएं।
यदि आप वास्तव में इस अभ्यास को पूरा करने के लिए थे, और आपने पाया कि:
किसी भी WAP से जुड़े सभी ग्राहक उस WAP से जुड़े सभी अन्य ग्राहकों की सीमा के भीतर हैं।
किसी भी दो WAP में ओवरलैपिंग रेंज नहीं होती है।
विभिन्न WAP से जुड़े ग्राहकों की कोई जोड़ी एक दूसरे की सीमा के भीतर नहीं है।
इस स्थिति में, आपके पास "अप्रबंधित वाईफाई हस्तक्षेप" नहीं होना चाहिए। आपको प्रत्येक WAP से जुड़े क्लाइंट के बीच प्रबंधित हस्तक्षेप मिलेगा, और आपको बाहरी वातावरण (गैर-वाईफाई स्रोत) से अप्रबंधित हस्तक्षेप मिलेगा, लेकिन आपको अप्रबंधित वाईफाई हस्तक्षेप नहीं मिलेगा, जो अच्छा है। में इस विशेष मामले में, यह है सुरक्षित एक ही चैनल के लिए सभी WAPS स्थापित करने के लिए।
हस्तक्षेप से बचें बहुत ज्यादा रकम।
रेडियो चैनल मीडिया साझा किया गया है, इसके लिए कई उपकरणों का उपयोग करना चाहिए और एक समय में केवल एक ही सक्रिय होना चाहिए। इसे CSMA / CA (कैरियर सेंस के साथ कैरियर सेंस मल्टीपल एक्सेस) के रूप में भी जाना जाता है। तो आपके पास दो संभावित परिदृश्य हैं:
एक समय में केवल 1 डिवाइस सक्रिय है (जैसा कि होना चाहिए), लेकिन फिर उसी चैनल पर प्रत्येक एपी में केवल 1 / number_of_APs बैंडविड्थ उपलब्ध है (औसतन)
कई डिवाइस संचारित करने की कोशिश करते हैं (यह तब हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि 'नोड नोड्स' कहा जाता है, जब आप दो नोड्स की सीमा पर होते हैं, लेकिन वे नोड्स बहुत दूर होते हैं, जो एक-दूसरे को नहीं देखते हैं) - उस स्थिति में संकेत मिलेंगे हस्तक्षेप जिसके परिणामस्वरूप कचरा (अपठनीय डेटा) है।
मूल रूप से सबसे अच्छा आप कुछ भी हासिल नहीं करते हैं, कम से कम आपके पास स्थिरता / पुनरावृत्ति मुद्दों के साथ नेटवर्क का निदान करने के लिए धीमा और कठिन है।
इसलिए अंतरिक्ष चैनलों के लिए बेहतर है ताकि वे हस्तक्षेप न करें। उन्हें कम से कम 4 से अलग किया जाना चाहिए (जैसे। 1,5,9,13)