क्या एक टाइलिंग विंडो मैनेजर का उपयोग करने से टर्मिनल मल्टीप्लेयर अप्रचलित हो जाता है? [बन्द है]

Question

लगभग आधे साल से मैं एक टर्मिनल मल्टीप्लेक्सर (tmux, जिसे यह चिंता हो सकती है) का आनंद ले रहा है, और इसे पसंद करने के लिए बड़ा हुआ है। मैं भविष्य में कुछ समय के लिए ढेर किए गए विरोध के रूप में एक कठिन WM की कोशिश करना चाहूंगा, लेकिन इस सरल प्रश्न के आसपास अपना सिर नहीं लपेट सकता:

एक बहुभाषी WM में एक बहुसंकेतक में विभाजन का उपयोग क्यों करेगा? क्या कोई उल्टा है, इसके अलावा आप जिस एकल उदाहरण के साथ चल रहे हैं?

Comments

यह मत भूलो कि अधिकांश टर्मिनल मल्टीप्लेक्सर्स 1) SSH, 2 पर काम करते हैं) अलग और रीटच करने की क्षमता प्रदान करते हैं।

— grawity

Answer 1

अच्छा प्रश्न। मेरे पास एक नकारात्मक उत्तर है, जिसमें मुझे विशेष रूप से उल्टा नहीं पता है। मैं उपयोग नहीं करता tmux स्थानीय रूप से, मेरे लैपटॉप पर विंडो प्रबंधन को संभालने के लिए iTerm2 के विभाजन पैन और कई खिड़कियों पर निर्भर है। tmux विभिन्न दूरस्थ मेजबानों पर लगातार टर्मिनल सत्रों के लिए आरक्षित है जहाँ मैं अपना अधिकांश दिन बिताता हूँ।

Answer 2

मैं एक स्थानीय मल्टीप्लेक्सर सत्र में विभाजन का उपयोग कभी नहीं करता, जब तक कि मुझे नहीं पता कि मुझे कंसोल या रिमोट से रीटच करने की आवश्यकता है। स्थानीय सत्र दृढ़ता के लिए हैं, उदा। संगीत खिलाड़ी या अन्य लंबी चलने वाली प्रक्रियाएं जिन्हें GUI पर निर्भर होने की आवश्यकता नहीं है, जो अप्रत्याशित रूप से बंद हो सकती हैं।

दूरस्थ tmux सत्र, हालांकि, एक अलग मामला है, वे कई बार लॉग इन किए बिना अलग-अलग काम करना आसान बनाते हैं। जब आप एक सत्र के लिए रीटेट करते हैं तो उसी लेआउट का होना सुविधाजनक होता है, उदाहरण के लिए मैं मेल और आरएसएस को दूरस्थ रूप से tmux सत्र में चलाता हूं।