3.5 मिमी एनालॉग ऑडियो बनाम ब्लूटूथ ऑडियो गुणवत्ता

Question

मैं एक वायरलेस ब्लूटूथ हेडसेट खरीदना चाहता हूं, लेकिन जब यह ब्लूटूथ के माध्यम से जुड़ा होता है, तो मैं ध्वनि की गुणवत्ता के बारे में चिंतित हूं। अन्य सभी चीजें समान हैं (उदाहरण के लिए हेडफ़ोन की गुणवत्ता समान है), क्या एनालॉग ऑडियो जैक की तुलना में, ब्लूटूथ के माध्यम से कनेक्ट होने पर ध्वनि की गुणवत्ता पर ध्यान देने योग्य प्रभाव पड़ता है? जब ब्लूटूथ हेडसेट वायर्ड (जैक में प्लग किया जाता है) तो ब्लूटूथ हेडसेट और वायर्ड हेडसेट के बीच क्या होता है?

मैं गुणवत्ता के मामले में ब्लूटूथ ऑडियो और एनालॉग ऑडियो के पेशेवरों और विपक्षों के बारे में ज्ञान की तलाश कर रहा हूं।

Comments

समीक्षकों के लिए: इस प्रश्न को बंद करने के लिए मतदान करने के बजाय, कृपया खरीदारी की सिफारिश को हटाने के लिए प्रश्न को संपादित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। मेरे उत्तर को देखें: यहां 3.5 मिमी टीआरएस बनाम ब्लूटूथ ऑडियो के बारे में पढ़ाया जाने वाला एक सामान्य, गैर-खरीदारी पाठ है। जब आप उत्पाद की तुलना को हटाते हैं और अंतर्निहित प्रौद्योगिकियों के बारे में बात करते हैं तो यह एसयू के लिए विषय पर होता है। यदि कोई उस प्रकाश में प्रश्न को दोहरा सकता है, तो मेरे अतिथि बनें। लेकिन मैं वोट देने के खिलाफ बंद करने की सलाह दूंगा।

— allquixotic

मैंने हाल ही में एक ब्लूटूथ स्पीकर खरीदा है और जैक का उपयोग करते समय ध्वनि की गुणवत्ता काफी खराब है। इसके अलावा लगभग आधा सेकंड अंतराल है, जो वीडियो देखना असंभव बनाता है (होंठ भाषण के साथ सिंक में नहीं चलते हैं)। बेशक यह कोडेक और डिवाइस पर निर्भर करेगा, लेकिन कुल मिलाकर मैं इसके खिलाफ सलाह दूंगा।

— लॉरेंट

Answer 1

विकल्प 1: ब्लूटूथ ऑडियो।

विकल्प 2: 3.5 मिमी टीआरएस एनालॉग ऑडियो कनेक्टर (वायर्ड)।

ब्लूटूथ के बारे में तथ्य :

• ब्लूटूथ ऑडियो प्रोटोकॉल हानिपूर्ण है , जिसका अर्थ है कि कुछ डेटा खो गया है। हालांकि, यह डिजिटल है , जिसका अर्थ है कि हेडसेट में ऑडियो प्रजनन उसी डेटा से थोड़ा-सा है जो प्रेषित किया गया था।
• डेटा को एक डिजिटल प्रारूप में एन्कोड किया गया है जो इस तरह से संपीड़ित है कि कुछ स्रोत डेटा खो देता है (लेकिन उम्मीद है कि आप इसे देख सकते हैं कि पर्याप्त नहीं है); लेकिन बफ़रिंग के कारण डेटा स्ट्रीम रुकावट के लिए अधिक लचीला है, जिसका अर्थ है कि आप नोटिस करने की संभावना नहीं है, भले ही कुछ अन्य विद्युत चुम्बकीय आवृत्ति संचरण आपके ब्लूटूथ (अस्थायी रूप से) के साथ हस्तक्षेप करता हो।
• ब्लूटूथ ऑडियो के बारे में अधिक जानकारी के लिए विकिपीडिया पर A2DP देखें । इसे सीधे शब्दों में कहें, एक से अधिक समर्थित ऑडियो कोडेक हैं, और उनके पास भस्म किए गए बैंडविड्थ, ऊर्जा की खपत, उपकरणों में संगतता, और गुणवत्ता के मामले में अलग-अलग पेशेवरों और विपक्ष हैं। कुछ नए कोडेक्स जैसे apt-X उपजते हैं जो कई बेहतर ऑडियो क्वालिटी मानते हैं, लेकिन डिवाइस सपोर्ट पुराने कोडेक्स, या SBC की तुलना में सीमित है जो कि A2DP मानक द्वारा आवश्यक है।

एनालॉग ऑडियो के बारे में तथ्य :

• मानक 3.5 मिमी हेड फोन्स जैक (तकनीकी रूप से "टीआरएस" कनेक्टर कहा जाता है) पर एनालॉग ऑडियो बहुत उच्च गुणवत्ता वाला हो सकता है अगर ऑडियो प्लेबैक डिवाइस में एक अच्छा डीएसी हो। एक एम्पलीफायर (अलग या बिल्ट-इन) सिग्नल की आवाज़ को और बेहतर बना सकता है।
• "डिब्बे की एक अच्छी जोड़ी" (अच्छा हेडफ़ोन) एक केबल के नीचे ऑडियो प्रसारित करने के इस दिनांकित एनालॉग मोड के साथ अद्भुत ध्वनि कर सकता है। यदि आप स्रोत ऑडियो डिवाइस पर एक बहुत ही उच्च गुणवत्ता वाले DAC का उपयोग कर रहे हैं, तो संभावना है कि यह DAC से बेहतर है जो ब्लूटूथ डिजिटल डेटा को एनालॉग में बदलने के लिए ब्लूटूथ हेडफ़ोन में होना चाहिए, क्योंकि इन-हेडफ़ोन DAC बैटरी पावर द्वारा सीमित है और आकार की कमी - लेकिन एक कंप्यूटर में एक साउंड कार्ड बहुत कम विवश है। यहां तक ​​कि स्मार्टफ़ोन में साउंड चिप्स भी इन दिनों बहुत अच्छे हैं।
• सभी एनालॉग ऑडियो ऑडियो केबल के साथ हस्तक्षेप के अधीन हैं। अधिकांश ऑडियो केबलों को बाहरी विद्युत चुम्बकीय हस्तक्षेप से परिरक्षित नहीं किया जाता है, और कंप्यूटर के कुछ मॉडल (विशेष रूप से कोर 2 डुओ युग सीपीयू ऑन-बोर्ड ग्राफिक्स) विद्युत चुम्बकीय आवृत्तियों को उगलने के लिए जाने जाते हैं जिन्हें "पीस" या "बज़िंग" शोर के रूप में लिया जाता है। एनालॉग हेडफ़ोन वायर पर, अगर यह कंप्यूटर के पास पर्याप्त है। कुछ एलसीडी ही कर सकते हैं। आपकी स्थिति के आधार पर, यह हस्तक्षेप ब्लूटूथ की हानिपूर्ण एन्कोडिंग की ऑडियो गुणवत्ता के नुकसान से भी बदतर हो सकता है।

इसका उत्तर यह है कि यह आपकी स्थिति पर बहुत अधिक निर्भर करता है, और वास्तव में आपके हेडफ़ोन कितने संवेदनशील हैं, और ब्लूटूथ हेडसेट में डिजिटल-एनालॉग कनवर्टर (डीएसी) कितना अच्छा है, और ब्लूटूथ हेडसेट किस कोडेक्स का समर्थन करता है, और .... .... (और बहुत सी चीज़े)। यदि आप हेडफ़ोन का उपयोग इस तरह से कर रहे हैं कि एक तार एलसीडी या कंप्यूटर के कुछ मॉडलों के पास मिलेगा, तो हस्तक्षेप के कारण एनालॉग सिग्नल की गुणवत्ता भयानक हो सकती है। यदि आप इस तरह से ब्लूटूथ का उपयोग कर रहे हैं कि यह भारी संतृप्त 2.4 गीगाहर्ट्ज के वातावरण में है (उदाहरण के लिए बहुत सारे वाईफाई सिग्नल, माइक्रोवेव, कॉर्डलेस फोन), तो यह भारी हस्तक्षेप और क्रॉसस्टॉक के कारण बाहर हो सकता है। इसके अलावा, आपको ब्लूटूथ A2DP कोडेक्स में से एक के लिए हानिपूर्ण एन्कोडिंग की गुणवत्ता हानि के साथ रहने में सक्षम होना चाहिए, यदि आप उस मार्ग पर जाते हैं। आप शायद कर सकते हैं '

Comments

+1 अच्छा जवाब और आपने "खरीदारी" मुद्दे को बहुत अच्छी तरह से बढ़ाया

— डेव एम।

+1 अच्छे उत्तर के लिए और आप प्रश्न को SU के लिए उपयोगी बनाने में सक्षम थे।

— N_Lindz

मैं लंबे समय से इसका पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं। शायद यह एक अलग सवाल होना चाहिए, लेकिन मेरे पास आरएफ हेडफ़ोन हैं जो 20-12000 हर्ट्ज करते हैं और मैंने उनका उपयोग करना बंद कर दिया क्योंकि आवृत्ति प्रतिक्रिया पर्याप्त नहीं थी। मैं ब्लूटूथ हेडफ़ोन का एक सेट कैसे चुनूं जो मेरे एनालॉग वाले के रूप में अच्छा लगेगा?

— जो

यह एक अलग सवाल है, हालांकि यह एक शॉपिंग सिफारिश प्रश्न की तरह लगता है ... टीबीएच यह मुश्किल है कि ब्लूटूथ के डिब्बे के फ्रीक प्रतिक्रिया के बारे में विस्तृत चश्मा, यहां तक ​​कि निर्माता की वेबसाइट पर भी, कभी-कभी आपको गहरी खुदाई करनी होगी या बस पास करना होगा इसके बारे में आपको कोई जानकारी नहीं मिल सकती है।

— allquixotic

क्षमा करें, लेकिन आप ब्लूटूथ के लाभ के रूप में कैसे तर्क दे सकते हैं कि "डेटा स्ट्रीम व्यवधान के लिए अधिक लचीला है, बफरिंग के कारण" WIRED 3.5 मिमी ऑडियो पर एक लाभ के रूप में जब इसे बाधित नहीं किया जा सकता है और न ही इसे बफर करने की आवश्यकता है, क्योंकि यह भेजा गया है निरंतर, अनुरूप रूप में और हवा पर नहीं? यह एक निरर्थक दावा है।

— पेयर