किसी पुरालेख में किसी विशेष फ़ाइल की सामग्री को कैसे निकाले बिना पढ़ सकते हैं। ज़िप के भीतर निहित है? मैं लिनक्स कमांड लाइन का उपयोग कर रहा हूं।
पहले वाला सवाल संग्रह की निर्देशिका को देखने के बारे में पूछता है। लेकिन मेरे लिए यह संग्रह में फ़ाइलों की एक सूची देखने के लिए पर्याप्त नहीं है, मुझे संग्रह में एक फ़ाइल की सामग्री को देखने की आवश्यकता है।
1
साथ दोहरेपन superuser.com/questions/216617/zip-linux-view-files-in-archive
—
pevik
@ fixer1234 (और अन्य): जुड़ा हुआ प्रश्न पूछता है, "मैं ज़िप संग्रह में फ़ाइलों को कैसे देख सकता हूं?" AFAIC, यह एक ही सवाल है कि "मैं किसी फ़ाइल की सामग्री कैसे देख सकता हूं ...?" यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कई हैं? जिन लोगों ने उस प्रश्न का उत्तर दिया , उन्होंने इसकी व्याख्या की "मैं संग्रह की निर्देशिका को कैसे देख सकता हूं?" हालांकि, गिल्स का जवाब (स्वाभाविक रूप से) और राजशेखर टोले का जवाब (जाहिरा तौर पर) इस सवाल का जवाब प्रदान करता है।
—
स्कॉट
@ शायद, हमें यह पता लगाना चाहिए कि दोनों प्रश्नों को कैसे मिलाएं ताकि दोनों विषय एक में शामिल हों, या दूसरे को स्पष्ट रूप से निर्देशिका के बारे में बताएं और फिर प्रश्नों का मिलान करने के लिए दोनों स्थानों के बीच उत्तर स्थानांतरित करें। अभी तो दोनों मिश्मश हैं।
—
फिक्सर 1234
@ fixer1234: मैं सहमत हूँ, एक बिंदु तक। मध्यस्थ हमेशा हमें बता रहे हैं कि डुप्लिकेट एक अच्छी बात है, क्योंकि वे खोज इंजनों के संपर्क में अधिक से अधिक सतह प्रदान करते हैं (यानी, अधिक संभावना है कि खोज प्रश्नों में से एक खोज करेगी)। लेकिन वहाँ रगड़ना है: यदि कोई उपयोगकर्ता प्रश्नों में से एक पाता है , और लिंकेज स्पष्ट नहीं है (और कोई भी "लिंक किए गए" और "संबंधित" प्रश्नों की सूचियों को नहीं देखता है - तो कम से कम खोज परिणामों के यादृच्छिक अनुयायी नहीं), फिर उपयोगकर्ता को जवाबों का केवल एक अंश मिला है। डेविडपोस्टिल ने इस प्रश्न को फिर से खोलने के लिए अंतिम वोट दिया; शायद आपको उससे बात करनी चाहिए।
—
स्कॉट
@ सच - यह देखते हुए कि प्रश्न पूछने वाले ने "मैं संग्रह की निर्देशिका को कैसे देख सकता हूं?" के रूप में चिह्नित किया है। उत्तर के रूप में स्वीकार किया गया है, मुझे लगता है कि प्रश्न के इरादे की संभावना थी। यह, दुर्भाग्य से, अस्पष्ट रूप से वाक्यांशबद्ध है कि इसका अर्थ या तो व्याख्या हो सकता है।
—
एम। जस्टिन