पेशेवरों और विपक्ष: (कि मैं याद कर सकते हैं लेकिन सभी समावेशी सूची नहीं)
गतिशील पेशेवरों:
अलग भौतिक डिस्क पर अप्रयुक्त गैर आसन्न (एक ही डिस्क) स्थान या स्थान के लिए एक पूर्ण मात्रा का विस्तार कर सकते हैं।
मटी-डिस्क स्पैन, मिरर या स्ट्रिप्ड सेट्स सक्षम।
26 ड्राइव अक्षर सीमा के माध्यम से तोड़ सकते हैं और असीमित संख्या में डिस्क वॉल्यूम संभाल सकते हैं। हालाँकि GPT का उपयोग करने वाली बेसिक डिस्क 26 ड्राइव अक्षर की सीमा को तोड़ सकती है और 128 डिस्क वॉल्यूम का प्रबंधन कर सकती है। (आपको कितने की आवश्यकता है)
रीबूटिंग सिस्टम के बिना वॉल्यूम में परिवर्तन का प्रबंधन और परिवर्तन कर सकते हैं।
गतिशील विपक्ष:
बेसिक में वापस लौटना आसान नहीं है। (सभी डेटा का बैकअप लेना है)
डायनेमिक डिस्क से विंडोज या लिनक्स नहीं चला सकते।
विंडोज होम से डिस्क डेटा नहीं पढ़ सकते हैं। (यदि आपका डायनामिक्स उन पर XP होम क्लाइंट वाले नेटवर्क से साझा किया गया है)
किसी अन्य मशीन पर जाने के साथ समस्या हो सकती है।
कोई 3 पार्टी डिस्क प्रबंधन उपकरण समर्थन (मालिकाना विंडोज)
मेरी राय - यह कहने के लिए केवल अच्छा है .... 3 कारण
1. एक 1TB ड्राइव (कहते हैं ड्राइव M :) उस पर फिल्मों के साथ और आप अंतरिक्ष से बाहर चला। आप ड्राइव M: को बेसिक से डायनामिक में बदल सकते हैं और एक और 1TB डिस्क और स्पैन जोड़ सकते हैं या इसे उसी वॉल्यूम M में शामिल कर सकते हैं: इसे 2TB बना सकते हैं। अगर आपको वास्तव में अपनी सभी फिल्मों को एक वॉल्यूम या निर्देशिका में चाहिए या चाहिए।
2. आपको 128 से अधिक डिस्क वॉल्यूम की आवश्यकता है जो GPT प्रबंधित करता है। (वास्तव में कौन करता है?)
या
अंत में ३ । विंडोज के माध्यम से सॉफ्टवेयर RAID, स्ट्रिपिंग या मिरर किए गए सेट जैसे फैले हुए काम करना चाहते हैं। यदि आपके पास बुनियादी कंप्यूटिंग करने वाला एक बुनियादी सिस्टम है तो आप इसे मल्टी-कोर सीपीयू के रूप में दूर कर सकते हैं क्योंकि सॉफ्टवेयर RAID चलाने के ओवरहेड को संभाल सकता है लेकिन ...।
ए। छीन लिए गए सेट के प्रदर्शन लाभ गेमर के रूप में न्यूनतम हैं, वीडियो और ग्राफिक्स समर्थक और सीएडी उपयोगकर्ता आमतौर पर सॉफ्टवेयर RAID का उपयोग नहीं करते हैं और आमतौर पर यथासंभव अधिक सीपीयू ओवरहेड को खत्म करने के लिए RAID कार्ड और / या एसएसडी को लागू करेंगे।
B. दर्पण सहिष्णुता प्रदान करते हुए सेट करता है, 3 जी पार्टी डिस्क प्रबंधन टूल के माध्यम से इन संस्करणों को प्रबंधित करने की क्षमता को समाप्त करता है या किसी भी 3 पार्टी बैकअप के साथ डिस्क कहा जाता है जो स्वचालित के लिए सेट किया जा सकता है, जो मेरी राय में अधिक अनुकूलन योग्य और प्रबंधनीय होगा घर के उपयोगकर्ता को अधिक नियंत्रण देना।
नोट: एक अंतिम संभव प्रो जैसा कि मैं समझता हूं, आप डायनामिक डिस्क का उपयोग करके एक RAID 0, 1, 5, 10 बना सकते हैं और एक भौतिक डिस्क को कई संस्करणों में विभाजित कर सकते हैं और चुन सकते हैं कि वे कब तक उपयोग करने के लिए कौन से वॉल्यूम का चयन करें। आकार में बराबर। यानी: 1-5 अलग-अलग डिस्क से बराबर आकार की मात्रा जो प्रत्येक पर पूरे डिस्क स्थान को नहीं लेते हैं। मुझे नहीं लगता कि डायनेमिक में कनवर्ट किए बिना बेसिक डिस्क का उपयोग करके विंडोज में सॉफ़्टवेयर RAID को लागू करने का कोई संभावित तरीका है, लेकिन मेरा मानना है कि आप हार्डवेयर RAID नियंत्रक के कुछ रूप का उपयोग करके ऐसा कर सकते हैं लेकिन आपको तब भी प्रत्येक बेसिक डिस्क की संपूर्णता का उपयोग करना होगा विभाजन के बिना सरणी में।
निष्कर्ष:
मेरे लिए यह एक छोटी सी होम सिस्टम या होम एनएएस की पसंद में बहुत अच्छा नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि वास्तविक दुनिया में उद्यम बाजार के लिए क्या लाभ हैं। हो सकता है कि कुछ ऐसे हों जो आप 100 या 1,000 के भौतिक डिस्क्स के साथ विंडोज आधारित सर्वर चला रहे हों।