एक 7z संग्रह और MBR की एक प्रति एक पूर्ण डिस्क बैकअप होगा?


3

एकल NTFS C के साथ एक डिस्क पर विचार करें: विभाजन और उस पर स्थापित विंडोज।

अगर मैं विभाजन का 7z संग्रह बनाने के लिए था, और एमबीआर को किसी टूल के माध्यम से हड़पता था (तो इसे एक फ़ाइल में संग्रहीत करता है), क्या यह डिस्क का पूर्ण बैकअप होगा?

"पूर्ण बैकअप" द्वारा, मैं पूछ रहा हूं कि क्या इस तरीके से बैकअप किया जा रहा है, तो बाद में इसे पुनर्स्थापित करना, कुछ इस तरह से टूट जाएगा जो कि Acronis या Symantec सॉफ़्टवेयर जैसी किसी चीज़ के विकल्प के रूप में बैकअप को अनुपयोगी बनाने के इस तरीके को प्रस्तुत करेगा।

जवाबों:


3

7-जिप एक चीज के लिए NTFS सिक्योरिटी डिस्क्रिप्टर को स्टोर नहीं करता है। यह निश्चित रूप से कुछ अनुप्रयोगों को तोड़ सकता है (मेरे मन में साइगविन है)। मैं यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं कह सकता कि यह विंडोज को "तोड़" देगा, लेकिन यह लगभग निश्चित है कि विंडोज का कुछ हिस्सा परिणाम के रूप में गलत व्यवहार करेगा।


हम्म, यह उपयोगकर्ता खाते की अनुमति, सही जैसी चीजों के लिए है? एक त्वरित Googling की पुष्टि नहीं कर सका या इनकार करते हैं आप क्या कह रहे हैं, लेकिन ऐसा लगता है इस util सिर्फ इतना है कि इस समस्या को ठीक कर सकते हैं ...
कैमिलो मार्टिन

इसके अलावा, यह एक मूर्खतापूर्ण प्रश्न हो सकता है, लेकिन क्या विंडोज़ वास्तव में फ़ाइल अनुमतियों के बारे में परवाह करता है? मेरे लिए, विंडोज में सुरक्षा मुद्दों का मुख्य कारण यह है कि सब कुछ (प्रतीत होता है) डिफ़ॉल्ट रूप से "रूट" है।
कैमिलो मार्टिन

@CamiloMartin विंडोज 98 दिनों में वापस आ गया था। 2000 और XP ACL (एक्सेस कंट्रोल लिस्ट) का उपयोग करते हैं। विस्टा और 7 में यूएसी पूरी तरह से एसीएल के आसपास बनाया गया है। मुझे यकीन है कि एसीएल खोने से कम से कम कुछ बड़े पैमाने पर सुरक्षा छेद खुल जाएंगे, अगर ओएस पूरी तरह से नहीं टूटता है।
बॉब

@ याकूब आह, लेकिन लिंक की गई उपयोगिता को दबाने से बैकअप सुरक्षा डिस्क्रिप्टर ठीक से हो जाता है, जो कि (शायद अंतिम) छेद भर जाएगा, है ना?
कैमिलो मार्टिन

मैं इस उत्तर को सही मानूंगा, और यदि मैं बैकअप प्रक्रिया में किसी अन्य फ़ाइल के निहितार्थ के साथ ठीक हूं।
कैमिलो मार्टिन

3

यह काम कर सकता है, लेकिन कृपया इसे पहले सुरक्षित वातावरण में परखें। (उदाहरण के लिए एक वीएम बनाएं और इसके साथ परीक्षण करें)।

व्यक्तिगत रूप से मैंने पहले dd(एक दूसरे स्थापित ओएस से) विधि का उपयोग किया था। आप परिणामी छवि को संपीड़ित कर सकते हैं, या केवल आउटपुट को पाइप कर सकते हैं हालांकि gzip। यह काम करता हैं। यह सुरक्षित है। यह सार्वभौमिक है (जब आप पुनर्स्थापित करना चाहते हैं तो यह एक अच्छी बात है)। ... जब तक आप इसे एक ही डिस्क पर पुनर्स्थापित करते हैं। ऐसे बैकअप को छोटी ड्राइव पर रिस्टोर करने से काम नहीं चलता है। इसे एक बड़ी ड्राइव पर पुनर्स्थापित करना काम करता है लेकिन अतिरिक्त स्थान का उपयोग नहीं करता है।

यदि आप बाद चाहते हैं तो मैं सॉफ्टवेयर जैसे देखने की सलाह देता हूं:

मैन्युअल रूप से इन समर्पित कार्यक्रमों के रूप में एक ही काम करने की कोशिश कर रहा है पहिया को सुदृढ़ करना।

कहा जा रहा है कि: यह एक अकादमिक अभ्यास के रूप में मजेदार हो सकता है। और आप इससे चीजें सीखेंगे (जैसे कि फ़ाइल डिस्क्रिप्टर का उपयोग किया जा रहा है और बैकअप नहीं लिया जा रहा है)। बस इससे पहले कि यह सभी काम करता है और पहले अच्छे बैकअप के बारे में पता करने के लिए कुछ प्रयास करने की आवश्यकता के लिए तैयार रहें।


मैंने माना dd(या किसी भी अन्य सेक्टर बैकअप), लेकिन समस्या यह है कि परिणामी संग्रह केवल मालिकाना प्रारूप के रूप में अस्पष्ट है (मैं आसानी से सामग्री की जांच नहीं कर सकता हूं जैसा कि मैं 7-ज़िप के साथ कर सकता हूं), संपीड़न उतना अच्छा नहीं है (ए dd.lzmaबनाम ए 7z, एक्सटेंशन द्वारा फाइल सॉर्टिंग के कारण और कोई विखंडन नहीं), और अंतिम लेकिन कम से कम, मैं सामग्री को एक आकारित विभाजन में निकालना चाह सकता हूं। Acronis सॉफ्टवेयर ने मेरे साथ अतीत में अच्छी तरह से नहीं खेला था और मैंने सिमेंटेक की कोशिश नहीं की थी, लेकिन यह उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस इतना अभाव दिखता है कि मैं अनिच्छुक हूं। मैंने FOG की कोशिश नहीं की, लेकिन यह सर्वर-उन्मुख दिखता है।
कैमिलो मार्टिन

1
dd: (और अन्य कच्चे प्रारूप डिस्क चित्र) लूपबैक डिवाइस के माध्यम से माउंट किया जा सकता है। डेटा एक्सेस करना कोई समस्या नहीं होनी चाहिए - Acronis / ghost: अतीत में मैंने डेल अक्षांश लैपटॉप के लिए चित्र बनाए थे। इनमें से कुछ भूत के साथ काम नहीं करेंगे, कुछ Acronis के साथ काम नहीं करेंगे (लेकिन प्रत्येक दूसरे के साथ काम करेंगे)। यह कहने का एक लंबा तरीका है कि आपका लाभ भिन्न हो सकता है। व्यक्तिगत रूप से मैंने भूत 8.3 को पसंद किया क्योंकि यह अच्छा और बुनियादी था और मेरी भावना साफ थी
हेन्नेस

आपको मेरे द्वारा किए गए अनुभव की तुलना में अधिक अनुभव होता है और ऐसा नहीं लगता कि Acronis या घोस्ट सभी महान हैं - और dd में पूर्वोक्त सीमाएं हैं। मेरे लुकआउट में, हालांकि ऐसा लगता है कि कई कारणों से विनर 7z से बेहतर उम्मीदवार हो सकता है ...
कैमिलो मार्टिन

2

नहीं, ऐसा कुछ करना पूर्ण बैकअप नहीं है।

बस मास्टर बूट रिकॉर्ड (एमबीआर) की नकल करना व्यर्थ है (यह मानते हुए कि आप भी कर सकते हैं)। कृपया इसके बारे में अधिक पढ़ें और शायद आप देखेंगे कि क्यों:

https://en.wikipedia.org/wiki/Master_boot_record

अब, जहाँ तक आपका रनिंग विंडोज सिस्टम 7z के साथ जाता है, फिर से यह शायद काम नहीं करेगा। Microsoft की DRM प्रौद्योगिकियाँ अकेले आपको पुनर्स्थापित करने से रोकेंगी। खुले (चल रहे) कार्यक्रमों की समस्या भी है जो लगभग निश्चित रूप से 7z के साथ समस्याएं पैदा करेगा। तो फिर, हो सकता है कि आप एक पूरी तरह से विंडोज इंस्टॉलेशन को संग्रहीत कर सकें, अगर आपने इसे किसी अन्य कंप्यूटर से किया हो - सिर्फ उस कंप्यूटर से नहीं । और यहां तक ​​कि अगर तुमने किया था मुझे यकीन है कि अभी भी कुछ ऐसा होगा जो छिपा हुआ और / या सिस्टम फ़ाइलों के रूप में शामिल नहीं किया गया था। तो उम्मीद है, आप जानते हैं कि फ़ाइल विशेषताओं से कैसे निपटना है। मुझे यह भी उम्मीद है कि मुझे फ़ाइल / फ़ोल्डर स्वामित्व गुणों में जाने की ज़रूरत नहीं है क्योंकि यह अभी तक एक और समस्या है।

तो एक पूर्ण बैकअप करने के लिए जैसे कि ऐसा लगता है कि आप करना चाहते हैं आपको हार्ड ड्राइव को "इमेज" करना होगा या कम से कम एक सक्रिय विभाजन को छवि देगा जिस पर आपका विंडोज ओएस है। आपको किसी अन्य सिस्टम से भी किसी भी तरह की इमेजिंग करनी होगी (यानी लिनक्स लाइव सीडी से dd का उपयोग करें, या संभवतः कुछ ऐसा जो आपके हार्ड ड्राइव के साथ बूट करने योग्य सीडी पर आ सकता है, या संभवतः ऑनट्रैक से कुछ और। शायद)।

जब Microsoft की "बैकअप" उपयोगिता की बात आती है तो कृपया भ्रमित न हों! मेरा मानना ​​है कि Microsoft आपको एक बैकअप नामक कुछ करने देता है, लेकिन यह "पूर्ण" बैकअप नहीं है क्योंकि आप वास्तव में बचत कर रहे हैं आपका डेटा और संभवतः कोई सक्रियण जानकारी है। इसलिए, एक पूर्ण बहाली परिदृश्य में आपको अभी भी विंडोज को पुनर्स्थापित (या पुनर्स्थापित) करना है। और फिर आप शायद अपने सभी डेटा को पुनर्स्थापित करना चाहेंगे जो बैक अप लेने का पूरा बिंदु है।

तो फिर, अगर आप अपने सभी डेटा और सब कुछ के साथ अपने पूरे विंडोज ओएस का "वास्तविक" बैकअप बनाना चाहते हैं ताकि आप पूरी तरह से हार्ड ड्राइव की विफलता की स्थिति में इसे जल्दी से बहाल कर सकें, तो आपको शायद "इमेजिंग" में देखना चाहिए आपकी हार्ड ड्राइव या कम से कम विंडोज विभाजन की इमेजिंग। आप RAID में भी देखना पसंद कर सकते हैं, लेकिन यह कीड़े की एक पूरी बोरी है।


2
> कृपया इसके बारे में अधिक पढ़ें और शायद आप देखेंगे कि कृपया हमें क्यों बताएं। स्रोतों के लिए अच्छा है, लेकिन यदि संभव हो तो उत्तर के भीतर जानकारी को शामिल करें, शायद एक संक्षिप्त सारांश।
बॉब

एक मिनट रुकिए ... MBR का बैकअप लिया जा सकता है। न केवल लिनक्स के माध्यम से, बल्कि टूल के साथ पीई पर विंडोज के माध्यम से भी । इसके अलावा, मैंने कभी नहीं कहा कि मैं इसे अपने विंडोज में चलाऊंगा, बस काम नहीं करेगा। इसके अलावा, 7-ज़िप लिनक्स में पूरी तरह से काम कर सकता है । इसके अलावा, 7-ज़िप छिपी / सिस्टम फ़ाइलों को पढ़ सकते हैं ... उनके साथ कुछ खास नहीं है ...
कैमिलो मार्टिन

इसके अलावा, जो मैं जानने की कोशिश कर रहा हूं वह (उदाहरण के लिए) .tibसंग्रह क्या हो सकता है जो एक के साथ हासिल नहीं किया जा सकता है .7z, एक 512-बाइट फ़ाइल के साथ MBR, और यह jjlin के उत्तर से लगता है, सुरक्षा विवरणकर्ताओं के साथ एक फ़ाइल । अगर आपको कुछ पता है, तो कृपया मुझे बताएं। फिर, कोई RAID मानकर, बस एक साधारण डिस्क सेटअप।
कैमिलो मार्टिन
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.