3.5 इंच SSD ड्राइव उपलब्ध हैं? इतने सारे 2.5 इंच संस्करण क्यों?

मैं एक SSD SATAIII चाहता हूं क्योंकि मेरे लिए यह सबसे शांत और सबसे तेज़ के सबसे अच्छे संयोजन का प्रतिनिधित्व करता है। लेकिन 2.5 "वेरिएंट या नॉन-एसएसडी 3.5" के सापेक्ष बहुत अधिक विकल्प नहीं लगता है।

मुझे लगता है कि मुझे कुछ पता नहीं है। डेस्कटॉप SSD ड्राइव आम क्यों नहीं हैं?

hard-drive ssd

— रदरफोर्ड
स्रोत

मेरा एसएसडी एक एडेप्टर के साथ आया था जो इसे मानक 3.5 "स्लॉट में डालता है। मैंने मान लिया था कि यह मानक है।

— बहाल मोनिका

ब्रेंडन, यह निश्चित रूप से नहीं है। मेरा वर्तमान सैमसंग (पिछले साल का मॉडल) बिना एडॉप्टर के आया था।

— उर्स रेपुके

जवाबों:

दो के बजाय सिर्फ एक संस्करण का उत्पादन करना सस्ता है। 2.5 "वेरिएंट का उपयोग लैपटॉप और डेस्कटॉप कंप्यूटर में किया जा सकता है जो उन्हें अधिक लचीला बनाता है। 3.5" संस्करण केवल डेस्कटॉप कंप्यूटर में उपयोग किया जा सकता है।

प्रौद्योगिकी आसानी से एक 2.5 "मामले में फिट बैठती है।" कलात्मक रूप से "जरूरत से ज्यादा बड़े मामले का उत्पादन करने की कोई आवश्यकता नहीं है।"

— मार्को
स्रोत

+1 के लिए "तकनीक आसानी से एक 2.5" मामले में फिट हो जाती है। कृत्रिम रूप से आवश्यकता से अधिक बड़े मामले का उत्पादन करने की कोई आवश्यकता नहीं है। "" इस बिंदु पर अभी तक संक्षिप्त

— हेन्नेस

@ रामहाउंड टूल-कम मॉडल हमेशा विकल्प की तुलना में अधिक-इंजीनियर दिखते हैं जो केवल दो 90 * झुकता के साथ शीट धातु का एक टुकड़ा हो सकता है, मामले को सुरक्षित करने के लिए बाहर की तरफ 4 छेद, और नीचे पकड़ने के लिए 4 छेद। चलाना।

— डैन नीली

यदि "तकनीक आसानी से 2,5 इंच में फिट हो जाती है", तो मैं 8 टीबी एसएसडी क्यों नहीं खरीद सकता हूं? यह मुझे लगता है जैसे कि यह फिट नहीं है ...

— थॉमस वेलर

जो भी क्षमता है, एक 3,5 "भौतिक मात्रा के कारण बहुत अधिक क्षमता में उपलब्ध होना चाहिए, जो भरा जा सकता है।

— थॉमस वेलर

@marco - मुझे लगता है (जैसा कि थॉमस भी कहते हैं) कि वे 3.5 "फॉर्म फैक्टर में चिप्स का एक अच्छा हिस्सा फिट कर सकते हैं और एक 20TB" डेस्कटॉप "SSD उपलब्ध है। जीवनकाल को छोड़कर, जो तकनीकी प्रगति द्वारा छोड़ी जा रही है, मैं। एक के लिए एक बड़ी क्षमता 3.5 "पसंद करेंगे SSD (शायद सस्ता चिप्स का उपयोग?) मेरे NAS सर्वर के लिए एक छोटी क्षमता की पतली ड्राइव पर। कई नियमित (पुराने) एमएलसी नंद (3 डी या यहां तक कि टीएलसी) के रूप में 4-10 बार लगता है कि एक 3.5 "फार्म कारक में 5-10TB ड्राइव में crammed, गति बढ़ाने के लिए समानांतर, और शायद कुछ मिररिंग भी, एचडीआर के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है। हर श्रेणी अभी (?)

— कोड जॉकी

वहाँ 3.5 "SSD उपलब्ध हैं , लेकिन वे आम नहीं हैं:

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

2.5 "फॉर्म फैक्टर 3.5" की तुलना में बहुत सारे लाभ प्रस्तुत करता है: वे छोटे, हल्के और सस्ते होते हैं (जैसे एल्यूमीनियम और प्लास्टिक के निर्माण के लिए कम सामग्री की आवश्यकता होती है)। हालांकि, 2.5 "आम तौर पर 3.5" जैसी गति और डेटा क्षमता जैसी सुविधाएँ प्रदान करता है।

इसके अलावा, एचडीडी के बारे में सोचना (यह एसएसडी पर लागू नहीं होता है), इससे ऊर्जा दक्षता भी बढ़ी है (बिजली की कम खपत):

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

तो लागत और लाभों के संबंध में, SSD (यहां तक कि HDD) को डिफ़ॉल्ट 3.5 "फॉर्म फैक्टर में रखने का कोई कारण नहीं है, लेकिन यदि आप वास्तव में अपने डेस्कटॉप में 2.5" एसएसडी या एचडीडी स्थापित करना चाहते हैं, तो आप केवल 3.5 "एडाप्टर का उपयोग कर सकते हैं। जैसे इस :

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

— डियोगो
स्रोत

मुझे याद दिलाता है कि जब मैं एक सीडी-रोम ड्राइव बे में एक एचडीडी डालना चाहता था, तो मैं सिर्फ 3.5 "-to-5.25" कोष्ठक के आसपास रखने की कोशिश करूंगा। लगता है कि आप दो एडेप्टर को कैस्केड कर सकते हैं यदि आप 5.25 "बे" में 2.5 "डालना चाहते हैं।

— लॉरेंस

आप सेब की तुलना बिजली की खपत की तुलना में संतरे से कर रहे हैं। उच्च मोटर की गति के साथ-साथ बढ़ी हुई अशांति को देखते हुए, मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि यदि आपके द्वारा तुलना की जाने वाली दो ड्राइव्स (MBF2600RC 10krpm 2.5 ", 7.1W; MBA3143RRC 15krpm 3.5", 12.4W के बीच बिजली के उपयोग के अंतर के लिए अकेले खाते हैं; )। निश्चित रूप से, बड़े प्लैटर्स को कुछ हद तक मजबूत मोटर की आवश्यकता होती है, जो उपयोग की जाने वाली अधिक शक्ति का अनुवाद करता है, लेकिन कम से कम एक उचित तुलना करता है। 2.5 "10krpm ड्राइव की तुलना 3.5" 15krpm एक से करें, यदि आप 2.5 "बनाम 3.5" में बिजली के उपयोग के बारे में कोई बात नहीं करना चाहते हैं।

— एक CVn

@ माइकलकॉर्जिंग मैं सहमत हूं, लेकिन यह केवल एक ही तुलना थी जो मुझे यहां पोस्ट करने के लिए मिली।

— दिओगो

मैं सोच रहा हूं कि एक बार SSD बड़े आकार में आ जाएगा, 2.5 "फॉर्म फैक्टर में फिट होने के लिए आवश्यक घटक बहुत बड़े हो सकते हैं। शायद 8TB SSD को 3.5" फॉर्म फैक्टर की आवश्यकता हो सकती है।

— सूर्य

जैसा कि @Marco ने पहले ही उल्लेख किया है, यह एक सरल डिजाइन विकल्प है। यदि यह 2.5 "मामले में फिट बैठता है, तो इसे बड़ा क्यों बनाते हैं?

यहां तक कि डेस्कटॉप के लिए, छोटा बेहतर है: एक एडेप्टर का उपयोग करके , आप आसानी से दो 2.5 "एसडीडी को 3.5" स्लॉट में फिट कर सकते हैं ।

कहा जा रहा है, कुछ 3.5 "SSDs हैं। उदाहरण के लिए, 3.5" SATA III OCZ और 3.5 "SATA II CCZ ।

— डेनिस
स्रोत

छोटी ड्राइव 3.5 की तुलना में एक मामले में अधिक वायु प्रवाह / शीतलन की अनुमति दे सकती है।

— जो

डेनिस - मैं पूरे बॉक्स के बारे में सोच रहा था, विशेष रूप से ड्राइव नहीं।

— जो