यहां नि: शुल्क defrag उपयोगिताओं के लिए बहुत कुछ है (जैसे स्मार्ट Defrag , डिस्क Defrag , JKDefrag , Defraggler , और बहुत अधिक नहीं है)
लेकिन क्या वे वास्तव में विंडोज एक में निर्मित की तुलना में बेहतर हैं?
और कैसे बताऊं?
यहां नि: शुल्क defrag उपयोगिताओं के लिए बहुत कुछ है (जैसे स्मार्ट Defrag , डिस्क Defrag , JKDefrag , Defraggler , और बहुत अधिक नहीं है)
लेकिन क्या वे वास्तव में विंडोज एक में निर्मित की तुलना में बेहतर हैं?
और कैसे बताऊं?
जवाबों:
ठीक है, यह बहुत सापेक्ष है, लेकिन जिन चीजों को मैं देख रहा हूं उनमें से एक यह है कि मैं क्या कर रहा हूं और क्या मैं डीफ्रैगमेंट कर रहा हूं।
मैंने अपने विंडोज 7 सिस्टम को मैन्युअल रूप से डीफ़्रेग्मेंट करना बंद कर दिया है क्योंकि यह स्वचालित है। मेरे विंडोज एक्सपी सिस्टम जेकेडीफ्रैग के अंतिम उपलब्ध संस्करण का उपयोग करते हैं - यह कुछ समय के लिए चलता है (जो कुछ मामलों में उपयोगी है, मैं एक सर्विस कॉल में जाता हूं, और जादुई कंप्यूटर को डीफ्रैग्मेंट करके ठीक करता हूं), मैं इसे स्क्रीनसेवर के रूप में सेट कर सकता हूं, और यह आसान है। दूसरी ओर, नया संस्करण, MyDefrag स्क्रिप्ट करने योग्य है, और एक शेड्यूल पर चलाया जा सकता है।
ये चीजें हैं जो मैं स्पष्ट सामान जैसे गति और संसाधन उपयोग के अलावा देखूंगा:
क्या मैं एक डीफ़्रेग्मेंटिंग पैटर्न चुन सकता हूं? यह कम से कम एक नियमित डीफ़्रेग्मेंटेशन, तेज़ और धीमी ज़ोन डीफ़्रेग्मेंटेशन का समर्थन करना चाहिए (जो सबसे अच्छा सॉफ़्टवेयर समर्थन करता है)
क्या बूट-टाइम डीफ़्रेग्मेंटेशन एक विशेषता है जो मुझे चाहिए? कुछ सॉफ़्टवेयर इसका समर्थन करते हैं, और यह पृष्ठ फ़ाइल डीफ़्रेग्मेंटेशन के लिए उपयोगी है
क्या यह अनुसूचित डीफ़्रेग्मेंटेशन करता है या क्या मैं इसे स्क्रीनसेवर के रूप में सेट कर सकता हूं?
चाहे आपको वास्तव में तीसरे पक्ष के डीफ़्रैग्मेन्टेशन सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता हो।
डीफ़्रैग्मेन्टेशन सिर्फ एक एल्गोरिथ्म है, इसलिए इसका मतलब है कि लोग बेहतर एल्गोरिदम लिख सकते हैं, जैसे कि एल्गोरिदम जो हार्ड ड्राइव को ऑप्टिमाइज़ करते हैं जबकि यह डिफ्रैग करता है। तो, फैंसी सुविधाओं के साथ एल्गोरिदम।
वे सभी मानक विन डीफ़्रैग उपयोगिता की तुलना में अधिक विशेषताएं हैं, क्योंकि यह एक उच्च विकसित या अक्सर अद्यतन उत्पाद नहीं है। मुझे लगता है कि व्यक्तिगत पसंद और बंडल्ड फीचर्स के लिए बहुत से विकल्प नीचे आने वाले हैं।
उदाहरण के लिए, मैं औसोग्राफिक्स का उपयोग करता हूं क्योंकि यह मुझे अपनी हार्ड डिस्क को अलग-अलग प्रोफाइलों में अनुकूलित करने की अनुमति देता है जबकि मैं उन्हें डी-टुकड़े कर रहा हूं। यह फ़ाइलों को अपनी हार्ड डिस्क के केंद्र में तेज़ी से एक्सेस करने की इच्छा रखते हुए यह अनुकूलन करता है - जिसका अर्थ है कि डेटा को पढ़ने के लिए कम समय की आवश्यकता है क्योंकि यह एक साथ करीब है।
Auslogics Defrag मुक्त केवल आपको सिस्टम फ़ाइलों के साथ ऐसा करने की अनुमति देता है, भुगतान किए गए संस्करण में विभिन्न उद्देश्यों के लिए कई और एल्गोरिदम हैं।
इस सवाल का जवाब देने के लिए "मैं कैसे बता सकता हूं" मैं प्रत्येक उत्पाद के साक्षात्कार की जांच करने का सुझाव दूंगा जिसमें वे विशेषताएं शामिल हैं जो आप उपयोग करना चाहते हैं। आप बेंचमार्किंग की जानकारी के लिए खोज इंजन की भी जांच कर सकते हैं, लेकिन प्रदर्शन की गति मेरे लिए एक डीफ़्रेगर के लिए महत्वपूर्ण कारक नहीं लगती है। मैं उन्हें रात भर वैसे भी छोड़ देता हूं।
लेकिन क्या वे वास्तव में विंडोज एक में निर्मित की तुलना में बेहतर हैं?
बेहतर? वैसे इस बारे में कई चर्चाएं हैं लेकिन मैं इस तथ्य पर जोर देना चाहूंगा कि विखंडन का प्रणाली प्रदर्शनों पर प्रभाव पड़ता है, जब आपको अक्सर फ़ाइलों को पढ़ना पड़ता है जैसे उदाहरण के लिए वेब ब्राउज़र का कैश लेकिन पुनर्स्थापना बिंदुओं जैसी फ़ाइलों के प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है जो, ज्यादातर समय, कभी भी पढ़ा नहीं जाता है (जब तक कि आपको पुनर्स्थापित नहीं करना पड़ता है और केवल एक बार ...)।
इसलिए विंडोज के मूल निवासी की तुलना में एक बेहतर डीफ़्रैग्मेंटर को एक लक्षित डीफ़्रैग्मेन्टेशन (न केवल कम से कम) और न केवल एक संपूर्ण डिस्क वॉल्यूम डीफ़्रैग्मेन्टेशन की अनुमति देनी चाहिए ...
ऐसे लक्षित डीफ़्रैग्मेन्टेशन के लिए मेरे पास आपके लिए दो सुझाव हैं:
1- Sysinternals contig : उपयोग में आसान लेकिन सुविधाओं में सीमित
या (एक बेहतर समाधान imho )
2- अल्ट्राफैराग:
आपको यह जानना होगा कि Ultradefrag, JKDefrag ot अन्य सॉफ्टवेयर्स जैसे डीफ़्रैग्मेन्टेशन के लिए जटिल एल्गोरिदम का उपयोग नहीं करता है, लेकिन इसका उपयोग करना आसान है और उचित परिणाम देता है ... एक (बहुत) अच्छे प्रलेखन के साथ GUI और कमांड लाइन विकल्प हैं।
Ultradefrag को बूट समय पर चलाया जा सकता है और लक्षित डीफ़्रैग्मेन्टेशन के लिए कमांड लाइन के रूप में चलाया जा सकता है । उदाहरण के लिए, आप विभिन्न कमांड लाइनों को एक निर्धारित कार्य में रख सकते हैं और इसे डिमांड पर चलाने के लिए अक्षम रख सकते हैं यदि आप चाहते हैं ...
उदाहरण:
udefrag "%APPDATA%\Mozilla*"
cmd.exe /C "set UD_SIZELIMIT=100M && udefrag --wait --all-fixed"
उममीद है कि इससे मदद मिलेगी। हमें बताऐ।
मैं व्यक्तिगत रूप से डिफ्रैग्लर की सलाह देता हूं । यह सरल है, सभी विकल्पों में से एक के लिए दिखेगा, लेकिन एक महान डिफ़ॉल्ट सेटअप के साथ आता है ताकि आप भी केवल डीफ़्रैग और प्रतीक्षा कर सकें। यह विंडोज 7 डिफ़ॉल्ट डिफ्रैग-एल्गोरिदम को पूरी तरह से बदल सकता है और छह सप्ताह के चक्र पर अपडेट किया जाता है, इसलिए यह हमेशा अद्यतित रहेगा।