सीपीयू BIOS में बहुत गर्म है, लेकिन रियलटैप / स्पीडफैन में ठीक है

Question

मैंने अभी अपने आप को इंटेल DP67BA मदरबोर्ड के साथ एक नया i7 2600k सिस्टम बनाया है। BIOS में बूट किया गया था और 75 सी पर रिपोर्ट किए गए प्रोसेसर अस्थायी को खोजने के लिए चिंतित था, और लगातार बढ़ रहा था ... वहाँ बैठ गया, जबकि यह 91 सी तक पहुंच गया। अपडेट किया गया BIOS ... वही बात। हीट सिंक को हटा दिया, स्टॉक थर्मल कंपाउंड को हटा दिया और आर्कटिक सिल्वर 5 को लागू किया (ध्यान से सभी निर्देशों के बाद आर्कटिक सिल्वर की वेबसाइट बनाई)। BIOS में बूट किया गया ... वही बात। टेम्पों कुछ ज्यादा ही गर्म लग रहा था।

वैसे भी विंडोज को आगे और स्थापित करने का निर्णय लिया गया है, और देखें कि RealTemp / Speedfan का क्या कहना था। स्थापित सफल, RealTemp भाग गया, और यह मुझे बता रहा है कि मेरे मुख्य अस्थायी 36 सी में बैठे हैं। स्पीडफैन में भी यही बात है। प्राइम 95 में एक तनाव परीक्षण हुआ, और टेम्प्स वास्तव में 90 सी तक बढ़ गए, लेकिन जाहिर है कि वे 90 सी पर शुरू नहीं कर सकते थे, फिर से शुरू करने के लिए।

लोड के तहत 90 सी स्पष्ट रूप से काफी अधिक है, लेकिन मैं बिना एसी के रेगिस्तान में बैठा हूं, कमरे के तापमान के साथ 30 सी के आसपास बैठे हैं, इसलिए 90 अंडर लोड (टर्बो बूस्ट के साथ कुछ स्वचालित ओवरक्लॉकिंग करते हुए, मुझे लगता है) वास्तव में आश्चर्यचकित नहीं है मुझे इतना (हालांकि यह अभी भी उच्च है)। यह BIOS अस्थायी है जो मुझे वास्तव में चिंतित था, और अभी भी मुझे चिंतित करता है।

तो ... मुझे यह सब क्या करना चाहिए? ऑनलाइन थोड़ा शोध करने से लगता है कि BIOS में सीपीयू का लोड मोबो के आधार पर 80-100% तक हो सकता है, जिसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया (मुझे लगा कि सीपीयू BIOS में बेकार हो जाएगा)। क्या इंटेल के बोर्ड BIOS में 100% पर सीपीयू चलाते हैं? अगर ऐसा है, तो मुझे लगता है कि प्राइम 95 तनाव के तहत रियलटेम्प टेम्पों के अनुरूप उच्च टेम्प्स की व्याख्या करेगा ...

वैसे भी, किसी भी सलाह / मदद / विचार / सिफारिशों की बहुत सराहना की जाती है। यह तय करने की आवश्यकता है कि क्या सब कुछ ए-ओके (रियल टेंपरेचर निष्कर्षों के आधार पर, मूल रूप से), या मुझे अपने सीपीयू और / या मोबो को बदलने की आवश्यकता है या नहीं। मैं यह सोचने की ओर झुक रहा हूं कि BIOS केवल खराब है, पूर्ण लोड पर सीपीयू चला रहा है ... लेकिन शायद यह एक बुरा निष्कर्ष है?

Comments

बहुत सारे BIOS 100% पर CPU के कम से कम एक कोर का उपयोग करते हैं। संभवतः व्यस्त प्रतीक्षा छोरों के साथ आलसी कोडिंग के कारण।

— हेन्नेस

Answer 1

बायोस में सीपीयू लोड मोबो के आधार पर 80-100% तक हो सकता है, जिसने मुझे आश्चर्यचकित किया (मुझे लगा कि सीपीयू बायोस में निष्क्रिय होने के लिए बैठा होगा।

यह आसानी से समझा जा सकता है। यदि आप डॉस में बूट करते हैं, तो आप तापमान में वृद्धि भी देखेंगे। क्यों? क्योंकि उन दिनों में जब DOS और BIOS पहले लिखे गए थे, तब ओवरहीटिंग वास्तव में एक समस्या नहीं थी, इसलिए CPU को निष्क्रिय करने की कोई आवश्यकता नहीं थी। (जैसे हेंस ने कहा, यह कुछ आलसी है क्योंकि कोई यह सोचता है कि इन दिनों BIOS डेवलपर्स उन्हें ठीक से लिख रहे होंगे, लेकिन मुझे लगता है कि स्क्रैच से पूरी बात को फिर से लिखना औचित्य सिद्ध करना मुश्किल है, जब वे केवल मौजूदा को संशोधित कर सकते हैं। )

इसका मतलब यह है कि BIOS (मूल रूप से सिर्फ एक कार्यक्रम), जैसे कि डॉस मोड चलाने वाले प्रोग्राम, उपयोगकर्ता इनपुट को स्वीकार करने के लिए एक अनंत लूप में चलता है। फिर, यह एक समस्या का रास्ता नहीं था जब, लेकिन अधिक आधुनिक प्रणालियों के साथ, यह सीपीयू को अनावश्यक रूप से गर्म करने का कारण बन सकता है।

यदि आप एक वर्चुअल मशीन में डॉस चलाते हैं, तो होस्ट सिस्टम का सीपीयू ~ 100% (कम से कम कोर के लिए वीएम चल रहा है अगर एक से अधिक हैं) को शूट करेगा। इसीलिए आपको सलाह दी जाती है कि आप idle.comअपने DOS VM में थोड़ा प्रोग्राम चलाएं । यह पहले VirtualPC के साथ आया था, लेकिन तब से किसी VM में DOS का उपयोग करके किसी के द्वारा उपयोग के लिए फैल गया है। वास्तव में, कुछ लोग इसका उपयोग वास्तविक DOS में बूट करने के दौरान अपने CPU निष्क्रिय रखने के लिए करते हैं (हालाँकि क्या यह कार्य तब तक बहस के लिए खुला रहता है जब तक कि कोई इसे प्राप्त करने के लिए आस-पास नहीं पहुंचता कि यह कैसे काम करता है- hmm, new project!)

तो इससे आपको क्या लेना-देना? जैसे मैंने कहा, BIOS अलग नहीं है। HALTसीपीयू को ओवरहीटिंग से बचाने के लिए निर्देश भेजने के लिए इसमें कोई निष्क्रिय लूप नहीं है ; यह भी एक सरल, बुनियादी, अनंत लूप (जैसे, while done=0 {readkeyboard ... if key=q then done=1}) में चलता है

इसलिए, जब आप BIOS में होते हैं (या प्री-बूट अनुक्रम में भी), तो सीपीयू वास्तव में गर्म हो सकता है। यह इस तथ्य से सीमित है कि आपके BIOS तापमान उच्च थे, लेकिन एक पूर्ण सीपीयू लोड से कम। (BIOS एक सरल, एकल-थ्रेडेड प्रोग्राम है, इसलिए केवल एक कोर 100% तक ब्लास्ट हो जाता है। मुझे लगता है कि इसे आलसी माना जा सकता है, लेकिन फिर, यह ऐसा नहीं है कि इसे मल्टी होने के लिए अपडेट करने का कोई लाभ होगा। पिरोया।)

इस वजह से, गर्मी में जितना संभव हो उतना कम समय बिताना उचित है यदि गर्मी एक समस्या है (जैसे, जब आप रेगिस्तान के बीच में होते हैं)। इसके अलावा, प्री-बूट सीक्वेंस के दौरान रुकने की कोशिश न करें। तेजी से आप एक ऑपरेटिंग सिस्टम प्राप्त कर सकते हैं और चल रहे हैं (और HALTसीपीयू को निर्देश भेज रहे हैं ), बेहतर है।

यदि आप अपने सिस्टम को किल-ए-वाट जैसे पावर-मीटर से जोड़ते हैं, तो आप इसे संख्यात्मक रूप से देख सकते हैं क्योंकि BIOS संपादक या DOS, रुके हुए POST, या यहां तक ​​कि OS बूट-मेनू में सिस्टम काफी अधिक शक्ति खींचेगा। हालाँकि, जब पावर-जागरूक OS लोड होता है, तो पावर का उपयोग कम हो जाता है (वास्तव में, यहां तक ​​कि idle.comDOS में चलने पर भी इसे उसी राशि में छोड़ दिया जाएगा)। विशिष्ट अंतर अलग-अलग होगा, लेकिन 30-50W असामान्य नहीं है।

एक और तरीका है जिसे आप देख सकते हैं कि यह एक वर्चुअल मशीन के साथ है। यदि आप POST पर VM को रोकते हैं या BIOS कॉन्फ़िगरेशन टूल में प्रवेश करते हैं, तो आप देखेंगे कि होस्ट पर CPU लोड अधिक हो रहा है (सिंगल-कोर प्रोसेसर पर 100%, दोहरे-कोर / थ्रेडेड, आदि पर 50%) यदि आप वीएम में डॉस में बूट करते हैं, जब तक आप निष्पादित नहीं करते हैं idle.com, तब तक मेजबान का सीपीयू लोड अधिक रहता है , यह ~ 0% तक गिर जाता है। जब आप विंडोज या अन्य आधुनिक ओएस में अतिथि बूट करते हैं तो यह भी गिर जाता है।

Comments

महान जानकारी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद! यह सब कुछ समझाने और मेरे मूल निष्कर्ष के अनुरूप लगता है। मुझे यहाँ सभी तर्क समझ में आ रहे हैं, मैं इस तथ्य से चकित हूँ कि आधुनिक दिन के BIOS कार्यक्रम ऐसे पुराने स्कूल के तरीकों का उपयोग कर रहे हैं ...

— जॉर्डन मैग्नसन

@BenVoigt, वास्तव में नहीं। एक साधारण while(1);लूप सीपीयू को एक अनंत लूप में डाल देता है जो 100% चक्र का उपयोग करता है। मल्टी-कोर सीपीयू पर, यह कोर को खूंटी देगा कि इसका कोड 100% पर चल रहा है (और संभवतः अन्य (ओं) को ~ 0% पर)। BIOS कोड कुछ मामलों में DOS प्रोग्राम से अलग नहीं है।

— सिनटेक

@BenVoigt, पावर ड्रॉ की बात कौन कर रहा है? आप इस पूरे पृष्ठ पर बिजली , बिजली , ऊर्जा आदि का उल्लेख करने वाले पहले व्यक्ति हैं । CPU "उपयोग" 100% पर है जो इसे गर्म करने का कारण बनता है। खुद के लिए एक अनंत लूप संकलित करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें और इसे विभिन्न प्रकार के सीपीयू पर चलाएं और ध्यान दें कि टास्क मैनेजर लगभग हमेशा एन कोर के लिए ~ 100 / एन% दिखाता है। दी गई है, कुछ संकलक इसे आधुनिक प्रणालियों के लिए और अधिक कुशल बनाने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन कई सिर्फ साइकिल को चूसेंगे।

— 4

@ BenV, क्या आप "सरलीकरण" या "सामान्यीकरण" शब्द जानते हैं। मैंने कभी नहीं कहा कि BIOS के लूप के कारण सीपीयू अपने "अधिकतम बिंदु" तक गर्म हो जाएगा (जो वैसे भी निरर्थक है, खासकर जब से ओपी एक रेगिस्तान में है जहां तापमान में बहुत उतार-चढ़ाव होता है)। यदि आप बहुत चालाक हैं और हर किसी से बेहतर जानते हैं, तो आप सभी विज्ञापन होमिनम विट्रियॉल के साथ क्यों नहीं रुकते हैं और सिर्फ एक उत्तर पोस्ट करते हैं। यदि आप जितना सोचते हैं, उतने ही चतुर हैं, तो यह छत के माध्यम से मतदान होगा। लेकिन आपकी प्रोफ़ाइल से, आप उस तरह के लगते हैं, जो अन्य लोगों के काम के बारे में नहीं बल्कि खुद कुछ करने की अपेक्षा करते हैं।

— Synetech

आपने मेरी प्रोफ़ाइल को बहुत करीब से नहीं देखा, मैंने आपकी टिप्पणियों को कुछ अन्य प्रश्नों पर देखा, इसलिए मैंने आपके टिप्पणी इतिहास को देखा। यहाँ कुछ और चल रहा है इसलिए आप जानते हैं कि (सभी) BIOS कोड कैसे लागू किया जाता है; इसलिए मैं फिर कहता हूं, अगर आपको लगता है कि आप बेहतर जानते हैं (शायद हर कोई), तो अपना जवाब लिखें । और मुझे यहाँ अप्रासंगिक शब्द का उपयोग करने की याद नहीं है। तुम मेरे मुँह में शब्द डालते रहना। इसे रोक। यदि आपका जवाब बताते BIOS में एक उच्च-से-निष्क्रिय तापमान कौन सा है सवाल । ओह। लेकिन SuperPi के 1 C के बिना तापमान नहीं। नशीली दवाओं का सेवन बंद करें।

— सिनेटेक

Answer 2

मेरा कूबड़ यह है कि BIOS रीडिंग फ़ारेनहाइट में होती है, न कि C. जो अनुमानित विवरण देता है, जिसे आप वर्णन करते हैं और समझाते हैं कि स्पीडफ़ैन और रियलटेम्प अर्थपूर्ण डेटा देते हैं।

Comments

उत्तर के लिए बहुत धन्यवाद। मैंने यह भी माना कि टेम्प्स C के बजाय F में दिखाई दे रहे थे, लेकिन मैंने इसे डबल और ट्रिपल चेक किया है, और BIOS में अस्थायी रूप से डिग्री C में दिया गया है, न कि F, BIOS में टाइपो हो सकता है, लेकिन दिया गया मैंने अभी हाल ही में कई BIOS अपडेट्स को पकड़ा है, लगता है कि वे अभी भी पकड़ में नहीं आए हैं। यही कारण है कि मैं अपने पहले निष्कर्ष की ओर झुक गया (सीपीयू को BIOS में जोर दिया जा रहा है)।

— जॉर्डन मैग्नसन

हाँ, मैं एक ही बात है। न केवल बायोस ने उच्च तापमान की सूचना दी, बल्कि हीटसिंक भी काफी गर्म हो गया। यह BIOS में एक बग होना चाहिए (एक BIOS को क्वाड-कोर पर जोर नहीं देना चाहिए)। मेरा एक एएमडी 940 के साथ कुछ पुराने AM2 + मोबो ...

— Ryqiem

आइवी ब्रिज के चिप्स अधिक गर्म होते हैं, उनकी थर्मल सीमा भी अधिक होती है, जब तक कि आपका कंप्यूटर बंद नहीं होता, मैं तापमान के बारे में चिंता नहीं करता। बेशक आपके पास एक एयरफ्लो हो सकता है, मेरे पास मेरी पेंट डी बिल्ड के साथ एक समान मुद्दा था, मैंने प्रशंसकों को घुमा दिया ताकि वे मामले से बाहर गर्म हवा को चूसें और समस्या दूर हो गई।

— रामहुड

Answer 3

मुझे लगता है कि यह सामान्य व्यवहार है, अजीब हो सकता है। मैंने पिछली गर्मियों में i5-2500k प्रोसेसर के साथ एक सिस्टम बनाया था और यह तब से लगभग नॉन-स्टॉप चल रहा है, जब तक कि 30c के साथ मानक ऑपरेटिंग टेम्पर्ड नहीं हैं। ओवरक्लॉक किया और चल रहा प्राइम 95 मेरा खदान 50-60c के आसपास चला गया, फिर भी बस ओवरक्लॉकिंग के साथ बायोस को लोड करना उसी सीमा में हो जाता है। ऐसा किया है कि जब से मैंने इसे बनाया है और जब मैं BIOS में हूं, तब भी इसे करना जारी रखता हूं, लेकिन कंप्यूटर को आज तक कोई बुरा प्रभाव नहीं पड़ा है। जैसा कि दूसरों ने टिप्पणियों में बताया है, BIOS चलाने के लिए कुछ आलसी कोडिंग हो सकती है, जिससे सीपीयू अधिकतम हो सकता है, भले ही आप उस पर लगभग कुछ भी नहीं कर रहे हों। जब तक आप अंत में घंटों तक अपने BIOS को संपादित करने की योजना नहीं बनाते हैं, मैं उस टेम्प के बारे में चिंता नहीं करूंगा और विंडोज में अपने सामान्य ऑपरेटिंग टेम्पों पर ध्यान केंद्रित करूंगा।

Comments

> जब तक आप अपने BIOS को अंत में घंटों तक संपादित करने की योजना नहीं बनाते, तब तक मैं उस अस्थायी के बारे में चिंता नहीं करूंगा और विंडोज में अपने सामान्य ऑपरेटिंग मंदिरों पर ध्यान केंद्रित करूंगा। वास्तव में यह केवल BIOS संपादक नहीं है, बल्कि संपूर्ण BIOS / POST पूर्व-बूट वातावरण है जो इस तरह का व्यवहार करता है। यहां एक बुरा परिदृश्य है जो मैंने पहली बार एक साल पहले अनुभव किया था: विंडोज चल रहा है। सीपीयू अस्थायी। कम है, इसलिए SpeedFan CPU प्रशंसक को शून्य में बदल देता है। पंखे के बंद होने पर किसी समय विंडोज क्रैश हो जाता है। पद। BIOS पंखे के बंद होने की चेतावनी देता है। सीपीयू ~ 3 मिनट तक गर्म होता रहता है जब तक कि विंडोज बूट और स्पीडफैन नहीं चलता है और पंखे को वापस चालू करता है।

— Synetech

100% भागना उतना बुरा नहीं हो सकता है जितना लगता है। प्राइम 95 समानांतर में, पूर्ण विस्फोट पर सभी पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट इकाइयाँ चलाता है। तुलना में एक व्यस्त प्रतीक्षा सीपीयू के बस एक छोटे से हिस्से पर कब्जा कर सकती है।

— अल्बर्ट वैन डेर होर्स्ट