"घर" स्विच और "पेशेवर" स्विच के बीच क्या अंतर हैं?

17

हमारा रेडियो स्टेशन हमारे स्टूडियो से हमारे ट्रांसमीटर तक एक पहाड़ी से हमारे रेडियो और टीवी सिग्नल को स्ट्रीम करने के लिए एक Ptp वायरलेस सिस्टम का उपयोग करता है। हम इस प्रणाली में कुछ बिंदु से आने वाले शानदार ध्वनि और ड्रॉप आउट के साथ समस्या रहे हैं। एक इंजीनियर जो कभी-कभी स्टेशन का दौरा करता है, वह सोचता है कि यह पीटीपी उपकरणों को एनकोडर और डिकोडर्स से कनेक्ट करने के लिए हम पीटीपी वायरलेस सिस्टम के प्रत्येक पक्ष पर उपयोग किए जाने वाले स्विच हो सकते हैं और चाहते हैं कि हम इनमें से दो स्विच प्राप्त करें:

http://www.amazon.com/Netgear-JGS516-ProSafe-16-Port-Ethernet/dp/B0002CWPOK/ref=dp_return_1

एनकोडर / डिकोडर सेटअप केवल 8Mbps की धारा प्रवाहित करता है इसलिए ऐसा लगता है कि हमें स्विच पर जोर नहीं देना चाहिए, जब तक कि वे एनकोडर / डिकोडर के प्रदर्शन को कम करने के लिए पर्याप्त विलंबता पैदा नहीं कर रहे हैं। कनेक्शन के प्रत्येक छोर पर हमारे पास केवल 4 कनेक्शन हैं, क्या कोई कारण है कि हम इस तरह से एक सस्ता, "होम" गुणवत्ता स्विच प्राप्त नहीं कर सकते हैं:

http://www.amazon.com/D-Link-DGS-1005G-5-Port-Gigabit-Desktop/dp/tech-data/B003X7TRWE/ref=de_a_smtd

क्या इन दोनों स्विचों के बीच विलंबता के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण अंतर है? इस परिदृश्य में वास्तव में स्विच की गुणवत्ता कितनी मायने रखती है?

किसी भी मदद की सराहना की जाती है, अगर कुछ भी स्पष्टीकरण की आवश्यकता हो तो प्रश्न पूछने के लिए स्वतंत्र महसूस करें। धन्यवाद

switch

— pjreddie
स्रोत

1

वहाँ सस्ता 4 और 8 पोर्ट अप्रबंधित Netgear ProSafe स्विच के रूप में अच्छी तरह से कर रहे हैं, जो एक अधिक संतुलित तुलना करना होगा।

— पैराडायरेड

11

डी-लिंक डिवाइस के लिए आधिकारिक विनिर्देशों को देखते हुए और NETGEAR डिवाइस के साथ उनकी तुलना करते हुए, मैं डी-लिंक के साथ जाऊंगा।

D-LINK उसी प्रासंगिक विनिर्देशों को प्रस्तुत करता है, यहां तक कि NETGEAR से भी अधिक। यह भी सस्ता है :)

विलंबता समस्या के बारे में, D-LINK आपको ट्रैफ़िक प्राथमिकता को नियंत्रित करने के लिए QoS विधि प्रदान करता है, जिससे आप समय-संवेदी प्रसारण, जैसे स्ट्रीमिंग मीडिया के लिए विलंबता को कम करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण ट्रैफ़िक को प्राथमिकता दे सकते हैं।

मेरी पसंद के पीछे का कारण:

╔═══════════════════════════════════════╦══════════════════╦══════════════════╗
║ RELEVANT SPECIFICATION                ║ D-LINK           ║ NETGEAR          ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Packet Filtering/Forwarding Rates     ║                  ║                  ║
║           Ethernet (pps per port):    ║ 14,880           ║ 14,800           ║
║      Fast Ethernet (pps per port):    ║ 148,800          ║ 148,000          ║
║   Gigabit Ethernet (pps per port):    ║ 1,488,000        ║ 1,480,000        ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ Standards                             ║                  ║                  ║
║ IEEE 802.3 10BASE-T                   ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3i 10BASE-T                  ║ ---              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3u 100BASE-TX                ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.3ab 1000BASE-T               ║ Yes              ║ Yes              ║
║ ANSI/IEEE 802.3 Nway autonegotiation  ║ Yes              ║ ---              ║
║ IEEE 802.3x Flow control              ║ Yes              ║ Yes              ║
║ IEEE 802.1p QoS                       ║ Yes              ║ ---              ║
╠═══════════════════════════════════════╬══════════════════╬══════════════════╣
║ buffer                                ║                  ║                  ║
║      Size:                            ║ 128 KBytes/device║ 2 Mb             ║
║    Method:                            ║ store-and-forward║ store-and-forward║
╚═══════════════════════════════════════╩══════════════════╩══════════════════╝

आधिकारिक विनिर्देशों के साथ उत्पाद पृष्ठ:

— Zuul
स्रोत

बहुत बढ़िया! विश्लेषण के लिए धन्यवाद यह बहुत अच्छा है!

— पेज्रेडी

9

+1 ASCII टेबल के लिए और BBS यादें वापस लाने के लिए ...

— जस्टिन स्कॉट

1

डी-लिंक में बफर का आकार बहुत छोटा है, इसका क्या प्रभाव पड़ता है?

— यूजर

6

"घर" और "पेशेवर" उपकरण के बीच मुख्य अंतर हैं

प्रबंधनीयता: प्राथमिकताओं, आभासी सर्किट और लोड संतुलन को कॉन्फ़िगर करने और पोर्ट स्थिति और आँकड़ों को क्वेरी करने के लिए एक इंटरफ़ेस है
स्केलेबिलिटी: स्विच को एक तालिका बनाए रखने की आवश्यकता होती है जो उपकरण पोर्ट से जुड़े होते हैं। यदि यह तालिका भरी हुई है क्योंकि तालिका में मौजूद प्रविष्टियों की तुलना में अधिक उपकरण नेटवर्क पर हैं, तो प्रदर्शन में गिरावट (जब कोई उपकरण अज्ञात होता है, तो डिवाइस के पैकेट पूरे नेटवर्क पर प्रसारित होते हैं, इस उम्मीद में कि डिवाइस उत्तर देता है और ऐसा ही हो जाता है) मालूम)। उपभोक्ता उपकरणों में आम तौर पर 20-50 प्रविष्टियों की तालिका आकार होता है; पेशेवर उपकरण को कम से कम 1000 प्रविष्टियों का समर्थन करना चाहिए
एक्स्टेंसिबिलिटी: कई पेशेवर स्विच "स्टैकेबल" हैं, जिसका अर्थ है कि आप कई स्विच को एक ही में जोड़ सकते हैं, इसे केंद्रीय रूप से कॉन्फ़िगर कर सकते हैं और उन सभी पर पता तालिकाएं साझा कर सकते हैं।
प्रबंधन प्रोटोकॉल समर्थन: निरर्थक लिंक का समर्थन करने के लिए, स्विच को एक दूसरे के बारे में पता होना चाहिए, और स्पैनिंग ट्री प्रोटोकॉल (एसटीपी) जैसे प्रोटोकॉल के माध्यम से नेटवर्क टोपोलॉजी पर चर्चा करनी चाहिए। खराब चीजें होती हैं यदि चक्रीय लिंक होते हैं और कोई अंतर-स्विच रूटिंग प्रोटोकॉल सक्षम नहीं होता है।

आपके द्वारा उल्लिखित दोनों डिवाइस मैं "होम" उपकरण के रूप में वर्गीकृत करूंगा, और मुझे नहीं लगता कि नेटगियर स्विच चीजों में सुधार करेगा। आप कुछ ऐसा चाहते हैं जो "प्रबंधित" हो, जो आपको ट्रैफ़िक प्राथमिकताएं सेट करने की अनुमति देता है।

— साइमन रिक्टर
स्रोत

4

एक DGS-1005G (उदाहरण के लिए) स्पष्ट रूप से एक होम स्विच है, जिसकी लागत $ 25 है। इसमें 4,000 प्रविष्टियों का समर्थन करने वाला एक मैक टेबल है । किसी भी स्विच में 20-प्रवेश तालिका नहीं है। संभवतः आप घर के राउटर पर डीएचसीपी पूल के आकार के साथ मैक एड्रेस टेबल को भ्रमित कर रहे हैं?

— व्युत्पन्न

मेरा मतलब था MAC टेबल का आकार; यह आज के मुद्दे से कम है जितना पहले के समय में था।

— साइमन रिक्टर

5

क्या इन दोनों स्विचों के बीच विलंबता के संदर्भ में एक महत्वपूर्ण अंतर है?

मैंने उन विवरणों में इसका कोई उल्लेख नहीं देखा, लेकिन एक स्विच की विलंबता ज्यादातर इसकी स्विच बफ़रिंग विधि द्वारा निर्धारित की जाएगी: या तो स्टोर-एंड-फॉरवर्ड या कट-थ्रू । स्टोर-एंड-फॉरवर्ड का मतलब है कि पूर्ण ईथरनेट फ्रेम को प्राप्त करना है (बरकरार) इससे पहले कि फ्रेम अगले गंतव्य पर स्विच छोड़ देता है। कट-थ्रू स्विचिंग ईथरनेट फ्रेम को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करेगा जैसे ही गंतव्य पते के साथ आईपी हेडर प्राप्त किया गया है और संसाधित किया गया है।

लगभग सभी SOHO / होम स्विच स्टोर-एंड-फॉरवर्ड हैं । जब तक अन्यथा न कहा गया हो, मान लें कि एक स्विच स्टोर-एंड-फॉरवर्ड का उपयोग करता है । ध्यान दें कि कट-थ्रू स्विच खराब फ़्रेमों का प्रचार करेंगे, जबकि स्टोर-एंड-फॉरवर्ड स्विच खराब फ़्रेमों को फ़िल्टर करेगा।

— बुरादा
स्रोत

1

कट-थ्रू आमतौर पर गंतव्य मैक पते के बाद शुरू होता है, इसलिए आईपी हेडर से पहले।

— साइमन रिक्टर

4

स्विच के बाहर, मैं केबल को भी देखूंगा जो उन स्विच को जोड़ता है जो उनसे बात कर रहा है। संबंधित केबलों में से एक में एक समस्या हो सकती है जो अतिरिक्त परेशानी का कारण बन सकती है और स्विच की तुलना में इसे बदलना आसान / सस्ता होगा। स्विचिंग गियर को स्वैप करने से पहले मैं वहां शुरू करूंगा।

— जस्टिन स्कॉट
स्रोत

जानकार अच्छा लगा। एक छोर पर सभी केबल लगाना नया है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि दूसरे छोर को थोड़ी देर के लिए बदल दिया गया है, मैं इसे देखूंगा।

— 23

+1 मैंने अपने रैक में केवल सामान्य CAT5 केबलों को प्रतिस्थापित किया, उद्देश्य से CAT6 केबलों को बनाया और प्रदर्शन में सुधार देखा।

— क्रिस के