ISP DNS सर्वर के बजाय वैकल्पिक DNS का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्ष क्या हैं?

Question

मैंने उत्तर के लिए वेब पर खोज की, लेकिन मुझे निर्णायक कुछ भी नहीं मिला। डिफ़ॉल्ट ISP DNS सर्वर के विपरीत वैकल्पिक DNS (उदाहरण के लिए, OpenDNS या Google DNS) का उपयोग करने के क्या फायदे / नुकसान हैं?

Comments

के संभावित डुप्लिकेट चाहिए मैं अपने डेस्कटॉप के लिए Google सार्वजनिक DNS सेवा का उपयोग करें?

— डेर होकस्टापलर

यह प्रश्न Google DNS के बारे में कड़ाई से है, यह अधिक सामान्य है।

— बीबी

Answer 1

• ओपन डीएनएस में उनके डीएनएस सर्वर से संबंधित सेवाएं हैं, जैसे फ़िशिंग सुरक्षा या माता-पिता के नियंत्रण, हालांकि आपको उन्हें कॉन्फ़िगर करने के लिए साइन अप करना पड़ सकता है।

• बेहतर रिस्पांस टाइम वाले सर्वर का चयन करने से ब्राउजिंग तेज हो सकती है

• ओपन डीएनएस अब एक एन्क्रिप्टेड डीएनएस टूल प्रदान करता है , जो किसी को भी आपके डीएनएस अनुरोधों को देखने से रोकता है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप किस डीएनएस सर्वर का उपयोग करते हैं, आपका आईएसपी आपके द्वारा देखे जाने वाले प्रत्येक वेबपेज को जानता है, भले ही वेबपेज एसएसएल है, डीएनएस अनुरोध को एन्क्रिप्ट नहीं किया गया है, भले ही वेबसाइट का कनेक्शन एसएसएल एन्क्रिप्टेड है, इसलिए वे देखभाल करने के लिए उपकरण के साथ बाहर आए। उस भेद्यता की।

तो यह ब्राउज़िंग गति और सुरक्षा में सुधार कर सकता है, आपको यह नहीं मिल सकता है कि आप कहां हैं।

Answer 2

कुछ फायदे:

• जब आपका प्रदाता विफल हो जाता है तो वे अधिक स्थिर और गिर नहीं सकते हैं

• वे अधिक भरोसेमंद हो सकते हैं (आपका प्रदाता विज्ञापन पृष्ठ पर उन "नहीं मिला" को पुनर्निर्देशित कर सकता है, जबकि ओपनडांस या Google DNS कहते हैं कि वे ऐसा नहीं करते हैं)

• वे तेज़ हो सकते हैं (हाँ, आपका प्रदाता एक हार्डवेयर का उपयोग कर सकता है जो अपने उपभोक्ताओं से सभी अनुरोधों को संभाल नहीं सकता है)

Answer 3

मेरा प्रदाता अपने DNS सर्वर के साथ "संभावित रूप से अवांछित साइट्स" को ब्लॉक करता है। उदाहरण के लिए - कुछ टोरेंट ट्रैकर्स हैं, जो कि मैं पहुंच नहीं पा रहा हूं क्योंकि वे प्रदाता पर प्रतिबंध लगा रहे हैं। सस्ता चाल, लेकिन यह एक कारण है कि मैं Google ओपन डीएनएस का उपयोग क्यों कर रहा हूं।

Comments

आपको पता होना चाहिए कि कई ISPs ने विभिन्न उद्योग समूहों (RIAA) के साथ उन समझौतों पर हस्ताक्षर किए हैं, जो उपयोगकर्ताओं को चेतावनी देते हैं कि वे प्रतिलिपि लिखित सामग्रियों का उपयोग करें और चेतावनी का अनुपालन न करने पर उपयोगकर्ता की सेवा की गुणवत्ता को कम करें। आईएसपी ब्लॉक को इन साइटों को डीएनएस के माध्यम से दरकिनार कर सबसे अधिक संभावना है कि इस रास्ते पर पहला कदम नीचे होगा।

— ईबीग्रीन

"पहुंच" नहीं, लेकिन "अवैध सामग्री डाउनलोड करना"। केवल एक साइट पर जाने से आपको चेतावनी नहीं मिलेगी। इतनी डिस-इनफार्मेशन। उन्हें यह निर्धारित करना होगा कि यह अवैध सामग्री है और चेतावनी मिलने से पहले आप इसे डाउनलोड कर रहे हैं .... news.cnet.com/8301-31001_3-57397452-261/…

— Moab

यही कारण है कि मैंने कहा "उपयोगकर्ताओं कि पहुंच ..." जैसा कि मैंने कहा कि यह सिर्फ पहला कदम है। तथ्य यह है कि आईएसपी साइट को ब्लॉक करता है एक अंतर्निहित चेतावनी माना जाना चाहिए।

— ईबीग्रीन

मैं इसे डाउनलोड किए बिना एक फ़ाइल तक पहुंच सकता हूं, अधिकांश लोकतांत्रिक देशों में एक वेबसाइट को ब्लॉक करने के लिए एक isp के लिए अवैध है। Comcast बस के लिए मुकदमा चला, और हार गया।

— Moab

यह सच है, ब्लॉक वास्तव में उचित शब्द नहीं है। पता नहीं सुलझाना अधिक सटीक होगा। जहां तक ​​मुझे पता है कि किसी ने भी अदालत में चुनौती नहीं दी है और चूंकि वैकल्पिक नाम समाधान सेवाएं हैं, मुझे नहीं लगता कि एक चुनौती दूर होगी। मैं वकील नहीं हूँ और मैं यहाँ कानूनी तर्क के लिए नहीं हूँ। बस पोस्टर को अपेक्षाकृत हाल के विकास के बारे में बताना चाहता था।

— ईबीग्रीन

Answer 4

यह सब एक बात पर निर्भर करता है: विश्वास। यदि आप एक तीसरे पक्ष के DNS-रिसॉल्वर के परिणामों पर भरोसा नहीं करते हैं, तो आप एक अलग 3 पार्टी (जैसे कि GoogleDNS या OpenDNS या आदि) चुनना चाह सकते हैं, जो दावा करते हैं कि वे परिणामों के साथ फ़ेल्ड नहीं करते हैं। और यदि आपको उस 3 पार्टी पर भरोसा नहीं है, तो आप अपना रोल कर सकते हैं:

• mara-dns ( http://www.maradns.org/ )
• tinydns ( http://cr.yp.to/djbdns/tinydns.html )

तब आपको डीएनएस-रूट-सर्वर से वास्तविक परिणाम मिलेंगे।

अपने आईएसपी के डीएनएस-रिसॉल्वर का उपयोग करने का एकमात्र कारण कुछ (आईएसपी-आंतरिक) सेवाओं (वीओआइपी सेटिंग्स का ध्यान रखना) के लिए आईपी-पते प्राप्त करना है। लेकिन मार-डीएनएस या टिनिअडन्स जैसे विकल्पों के साथ आप इसे प्रबंधित कर सकते हैं (कुछ डोमेन के लिए आईएसपी के डीएनएस से पूछकर)।

Answer 5

नुकसान हो सकता है:

• घटी हुई गोपनीयता: एक अन्य प्रदाता आपके इंटरनेट उपयोग के बारे में जानता है (उदाहरण के लिए आप किन वेबसाइटों पर जाते हैं) खासकर जब से Google अब उपयोगकर्ताओं के प्रोफाइल में विभिन्न सेवाओं से एकत्र किए गए डेटा में शामिल हो रहा है, यह वांछित नहीं हो सकता है।

• NXDOMAIN पुनर्निर्देशन (OpenDNS के लिए डिफ़ॉल्ट सेटिंग), गलत DNS प्रतिक्रियाओं जैसे अवांछित प्रभावों का कारण बनता है और अप्रत्याशित वेबसाइटों पर पुनर्निर्देशित करता है।

लाभ हो सकता है:

• प्रदाता के DNS सर्वर पर सेंसरशिप और अपरिभाषित NXDOMAIN पुनर्निर्देशन को दरकिनार करने में सक्षम

• शायद अधिक विश्वसनीय / तेज प्रतिक्रिया लेकिन YMMV

• DNS आधारित विन्यास योग्य सामग्री फ़िल्टरिंग और मैलवेयर साइट सुरक्षा (OpenDNS द्वारा प्रस्तावित)

जब तक आपके पास अपने आईएसपी के सर्वरों के साथ कोई समस्या नहीं है, मैं सिर्फ उनके साथ रहने की सलाह देता हूं। यदि एक दिन कुछ बदलता है तो मैन्युअल कॉन्फ़िगरेशन के टूटने की संभावना अधिक होती है।

Answer 6

3rd पार्टियों DNS का उपयोग करने से कोई नुकसान नहीं है। ISP या 3rd पार्टी DNS का उपयोग करना सभी समान है ,,, dns रिक्वेस्ट पर कोई एन्क्रिप्शन नहीं है, यहाँ तक कि हम SSH, TLS, SSL, टेलनेट, IPSec, आदि के माध्यम से टनलिंग का उपयोग करते हैं, सभी एक ही है..डांस अनुरोध एन्क्रिप्टेड नहीं है।

डीएनएस केवल हमारे गंतव्य (अनुरोध वेब) को उजागर करता है, वे हमारे डेटा को नहीं ले सकते। वे केवल mr.A अनुरोध को facebook पर जानते हैं, mr.B अनुरोध टोरेंट साइट पर जाते हैं .. mr.A और mr.B क्या करते हैं .. वे नहीं जानते, becoz डेटा प्रोटोकॉल के अंदर है, और सुरक्षा किस पर निर्भर करती है प्रोटोकॉल का उपयोग किया जाता है। सुरक्षा समस्या हमारी गंतव्य वेबसाइट पर अधिक सही है, यह वह जगह है जहां "हमारा पैकेट" दिया गया है।

वहाँ बहुत सारे 3 पार्टी है, वहाँ न केवल गूगल और ओपन डीएनएस, यहाँ कुछ ब्लॉग मैं एक बहुत dns प्रदाता लिस्टिंग पाया है, उनमें से कुछ गुमनाम देश कई देशों में आधारित है, http://prohtml.blogspot.com/2015/ 08 / कैसे करने वाली अनब्लॉक-वेबसाइट-बिना-vpn.html