क्या एक आधुनिक ब्राउज़र है जो विंडोज 3.1 पर चलता है? [बन्द है]


224

सीधे शब्दों में कहें, क्या एक आधुनिक ब्राउज़र है जो विंडोज 3.1 पर चलता है? कभी-कभी ऐसी परिस्थितियां होती हैं जो एक पर्यावरण के उन्नयन की क्षमता को सीमित करती हैं, और वेब ब्राउज़िंग इन दिनों बहुत जरूरी है। विचार यह है कि यह सुपरयूज़र.कॉम जैसी साइट को प्रस्तुत कर सकता है

उस OS के लिए मौजूदा ब्राउज़िंग विकल्प ज्यादातर साइटों पर टूट जाते हैं।

पुराने सवाल

ठीक है, तो मुझे पता है कि आप क्या सोच रहे हैं: "पृथ्वी पर क्या आप अभी भी विंडोज 3.1 चला रहे हैं?"

यहाँ की स्थिति है। 3.1 चलाने वाला कंप्यूटर जर्मनी में बने 150,000 डॉलर के बैंड का नियंत्रक भी है, इसलिए निर्माण के सामने काफी पैसा खर्च किए बिना वास्तविक कंप्यूटर को अपग्रेड करने का कोई भी मौका पतला नहीं है। समस्या यह है कि टाइमक्लॉक सॉफ्टवेयर एक वेब संचालित प्लेटफॉर्म पर है। नेटस्केप 4.0 साइट को सही ढंग से प्रदर्शित नहीं करता है और "लॉगिन" या "पंच" जैसे बटन पुश का जवाब नहीं देता है।

जावा या फ्लैश जैसी चीजें नेक नहीं हैं। AFAIK, इसे बस HTML 4 और CSS का समर्थन करने की आवश्यकता है।

संपादित करें:

इसलिए मुझे लगता है कि इस्तेमाल किए जा रहे सॉफ़्टवेयर का खुलासा करना एक अच्छा विचार हो सकता है। यह [गोर्री रेगन का समय और उपस्थिति] [1] सॉफ्टवेयर है। हमने कुछ अपडेट किए हैं क्योंकि हमने उन्हें पहली बार हासिल किया है। सेवा को एक संयोजन SQL सर्वर और IIS के माध्यम से होस्ट किया जाता है।

[१]: http://www.gregan.com/timeandattendance/enterprisemanagement.html


13
आप एक भौतिक घड़ी में देखना चाह सकते हैं। उनके पास बायोमेट्रिक फिंगर / हैंड स्कैनर, स्वाइप कार्ड, प्रॉक्स कार्ड हैं। बहुत सी घड़ियाँ वायरलेस हैं और इन्हें समय और उपस्थिति के साथ एकीकृत किया जा सकता है। कुछ बेल टाइमर, दरवाजा प्रवेश, आकस्मिक संतुलन, कार्यक्रम और समय प्रतिबंध की क्षमता भी रखते हैं। संभवतः ऐसा करने के लिए बेहतर है कि इस कंप्यूटर को वेब पर आउटडेटेड सिक्योरिटी सॉफ्टवेयर के साथ खोलें।
कोबाल्ट्ज़

41
@ यदि उपकरण को नियंत्रित करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग किया जा रहा है, तो उन्नत करने के लिए एक अच्छा विचार नहीं है। उस कंप्यूटर को अकेला छोड़ दिया जाता है (और यदि संभव हो तो बिना नेटवर्क के)।
रेनन

222
असली सवाल यह है कि कोई भी आपके टाइम ट्रैकिंग प्लेटफॉर्म में लॉग इन करने के लिए बैंडसॉ कंट्रोलर का इस्तेमाल करेगा।
डेर होकस्टाप्लर

38
यदि प्रबंधन ने इसे "लीन मैन्युफैक्चरिंग" के नाम से पूछा है, तो बस उन्हें बताएं कि इस काम को दूर करने की लागत टाइमकीपिंग का काम करने के लिए एक और उपयुक्त मशीन का उपयोग करने की लागत को बढ़ा देती है। एक कील हथौड़ा करने के लिए एक स्पैनर का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है एक दुबला विनिर्माण नहीं है, यह बेवकूफ विनिर्माण है।
Mokubai

16
मैंने इसे वोट दिया क्योंकि या तो आपका जीवन बेकार है या आपने एक मनोरंजक काम किया है। किसी भी तरह से, यह एक ऊंचा हो गया है। :)
12'20

जवाबों:


210

इसे उत्तर के रूप में रखने के लिए क्षमा करें, क्योंकि मैं आपको एक नहीं दे सकता, लेकिन एक टिप्पणी के लिए बहुत बड़ा लग रहा था।

ऐसा नहीं करने की सिफारिश करने वाले लोगों को जोड़ने के लिए : विन 3.1 मशीन को बनाने के लिए जितना अधिक उपयोगी है (इसे अन्य काम करने की अनुमति देकर), अब मशीन केवल उपयोगी है कि कुछ ऐसा करने के लिए जो समझ में नहीं आता है।

Win3.1 नियंत्रक के रूप में एक भयानक OS है। इसे GUI के साथ DOS के रूप में सोचें, जो कि यह है। कोई प्रक्रिया अलगाव नहीं है इसलिए खराब ब्राउज़र विंडो (या कोई भी ऐप) नियंत्रक की मेमोरी स्पेस में कहर बरपाती है। चूंकि आपके पास आधुनिक एचटीएमएल / सीएसएस / जावास्क्रिप्ट को देखने वाले पुराने ब्राउज़र हैं, इसलिए ब्राउज़र बग्स के लिए बहुत अधिक संभावनाएं हैं और स्क्रैम्बल मेमोरी की संभावना अपेक्षाकृत अधिक है।

रीयलटाइम के लिए बहुत सारे Win3.1 समर्थन भी नहीं हैं। यहां तक ​​कि Win95 बेहतर था, हालांकि ज्यादा नहीं। इसका मतलब यह है कि जैसे ही एप्लिकेशन सीपीयू को सहयोग और साझा करने की कोशिश करते हैं, उनके पास जरूरी नहीं है, और कुछ एप्लिकेशन या ब्राउज़र विंडो सभी सीपीयू का उपयोग कर सकते हैं, नियंत्रक सॉफ्टवेयर के लिए समय को फेंक सकते हैं। यह अच्छी तरह से समाप्त नहीं हो सकता है। यह वास्तव में एक बैंडसॉ है

3.1 (संभवतः, डॉस वास्तव में) के लिए वायरस थे (संभवतः अभी भी हैं), इसलिए इसे किसी भी नेटवर्क पर खोलना आपको डराना चाहिए। किसी भी बुद्धिमान नेटवर्क इंजीनियर को एक फ़ायरवॉल की आवश्यकता होगी (यदि आप Win3.1 के लिए एक पा सकते हैं) और उस बिंदु पर आप मशीन को बंद कर देंगे। फिर, कई उत्तर IE5 की सलाह देते हैं, जो इस बिंदु पर असंगत है।

विन 3.1 लगभग 4 साल पहले समाप्त हो गया था (आश्चर्यजनक रूप से हाल ही में मेरी किताब में)। इंटरनेट एक्सप्लोरर 5.x को 2010 में किसी भी तरह का अपना अंतिम समर्थन था। मैं अपने बॉस को बताऊंगा कि यह एक बैंडसॉ से जुड़ा है और हम नियंत्रक सॉफ्टवेयर के साथ कोई समस्या नहीं चाहते हैं। यदि नियंत्रक-सॉफ़्टवेयर वाले लोग बिल्कुल स्मार्ट थे, तो उनके पास एक ऐसा क्लॉज़र होगा जो कंट्रोलर बॉक्स पर किसी अन्य सॉफ़्टवेयर की अनुमति नहीं देगा, या आप उनसे कुछ समर्थन प्राप्त नहीं करेंगे।

अगर आपको वास्तव में कंट्रोलर के पास कुछ चाहिए, तो मैं कहूंगा कि वाईफाई + सस्ते टैबलेट / आईपॉड टच का इस्तेमाल किया है, लेकिन मैं स्पष्ट रूप से कहूंगा कि आपको अपने वाईफाई नेटवर्क को भी सुरक्षित करने की आवश्यकता है।


10
उत्कृष्ट बिंदु, लेकिन यह भी ध्यान रखें कि वर्तमान कंप्यूटर एक औद्योगिक वातावरण का सामना करने के लिए बनाया गया हो सकता है, जबकि एक आम उपभोक्ता-ग्रेड टैबलेट / आइपॉड लंबे समय तक नहीं रह सकता है अगर इसे धुएं, धूल, आदि का सामना करने के लिए नहीं बनाया गया है। ।
लूटने

25
@rob पर्याप्त सच है, लेकिन मैं तब भी एक गैर-सुरक्षात्मक ओएस पर कुछ तीसरे विकल्प की सिफारिश करता हूं जो औद्योगिक उपकरणों से कनेक्ट होने वाला एक अप्रतिहत IE चला रहा है।
रिच होमोलका

6
रीयलटाइम के लिए बहुत सारे Win3.1 समर्थन भी नहीं हैं। - इस तथ्य को छोड़कर कि कोई भी एप्लिकेशन सीपीयू को तब तक के लिए जब्त कर सकता है, जब तक वह ओएस या किसी अन्य एप्लिकेशन को न दे। इसमें बैंडसॉ कंट्रोलर ऐप शामिल है।
रैंडम 832

19
यह यह। इस तरह से एक महत्वपूर्ण विन 3.1 बॉक्स में ब्राउज़र डालने का विचार सिर्फ दिमाग-सुन्न है। मैं अभी उठा हूं, इसलिए यह निश्चित रूप से सबसे बेवकूफ चीज है जिसे मैंने आज सुना है :-)। "लिनक्स और वाइन" समाधान का उल्लेख किया गया था जो मेरे लिए दिलचस्प लगता है यदि आपके पास आवश्यक रूप से उसी कंप्यूटर पर एक ब्राउज़र होना चाहिए जो बैंडसॉ संचालित करता है (अभी भी बेवकूफ है, लेकिन बहुत अधिक सुरक्षित है, और यह एक और समस्या का ध्यान रखेगा: विन 3.1 कंप्यूटर कुछ समय में टूट जाएगा । अपग्रेड के लिए तैयार रहें)। लेकिन ज़ोर से रोने के लिए: ऐसा करने के लिए बस एक और पृथक कंप्यूटर या डिवाइस प्राप्त करें।
डैनियल एंडर्सन

10
Win3.1 किसी भी वास्तविक समय की क्षमता प्रदान नहीं कर सकता है, लेकिन यह कस्टम बाधा अवरोधकों को स्थापित करके अपने स्वयं के प्रदान करने वाले सॉफ़्टवेयर के रास्ते में नहीं आता है। यह उन कुछ चीजों में से एक है जो 16-बिट सॉफ़्टवेयर को वास्तव में Win9x और XP पर काम नहीं करता है, इसलिए मुझे पूरा विश्वास है कि यह क्या हो रहा है। इसलिए कंप्यूटर को अपग्रेड करना एक नॉन-स्टार्टर है। असली सवाल यह है कि किसी को उम्मीद है कि कॉन्फ़िगरेशन बदलते रहने (नए सॉफ्टवेयर आदि को जोड़ने पर) काम करने के लिए बैंडसॉ कंट्रोलर
बेन वोइग्ट

107

ओपेरा 3.62 एक आधुनिक ब्राउज़र का सबसे अच्छा मेल हो सकता है, जो अभी भी विंडोज 3.1 (जैसे टीसीपी / आईपी के लिए कोई मूल समर्थन नहीं है) जैसी पुरानी प्रणाली पर चलता है। इस ब्राउज़र की आयु के लिए HTML और CSS समर्थन काफी अच्छा है, लेकिन बहुत अधिक उम्मीद न करें। यह भी ध्यान दें, कि ओपेरा 3.62 में डोम के हेरफेर के माध्यम से वेबसाइटों में गतिशील परिवर्तनों के लिए कोई समर्थन नहीं है, जो आधुनिक जावास्क्रिप्ट संचालित वेब अनुप्रयोगों को अनुपयोगी बनाता है।

मैं समय घड़ी सॉफ्टवेयर के लिए एक और कंप्यूटर का उपयोग करने का सुझाव दूंगा। आपकी समस्या के अलावा इस तरह की एक पुरानी प्रणाली को केवल नेटवर्क से अलग-थलग किया जाना चाहिए, क्योंकि अनपेक्षित कमजोरियां हैं। दूसरी ओर, कोई तर्क दे सकता है कि इस तरह के पुराने प्लेटफार्मों पर मालवेयर रनिंग फैलाने वाला कोई नेटवर्क नहीं है। वैसे भी मैंने आरा को नियंत्रित करने के अलावा कुछ और करने के लिए इस तरह की विशेष मशीन का उपयोग करने का जोखिम नहीं उठाया। यदि आप इसे किसी अन्य कंप्यूटर पर कर सकते हैं तो इसका उपयोग करने के कारण आप क्या करेंगे?


2
यह सबसे अच्छा समाधान की तरह लगता है। एक ही क्षेत्र में दो कंप्यूटर रखें। विंडोज 3.1 को इंटरनेट तक पहुंच की अनुमति देने की समस्या को हल करता है, और असुरक्षित ब्राउज़र (3.1 पर चलने वाली कोई भी चीज़ असुरक्षित नहीं होगी) के उपयोग को हल करता है।
रामहुंड

3
एक वास्तविक उत्तर के लिए धन्यवाद। एक बार जब चीजें थोड़ी धीमी हो जाती हैं, तो मैं इसे एक शॉट दूंगा! यदि सब कुछ ठीक लगता है, तो मैं इसका जवाब दूंगा।
चाड हैरिसन

4
मैं सोच रहा था कि क्या टाइमक्लॉक को एक ही कंप्यूटर पर जर्नलिंग या बिलिंग कारणों (आरी के संचालन के लिए) की जरूरत है, या अगर यह सिर्फ एक सुविधा के रूप में था। यदि यह उपकरण के लिए आवश्यक नहीं है, तो फीचर को हार्डवेयर के एक अलग टुकड़े में ले जाएं।
क्षितिज 17

1
@horatio आप बिलिंग कारणों के बारे में सही हैं। टाइम क्लॉक सॉफ्टवेयर में परियोजना प्रबंधन सुविधाओं की एक बहुत कुछ है जो आपको विशिष्ट परियोजनाओं के लिए समय और सामग्री आवंटित करने की अनुमति देता है जो वास्तविक लागतों को ट्रैक करने में मदद करता है। ऐसा लग रहा है कि आरा में एक और "डिवाइस" की आवश्यकता होगी।
चाड हैरिसन

2
0: इस प्रश्न का एकमात्र सही उत्तर, इस संदर्भ में , DON'T नहीं है । यह उत्तर निश्चित रूप से एक और संदर्भ में ठीक रहा होगा।
ओ ० '।

77

इर ... क्या आप वास्तव में पाषाण युग से एक कंप्यूटर को दूसरा कार्य देना चाहते हैं जो कि $ 150,000 बैंड्स को नियंत्रित कर रहा है ..?

वादी के लिए न्यायाधीश : हमें बताएं कि आपने अपना हाथ कैसे खो दिया।
वादी : ठीक है, बॉब को उस दिन काम करने में देर हो गई और मैंने उस घड़ी को पंच करने की कोशिश की, जब मैं बैंड्सॉ का उपयोग कर रहा था।
प्रतिवादी (बॉब) के लिए अभियोजक : क्या आप जानते हैं कि समय घड़ी वेब साइट के खुलने के समय हमेशा बंद रहता है?
प्रतिवादी : यकीन है, हर कोई जानता है कि। हम केवल उस व्यक्ति के लिए क्लॉक इन या क्लॉक आउट बटन पर क्लिक करने की प्रतीक्षा करेंगे और फिर आरी सही पर वापस आएगी!
Plantiff : मुझे नहीं पता था कि बॉब को देर हो गई थी! जब कोई हिस्सा फंस जाता है तो आरा बंद हो जाता है। मुझे कैसे पता था कि यह अचानक वापस शुरू हो जाएगा, जबकि मैं वहाँ के भाग की तलाश में था ..?


मुझे लगता है कि सभी समय का सबसे अच्छा एसयू जवाब!
gregg

39
  1. VNC अभी भी विंडोज 3.1 के लिए काम करता है। वीएनसी स्थापित करें और अधिक सक्षम मशीन से एक कनेक्शन खोलें, उन शेयरों के साथ जो विंडोज 3.1 मशीन आईआईएस के साथ एक एफ़टीपी सर्वर तक पहुंच सकते हैं (या चल रहे हैं)।

  2. 3.1 मशीन पर एक XWindows क्लाइंट चलाएं, और XServer चलाने वाली मशीन से कनेक्ट करें। तब आप टर्मिनल विंडो में आधुनिक ब्राउज़र चला सकते हैं।

क्लासिक टेक रॉक करने का तरीका। नए OS / 360 मेनफ्रेम के रूप में विंडोज 3.1 कंपनी बदलने से डरती है। :)


1
मेरा मतलब है, VNC मेरे Wii पर चलता है, यह हर जगह काम करता है।
ZJR

11
यह सबसे सुरक्षित और मज़बूती से भविष्य में होने वाला घोल है
जोएरी सेब्रेचट्स

24

तकनीकी रूप से, आप Win32s के शीर्ष पर चलने के लिए अधिक आधुनिक 32-बिट ब्राउज़र प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं (जो आपको 16-बिट विंडोज के लिए 32-बिट कार्यक्षमता का सबसेट प्रदान करता है)। यदि आप यह कोशिश करना चाहते हैं, तो मैं ओपेरा, मोज़िला / फ़ायरफ़ॉक्स, आदि के "पोर्टेबल" संस्करणों के साथ शुरू करूँगा (मैंने दूसरे दिन भी एक टिप्पणी में इसका उल्लेख किया था, लेकिन इसे हटा दिया क्योंकि मुझे नहीं लगा कि यह उचित था। )

उस ने कहा, आप अपने निर्णय पर पुनर्विचार करना चाह सकते हैं कि एक नई मशीन पर सॉफ़्टवेयर चलाने की कोशिश न करें। जैसा कि रिच ने बताया , आपके बैंडसॉव कंट्रोलर पीसी पर वेब ब्राउजर न चलाने के कई कारण हैं।

हालांकि, कुछ बिंदु पर इस पीसी के लिए कुछ बुरा होगा, और उस बिंदु पर आप बहुत सारे पैसे खो देंगे यदि आपके पास एक अच्छी तरह से परीक्षणित बैकअप योजना नहीं है। मैं लीन मैन्युफैक्चरिंग के बारे में ज्यादा नहीं जानता, लेकिन मैं जानता हूं कि जब कोई महत्वपूर्ण प्रणाली बिना किसी आकस्मिक योजना के साथ नीचे जाती है, तो इसका परिचालन पर तत्काल और प्रत्यक्ष प्रभाव पड़ता है।

कुछ ऐसा है जो आपको अभी (समय से अलग) बहुत खर्च नहीं होगा, वीएम या एमुलेटर जैसे विंडोज 3.1 इंस्टॉलेशन को कॉपी करने की कोशिश करना होगा जैसे कि डॉसबॉक्स, या यहां तक ​​कि विंडोज के नए वर्जन पर सीधे सॉफ्टवेयर चलाने की कोशिश करें। कई कार्यक्रम पहले प्रयास में नहीं चलेंगे, लेकिन सही संगतता विकल्पों के साथ चलाने के लिए बनाया जा सकता है। मुझे कई साल पहले सुखद आश्चर्य हुआ था जब मैं एक बीमा कंपनी के मालिकाना हक वाले डॉस ऐप को विंडोज 2000 और एक्सपी पर ठीक-ठाक चलाने में सक्षम था, ताकि कम्पीड्स या cmd.exe को एक अतिरिक्त ध्वज की आपूर्ति करने से ज्यादा कुछ नहीं कर सकूं। (ध्यान दें कि कम्फर्ट स्पष्ट रूप से केवल विंडोज 7. के 32-बिट संस्करणों पर उपलब्ध है।) भले ही आपको निर्माता से कोई समर्थन न मिले, आप इसे स्वयं समझ सकते हैं या स्थानीय स्वतंत्र कंप्यूटर शॉप ढूंढ सकते हैं या तकनीक जो चुनौती पर निर्भर है।

किसी भी प्रसंस्करण समय पर विचार करें जो आप वर्तमान में बर्बाद कर रहे हैं। हो सकता है कि आपके बैंडसॉ कंट्रोलर के लिए फाइलें खोलना और सहेजना तात्कालिक हो, लेकिन मुझे आश्चर्य नहीं होगा यदि आप एक दिन में कम से कम कई मिनट ठीक कर सकते हैं या सभी "लोडिंग ..." स्क्रीन को खत्म कर सकते हैं। मेरे उपाख्यान में बीमा एजेंट परमानंद थे, क्योंकि नई मशीनों के लिए पलायन का स्पष्ट दुष्प्रभाव यह था कि सब कुछ तेजी से हुआ, इसलिए वे अब स्क्रीन के आने का इंतजार नहीं कर रहे थे।

यदि सभी एक अधिक आधुनिक ओएस चलाने वाले परीक्षण पीसी पर अच्छी तरह से चला जाता है, तो आप इसे एक स्थायी प्रतिस्थापन के रूप में स्थापित कर सकते हैं और पुराने पीसी को बैकअप के रूप में रख सकते हैं। (यदि आप एक नियमित डेस्कटॉप मशीन आपके वातावरण में बहुत लंबे समय तक जीवित रहने की संभावना नहीं रखते हैं, तो आपको सस्ते के लिए 5- या 10 वर्षीय औद्योगिक पीसी लेने में सक्षम होना चाहिए।) आप अभी भी नहीं चलाना चाहते हैं। वास्तविक समय के प्रदर्शन , सुरक्षा, और अपटाइम कारणों के लिए इस पर एक वेब ब्राउज़र , लेकिन कम से कम आपको उस घातक दिन के बारे में ज्यादा चिंता करने की ज़रूरत नहीं होगी जब पीसी टूट जाता है।


VM या DOSBox के अलावा, लिनक्स पर शराब है।
detly

6
नियंत्रक लगभग निश्चित रूप से एक वास्तविक समय अनुप्रयोग है। इसका मतलब है कि इसे प्रत्येक 100 एमएस या तो एमएस के लिए चलाने की आवश्यकता है। एक एमुलेटर में, यह गारंटी नहीं है। यदि आप किसी अन्य विंडो में एक एप्लिकेशन (ब्राउज़र की तरह) शुरू करते हैं, तो यह वीएम या एमुलेटर से सीपीयू समय लेगा। लिनक्स के वास्तविक समय संस्करण हैं, लेकिन इस काम को करने के लिए VM को कस्टम प्रोग्रामिंग की आवश्यकता होगी।
केविन वर्मियर

@KevinVermeer सच - मैंने स्पष्ट किया है कि वास्तविक समय का प्रदर्शन होस्ट ओएस पर वेब ब्राउज़र नहीं चलाने का एक कारण है।
लूटने

15

यदि आपके वेब-आधारित टाइमक्लॉक सॉफ़्टवेयर में 4-5 विकल्पों के साथ केवल 2 या 3 मेनू हैं, तो मुझे लगता है कि एक सस्ते प्रोग्रामर से विंडोज 3.1 एप्लिकेशन को विकसित करने के लिए कहा जाता है जो वेबसाइट पर डेटा लाते हैं और उपयुक्त डेटा भेजते हैं, जो सबसे आसान तरीका है ।

संभावना है कि आपके कम लागत वाले प्रोग्रामर के पास पहले से ही अपने 486 DX33 पर प्राथमिक ओएस के रूप में विंडोज 3.1 है।

यह (लगभग) मज़ाक नहीं, बल्कि सबसे सस्ता और तेज़ उपाय है।


1
और दूसरा समाधान @rob का समाधान है: एक बेहतर ओएस के साथ दूसरे पीसी के लिए खुद को बदलने के लिए, लेकिन समान I / O (सीरियल पोर्ट, समानांतर पोर्ट और अन्य) और मूल डेटा / कंपनी सॉफ्टवेयर्स के साथ।
leye0

9
मैं शर्त लगाता हूं कि "सस्ते डेवलपर" एक वेबसाइट से डेटा लाने के लिए टीसीपी / आईपी समर्थन के बिना एक मशीन को प्रोग्राम नहीं कर सकते।
ONOZ

या एक सस्ती प्रॉक्सी वेबसाइट / सेवा बनाने के लिए जो नेटस्केप 4.0 के लिए काम करती है
इवरपोइस

6
@ONOZ: 3.1 में टीसीपी / आईपी सपोर्ट है।
११’१२

2
निश्चित रूप से दो पीसी सस्ता है।
लियोनिगम

13

मुझे लगता है कि एक समझदार समाधान होगा:

  • कुछ लंबे समर्थन वाले लिनक्स वितरण (CentOS / RHEL / Ubuntu LTS) के साथ सेटअप आधुनिक कंप्यूटर (कम से कम 2 प्रोसेसर कोर के साथ);

  • सेटअप वहाँ एक आभासी मशीन - सेटअप यह तो यह केवल अपने आरी से जुड़ सकते हैं (मैं नहीं जानता कि यह कैसे जुड़ा हुआ है - मैं धारावाहिक कनेक्शन के साथ उदाहरण के लिए मान लीजिए -serial /dev/ttyS0 के विकल्प qemuकी मदद करनी चाहिए, -net noneविकल्प नेटवर्क को निष्क्रिय हैं);

  • इस वर्चुअल मशीन में विंडोज 3.1 इंस्टॉल करें और वहां बैंडसॉ सॉफ्टवेयर चलाएं।

आपके पास टाइमक्लॉक सॉफ्टवेयर और असुरक्षित के लिए आधुनिक सुरक्षित प्रणाली और ब्राउज़र होंगे, लेकिन बैंडसॉ के लिए इंटरनेट सिस्टम से अलग किया जाएगा।

यह वर्तमान सेटअप को छोड़ने से भी बेहतर है - एक 15 साल पुराना कंप्यूटर पहले की तुलना में जल्द ही टूट जाएगा और आपके पास इसे बदलने का कोई साधन नहीं होगा। वर्चुअल मशीन को दूसरे कंप्यूटर पर ले जाना लगभग उतना ही सरल है जितना कि एक डिस्क इमेज फाइल को हिलाना।


8
काम नहीं करेगा - आप बंदोवस्त नियंत्रण के समय को बुरी तरह से खराब कर देंगे। मौजूदा सॉफ़्टवेयर के लिए Win3.1 आवश्यकता का सबसे संभावित कारण यह है कि यह वास्तविक समय ऑपरेशन प्राप्त करने के लिए अपने स्वयं के रुकावट संचालकों को स्थापित करता है। यह उन आधुनिक OSes पर संभव नहीं है, जो अप्रयुक्त अनुप्रयोगों को चलाते हैं, और जब कोई VM इसका अनुकरण कर सकता है, तो बाधा विलंबता अधिक और बहुत अधिक अप्रत्याशित होगी।
बेन वोइग्ट

आधुनिक लिनक्स पर आप वास्तविक समय निर्धारण का उपयोग करके एक वर्चुअल मशीन प्रक्रिया सेटअप कर सकते हैं chrt --fifo qemu ...। इसके अलावा आधुनिक प्रणाली 15 साल पुराने की तुलना में सैकड़ों गुना तेज होगी। मुझे नहीं लगता कि बहुत धीमी प्रतिक्रिया समय के साथ कोई समस्या होगी।
Tometzky

4
इंटरएक्टिव हैंडलर वास्तविक समय-निर्धारित प्रक्रियाओं की तुलना में बहुत तेज़ हैं। इसके अलावा, बहुत तेज़ प्रतिक्रिया एक समस्या के रूप में बहुत धीमी गति से हो सकती है। मुझे VM का उपयोग करते समय प्रतिक्रिया विलंबता की अप्रत्याशितता से बचने का कोई तरीका नहीं दिखता है।
बेन वोइगट

6

मुझे लगता है कि इस पर एक Microsoft उत्पाद के साथ जाने के लिए आपका सबसे अच्छा शर्त है। अंतिम संगत Internet Explorer रिलीज़ 5.01 लगती है ।

OldApps के पास दिए गए प्लेटफार्मों के लिए नवीनतम जारी संस्करणों की एक अच्छी अच्छी सूची है। हालाँकि, उस तालिका के विपरीत, 5.01 विंडोज 3.1 के लिए भी सूचीबद्ध है।

Operating System        Latest Software Version
Windows 3.1             Internet Explorer 3.01 (Windows 3.1)
Windows 95              Internet Explorer 5.0
Windows 98              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows 2000            Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows ME              Internet Explorer 6.0 (Setup Only)
Windows Server 2003 x64 Internet Explorer 7.0 (x64)
Windows Server 2003     Internet Explorer 7.0 (Final)
Windows XP x64          Internet Explorer 8.0 (XP x64)
Windows XP              Internet Explorer 8.0 (XP)
Windows Vista x64       Internet Explorer 9.0 (Vista)
Windows Vista           Internet Explorer 9.0 (Vista x64)
Windows 7 x64           Internet Explorer 9.0 (7 x64)
Windows 7               Internet Explorer 9.0 (7)

यह पृष्ठ IE 3.1 को विंडोज़ 3.1 के लिए दिखाता है। .... oldapps.com/internet_explorer.php
Moab

@ मोहब: आप सही कह रहे हैं। अजीब। मैंने जवाब में एक नोट जोड़ा।
डेर होकस्टाप्लर

2
यह जानकारी गलत है, क्योंकि विंडोज 3.1x के लिए इंटरनेट एक्सप्लोरर 5.01 था। जबकि मैं मानता हूं कि नेटस्केप 4 की तुलना में इंटरनेट एक्सप्लोरर 5.01 बेहतर विकल्प होगा, अगर मुझे सही तरीके से याद हो तो ओपेरा 3.62 में अभी भी बेहतर सीएसएस और एचटीएमएल सपोर्ट होगा।
गुरकेन पपस्ट

@GurkenPapst: मेरा विचार था कि Microsoft उत्पाद का उपयोग करना सबसे अच्छा हो सकता है, इस बात पर विचार करना कि कंप्यूटर मुख्य रूप से किस कार्य के लिए उपयोग किया जाता है। मुझे अब भी पूरी बात संदिग्ध लगती है।
डेर होकस्टाप्लर

4

यह वास्तव में एक स्थिति है जिसे OS2 विशेष रूप से संबोधित करने के लिए वर्षों से उपयोग किया गया था।

यह स्पष्ट रूप से एक बहुत अधिक विनाशकारी है तो बस एक ब्राउज़र स्थापित कर रहा है ... लेकिन यह दोनों फ़ायरफ़ॉक्स 3.6 के अलावा अधिक आधुनिक सॉफ़्टवेयर के अलावा विंडोज 3.1 सॉफ़्टवेयर को चलाने में सक्षम है।


3

कुछ भी नहीं हैं , कम से कम हालिया तकनीकों के समर्थन के साथ (बहुत मूल सीएसएस, जावास्क्रिप्ट आदि को छोड़कर ...)।

शायद आपके पास IE 5 के साथ बेहतर भाग्य होगा, लेकिन फिर भी आप बहुत तंग हैं।


3

यहाँ मैं क्या करूँगा:

एक आधुनिक पीसी में चल रहे एक वेब ऐप इंटरफ़ेस विरासत का विकास करें ताकि 3.11 मशीन एक प्रॉक्सी-ट्रांसलेटर चीज़ की तरह वास्तविक वेबसाइट से जुड़ सके। यह बहुत मुश्किल नहीं होना चाहिए, बस इनपुट को आगे बढ़ाएं और आउटपुट का अनुवाद करें।

या

1 होस्ट पीसी खरीदें और 2 वर्चुअल मशीन सेट करें: 3.11 नियंत्रक के साथ जुड़ा हुआ है, दूसरा एक अपडेटेड ब्राउज़र और ओएस के साथ नेटवर्क से जुड़ा हुआ है। कुल कीमत, लगभग 200USD?

यदि VM कंट्रोलर डिवाइस को हैंडल नहीं कर सकता है, तो मेरा सुझाव है कि आप नेटवर्क तक पहुंचने के लिए एक नए कंप्यूटर का उपयोग करें, क्योंकि पुराने नेटवर्क से जुड़ा सॉफ्टवेयर एक बहुत बड़ा सुरक्षा दोष है।


5
कस्टम हार्डवेयर, लिंब-मैमिंग कंट्रोलर और वर्चुअल मशीन। काम नहीं करेगा। अगर यह काम करेगा, यह मज़बूती से काम नहीं करेगा। यदि यह उस तरह से काम करेगा जो विश्वसनीय लगता है, तो किसी दुर्घटना के मामले में बीमा कंपनी भुगतान नहीं करेगी, यह बताते हुए कि यह एक विश्वसनीय सेटअप नहीं है।
ZJR

आप सही हैं, वर्चुअलाइजेशन हर संदर्भ में अल्ट्रा विश्वसनीय नहीं है, लेकिन इस मामले में एक समस्या है जिसका मैंने विकल्प दिया है। मैंने एक तीसरे पर विचार करने के लिए अपना जवाब अपडेट किया, अधिक समय लेने वाले समाधान में 2 पीसी भी शामिल हैं।
NotGaeL

3

मैं स्क्रीन शेयरिंग सॉफ्टवेयर चलाने पर विचार करूंगा। कुछ शोध करने के बाद, ऐसा लगता है कि VNC को कभी भी Windows 3.1 में पोर्ट नहीं किया गया था, लेकिन आप pcAnywhere 9.2 को चलाने का प्रयास कर सकते हैं, जो मेरा मानना ​​है कि अंतिम संस्करण है जो Windows 3.1 का समर्थन करता है। मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण बात केवल इस मशीन पर स्थिर सॉफ़्टवेयर चलाना है, क्योंकि कई वर्षों में कोई मेमोरी सुरक्षा, कोई बग फिक्स नहीं है, और यह एक महंगे और खतरनाक उपकरण को नियंत्रित कर रहा है। आप एक और धागा पा सकते हैं, जो यहां विंडोज 3.1 के लिए ब्राउज़र विकल्पों पर चर्चा करता है । उन्हें लगता है कि ओपेरा थोड़ा अस्थिर है, और अन्य ब्राउज़र शायद उन सभी आधुनिक सीएसएस का समर्थन नहीं करते हैं जिनकी आपको आवश्यकता है।


2

संक्षिप्त उत्तर ... नहीं।

डेवलपर्स ने विंडोज 3.1 के लिए एक लंबे समय पहले सॉफ्टवेयर विकसित करना बंद कर दिया।


2

आपको एक साधारण स्क्रिप्ट बनानी चाहिए जो मूल आधुनिक वेब ऐप को स्क्रीनसेप्ट करती है और इसे 1994 से ब्राउज़रों द्वारा सुलभ सरल दृश्य में उजागर करती है।


"सरल"? मुझे गलतफहमी हुई होगी।
ओ ० '।

1

K-Meleon काम कर सकता है। यह कई पुराने सिस्टम पर काम करता है। छोटा और फुर्तीला।


यह है faq कहते हैं win32; जो आश्चर्य की बात नहीं है। Win16 से Win32 में जाने वाले प्रमुख वास्तुकला परिवर्तन थे; यह अधिक हाल के 32-64bit संक्रमण की तरह नहीं है (जो कि अच्छी तरह से लिखा गया है) कोड एक संकलक स्विच को फ़्लिप करने की तुलना में बहुत अधिक आवश्यक है। kmeleon.sourceforge.net/wiki/FAQ#platforms
डैन नेली

1
@ - जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, 32 बिट कोड win32s का उपयोग करके विंडोज 3.1 पर चलाया जा सकता है। जहाँ तक मुझे याद है, win32 एपीआई का एक बहुत बड़ा उपसमूह समर्थित था।
स्टीव 314

@ Steve314 API के कई win16 पर ग्राफ्ट होने में सक्षम होने के कारण हैरानी की बात नहीं है, क्योंकि कई मामलों में केवल आवश्यक बदलावों में डिफ़ॉल्ट int को 16 से 32 बिट्स की लंबाई में बदलना होगा। गहरे स्तर पर win16 अनुप्रयोगों से परिवर्तन OS और सभी अनुप्रयोगों के बीच सहकारी रूप से एकल प्रक्रिया / थ्रेड साझा करना और प्रक्रिया अलगाव और प्रीमेप्टिव शेड्यूलिंग का उपयोग करके win32 जटिल अनुप्रयोगों के लिए एक बड़ी पारी है। जैसा कि वे लगातार सब कुछ करने की दिशा में दौड़ते हैं जो एक ओएस करता है, ब्राउज़र अस्तित्व में सबसे जटिल अनुप्रयोगों में से एक बन गया है।
डैन नीली
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.