जब आप ग्राफिक्स के साथ i7 में ग्राफिक्स कार्ड जोड़ते हैं तो क्या होता है (उदाहरण के लिए एचडी 4000) [बंद]

Question

मैं एक AMD Radeon HD 6800 ग्राफिक्स कार्ड (एकीकृत नहीं) के साथ एक AMD Phenom II X4 955BE से अपने कंप्यूटर को अपग्रेड करने के बारे में सोच रहा हूं (इंटेल एकीकृत i7 3770) का उपयोग करने के लिए। जैसा कि मुझे एकीकृत ग्राफिक्स का कोई ज्ञान नहीं है, मेरा सवाल है, क्या होता है सीपीयू के HD4000 एकीकृत ग्राफिक्स का उपयोग नहीं करने पर कंप्यूटिंग शक्ति (क्या इसका मतलब है कि सीपीयू तेजी से चलेगा, अगर मैं इस पर भरोसा करता हूं?)

इसके अलावा बेहतर क्या है CPU इनबिल्ट HD4000 या मेरा Radeon ग्राफिक्स कार्ड?

मैं ज्यादातर सामग्री निर्माण के मामले में दिलचस्पी रखता हूं: एडोब आफ्टर इफेक्ट्स, 3 डी रेंडरिंग आदि का उपयोग करना। गेमिंग प्रदर्शन के बारे में बहुत परेशान नहीं होना चाहिए। मैं नेटवर्क बिल्डरों के लिए एक दूसरा कंप्यूटर बनाने के लिए इस बिल्ड और पुराने सिस्टम के स्पेयर पार्ट्स का उपयोग कर रहा हूं, तो उस के लिए मौजूदा सिस्टम के साथ Radeon रखने के क्या फायदे होंगे?

Comments

यहाँ कुछ मानक हैं reviews.cnet.com/8301-33642_7-57418061-292/...

— BJ292

बस आप सभी को बताना चाहता हूं कि मैं दोहरी निगरानी चला रहा हूं, Geforce 460GTX पर मॉनिटर 1 (DVI), इंटेल PHDZZ77-V LK पर इंटेल 4000HD पर दूसरा मॉनिटर (एचडीएमआई) मेरा 460GTX सिंगल डिस्प्ले मोड में 10C कूलर चला रहा है :-) तो हाँ आप इसे चला सकते हैं जैसे 2 असतत कार्ड मैं केवल 4000HD पर वीडियो और GTX460 के लिए अनन्य गेम रखता हूं। मुझे उम्मीद है कि इससे मुझे मदद मिलेगी, क्योंकि मुझे इस प्रकार के सेटअप पर कोई निश्चित जानकारी नहीं मिल सकी थी। मेरे IGP Ivy ब्रिज पर 2 नहीं के रूप में 3 मॉनिटर का समर्थन करता है।

मुझे लगता है कि तथ्य यह है कि आपका सवाल मूल रूप से "क्या तेज़ है, एक इंटेल HD4000 या एक Radeon HD 6800?" सुपर यूजर के लिए इस प्रश्न को ऑफ-टॉपिक बनाता है, क्योंकि यह प्रश्न भविष्य में प्रासंगिक होने की संभावना नहीं है। आप एडोब सूट सहित विभिन्न परिदृश्यों के तहत दो ग्राफिक्स कार्ड की तुलना करने वाली विभिन्न वेबसाइटों पर कई बेंचमार्क पा सकते हैं। IMHO, अगर आपकी आवश्यकताओं के लिए HD4000 काफी तेज है (और वास्तव में, केवल आप ही यह निर्धारित कर सकते हैं, इसलिए आप हमसे क्यों पूछ रहे हैं?), तो मैं उसके साथ रहना चाहूंगा; जबकि असतत GPU जोड़ने से प्रदर्शन में सुधार होगा , यह संभवतः अधिक बिजली की खपत करेगा।

— ब्रेकथ्रू

Answer 1

बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप जानते हैं ... आप सिर्फ प्रोसेसर की जगह नहीं लेंगे। आप मदरबोर्ड की जगह भी लेंगे। नहीं, अपमान मत करो। मैं यह नहीं मान रहा हूँ कि आपको यह पता नहीं था। आपने इसका उल्लेख नहीं किया, इसलिए मैंने किया।

जब आप एक एकीकृत वीडियो कार्ड के साथ सिस्टम में एक समर्पित वीडियो कार्ड डालते हैं तो क्या होता है? अच्छा ... चलो इसे इस तरह से रखें। मान लेते हैं कि आप विंडोज चुनते हैं। आप एक एकीकृत वीडियो चिपसेट / cpugpu के साथ कंप्यूटर पर विंडोज स्थापित करते हैं। आप ड्राइवरों को स्थापित करते हैं और सब कुछ अच्छी तरह से काम करते हैं। फिर आप एक समर्पित वीडियो कार्ड जोड़ने का निर्णय लेते हैं। इसलिए, आप कंप्यूटर को बंद कर देते हैं, आप कार्ड को स्लॉट में प्लग कर देते हैं, आप इसे चालू कर देते हैं। क्या होता है? BIOS में सेटिंग्स के आधार पर, या तो कार्ड को स्वचालित रूप से नए प्राथमिक के रूप में पाया जाता है, या इसे बूट अनुक्रम के दौरान प्राथमिक प्रदर्शन डिवाइस के रूप में अनदेखा किया जाता है (चूंकि ऑनबोर्ड वीडियो पहले प्राथमिक था)। हालाँकि, BIOS स्वचालित रूप से ऑनबोर्ड को अक्षम नहीं करेगा। एक बार जब आप विंडोज में वापस आते हैं, तो अब आपके पास दो वीडियो एडेप्टर उपलब्ध होंगे।

आप BIOS में जा सकते हैं और ऑनबोर्ड वीडियो को अक्षम कर सकते हैं, जो किसी भी साझा वीडियो मेमोरी को मुक्त कर देगा। वहीं मुख्य प्रदर्शन अंतर है। ऑनबोर्ड वीडियो चिपसेट आपके कुछ सिस्टम राम को उधार लेगा और बाकी सिस्टम के लिए यह अनुपलब्ध होगा। एक समर्पित वीडियो कार्ड का उपयोग करने से आप सिस्टम के लिए उस राम को मुक्त कर सकेंगे।

यह बहस के लिए है कि क्या एकीकृत GPU सीपीयू / प्रसंस्करण शक्ति चुराता है। एक ओर, एक सीपीयू मीटर को देखने के दौरान अनुभवजन्य साक्ष्य इकट्ठा होता है, यह कहता है कि अभी तक इसे वापस करने के लिए कोई दस्तावेज या बेंचमार्क नहीं है। जैसा कि कहा गया है, पुराने एकीकृत चिपसेट मदरबोर्ड और इन नए इंटेल / एएमडी चिप्स के बीच एकमात्र अंतर यह है कि जीपीयू प्रोसेसर में मदरबोर्ड के बजाय बनाया गया है। प्रोसेसर उतना ही शक्तिशाली बना रहता है, जितना कि आप एकीकृत वीडियो का उपयोग करते हैं।

कौनसा अच्छा है? आपका Radeon 6800. दूर तक।

आप जो करते हैं, उसके लिए जितना संभव हो उतना राम होना हमेशा एक अच्छी बात है ... इसलिए किसी भी साझा राम से हारना अच्छी बात नहीं है। इसके अलावा, आप अपने 3D रेंडरिंग प्रोग्राम में बेहतर प्रदर्शन करेंगे (ज़रूरी नहीं कि रेंडरिंग की गति, लेकिन जब आप काम कर रहे हों तो डिस्प्ले) Radeon 6800 के साथ हो।

Comments

एकीकृत वीडियो सबसे निश्चित रूप से सीपीयू / प्रसंस्करण शक्ति की चोरी करता है। वास्तव में, वीडियो कार्ड (एम्बेडेड ग्राफिक्स से अधिक) का एक मुख्य लाभ यह है कि सीपीयू द्वारा पहले किए गए कई कार्य अब GPU द्वारा किए जा सकते हैं। DX4 के साथ सीपीयू से किसी भी महत्वपूर्ण उतार-चढ़ाव को प्रदान करने के लिए HD4000 पहला इंटेल एकीकृत ग्राफिक्स समाधान है। पिछली पीढ़ियों ने सीपीयू को बहुत अधिक सब कुछ कर दिया। (इसके अलावा, साझा किए गए रैम के साथ मुख्य मुद्दा रैम की हानि नहीं है, बल्कि सीपीयू और GPU के रूप में रैम बैंडविड्थ की हानि मेमोरी कंट्रोलर पर लोड होती है।)

— डेविड श्वार्ट्ज

मुझे ऐसा कोई बेंचमार्क नहीं मिल रहा है जो वापस ऊपर हो। प्रत्येक बेंचमार्क मैं एक प्रोसेसर के लिए पा सकता हूं जिसमें एक एकीकृत जीपीयू शामिल है वह उस जीपीयू को अक्षम होने पर भी बेंचमार्क प्रदान नहीं करता है।

— बॉन गार्ट

मैं कह रहा हूं कि मैं किसी ऐसे व्यक्ति को नहीं खोज सकता जिसने किसी सीपीयू को पहले एक एकीकृत जीपीयू के साथ बेंच कर परीक्षण किया हो, और फिर इसे अक्षम करके इसे फिर से बेंच कर ... और फिर उनके परिणामों को प्रकाशित किया।

— बॉन गार्ट

फिर, आप ऐसे उदाहरण दिखा रहे हैं जहां विशेष रूप से सीपीयू को अधिक काम देने से अंतर आता है। यह मैं नहीं कह रहा हूं। मैं जो कह रहा हूं, कोई भी दस्तावेज नहीं है जो आईजीपी को निष्क्रिय कर दिया गया है और एक समर्पित जीपीयू के साथ बदलने पर सीपीयू का समर्थन करता है।

— बॉन गार्ट

यह मानकर कि कार्य IGP द्वारा समर्थित है, प्रदर्शन में कोई अंतर CPU द्वारा पूर्ण टर्बो मोड में जाने से प्रतिबंधित गर्मी उत्पादन में वृद्धि से आता है। Intel.com/Assets/PDF/whitepaper/323324.pdf रेफरी अंजीर 1 पृष्ठ 7 आगे। यह दिखाता है कि IGP पर लोड CPU प्रदर्शन को कैसे प्रभावित करता है।

— आकाश

Answer 2

इंटेल का एचडी 4000 और एएमडी का एचडी 6550 डी / 6530 डी / 6410 डी मूल रूप से किसी भी अन्य एकीकृत ग्राफिक्स प्रोसेसर के समान हैं। इनमें अंतर केवल इतना है कि वे चिपसेट के भाग के बजाय सीपीयू पर हैं। तो वही सीमाएं लागू होती हैं।

यदि आप असतत ग्राफिक्स कार्ड स्थापित करते हैं, तो आईजीपी अक्षम हो सकता है या नहीं हो सकता है (आपके मदरबोर्ड और बायोस सेटिंग्स के आधार पर)। आपका CPU / APU कूलर चला सकता है, जो अपने आप में इसे तेज़ चला सकता है (या इसे अधिक ओवरक्लॉक करने की अनुमति देता है), और कम शक्ति खींचें। लेकिन सीपीयू सीपीयू गणना करने के लिए सीपीयू कोर का उपयोग करने में सक्षम नहीं होगा।

यदि आपका कंप्यूटर गति करता है, तो यह मुख्य रूप से होगा क्योंकि:

• आपका समर्पित वीडियो कार्ड आईजीपी की पेशकश की तुलना में बहुत तेज है
• आपने अतिरिक्त समर्पित वीडियो मेमोरी का एक गुच्छा जोड़ा है ताकि आपके सभी मुख्य सिस्टम मेमोरी को सीपीयू के लिए मुक्त किया जा सके

यही कारण है कि ज्यादातर लोग आईजीपी देखते हैं, चाहे सीपीयू / एपीयू या चिपसेट पर, गंभीर गेमर्स या पावर उपयोगकर्ताओं के लिए प्रदर्शन बढ़ाने के बजाय आकस्मिक गेमर्स / कंप्यूटर उपयोगकर्ताओं के लिए धन-बचत समाधान के रूप में। सीपीयू के आंतरिक SIMD एक्सटेंशन (जो CPU के अपने निर्देश सेट का हिस्सा हैं) के विपरीत, GPU को आसानी से CPU कार्य को बंद करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है। यहां तक ​​कि GPGPUs को विशेष रूप से लाभ उठाने के लिए लिखे गए कार्यक्रमों की आवश्यकता है। और फिर भी, मुझे नहीं लगता कि आईजीपी + असतत वीडियो का उपयोग करने के लिए कोई भी तकनीक है जिस तरह से आप दोहरी वीडियो कार्ड का उपयोग कर सकते हैं पावर 2 मॉनिटर (हालांकि आइवी ब्रिज खुद 3 डिस्प्ले का समर्थन करता है, जो इंटेल की वेबसाइट पर सूचीबद्ध है) )

Answer 3

स्पीडअप हो भी सकता है और नहीं भी

वास्तव में आपके कूलिंग सेटअप पर निर्भर करता है।

मूल रूप से, IGP का उपयोग नहीं करने का मतलब है कि प्रोसेसर कम गर्मी पैदा कर रहा है और इस प्रकार अधिकतम टर्बो गति तक पहुंचने की अधिक संभावना है।

अब, यदि आपके पास पहले से ही एक अच्छा कूलिंग सेटअप है जो इसे विस्तारित अवधि के लिए अधिकतम टर्बो तक पहुंचने और बनाए रखने की अनुमति देता है, तो इसमें कोई अंतर नहीं होगा, हालांकि, यदि आपका कूलिंग सेटअप अधिकतम टर्बो लोड से निपटने के लिए अपर्याप्त है, जबकि IGP काम कर रहा है, तो आप प्रदर्शन में वृद्धि देखेंगे

Answer 4

मुझे आश्चर्य है कि किसी ने भी उल्लेख नहीं किया है कि कुछ Z77 मदरबोर्ड में LucidLogix Virtu MVP नामक एक सुविधा शामिल है। यह घटक आई-जीपीयू (ऑनबोर्ड) के साथ असतत वीडियो कार्ड की शक्ति को जोड़ता है। यह असतत वीडियो कार्ड से कुछ ग्राफिक कार्यों को उतारने के लिए i-GPU प्रसंस्करण शक्ति का उपयोग करता है, और इस प्रकार प्रदर्शन में सुधार करता है। मैंने स्वयं इसका परीक्षण नहीं किया है, लेकिन इसकी समीक्षा Bjorn3D http://www.bjorn3d.com/2012/10/asus-maximus-v-extreme/ द्वारा की गई है । एक अच्छा जोड़ा मूल्य की तरह दिखता है जो उच्च अंत मदरबोर्ड के साथ आता है (मेरे पास Asus P8Z77-V है)। लेकिन, हमेशा की तरह इस तरह की विदेशी तकनीकों के साथ, आप उन मामलों की तलाश करते हैं, जहां वे चीजों को सुधारने के बजाय बदतर बनाते हैं। उपरोक्त समीक्षा में इसे मेट्रो बेंचमार्क न्यूनतम एफपीएस परिणामों में देखा जा सकता है। यह शांत नहीं है, क्योंकि यह एक ऐसे खेल का उदाहरण है जिसे किसी भी प्रदर्शन में वृद्धि से लाभ होना चाहिए जो इसे मिल सकता है (क्योंकि यह अधिकांश वीडियो कार्ड को अपने घुटनों पर लाता है)। मैं वैसे भी इसका परीक्षण करने जा रहा हूं।