थिंकपैड फिंगरप्रिंट रीडर का उपयोग करने वाला कोई भी व्यक्ति? [बन्द है]

Question

मुझे अंतर्निहित फिंगरप्रिंट रीडर के साथ एक नया थिंकपैड मिला। पहले तो मुझे लगा कि यह मूर्खतापूर्ण है, लेकिन फिर मैंने सोचा, अरे, इससे मैं हर बार अपना पासवर्ड टाइप करने से बच सकता हूं।

क्या कोई इसका उपयोग कर रहा है? क्या यह विज्ञापन के रूप में काम करता है या क्या यह कभी-कभी आपकी उंगली को पहचानने में विफल रहता है? और, अतिरिक्त क्रेडिट के लिए ... क्या यह विंडोज 7 (64 बिट) के साथ काम करेगा?

Comments

क्या यह जानना भी दिलचस्प नहीं होगा कि क्या यह सुरक्षित है? क्या यह सही ढंग से अन्य लोगों की उंगलियों को पहचानने में विफल होगा?

— इन्ना

यह वास्तव में किसी भी अन्य फिंगरप्रिंट रीडर के रूप में सुरक्षित नहीं है। वे आपके फिंगरप्रिंट के पेपर संस्करण पर मुद्रित रूप से स्वीकार करेंगे।

— वाव

वैसे, मैं एक से अधिक उंगली में रोल करने का सुझाव दूंगा। सबसे पहले यह कभी-कभी प्रमाणित करने के लिए दूसरे हाथ का उपयोग सुविधाजनक होता है, और फिर यह आपको मुसीबत से बचाता है जब आप अपनी उंगली काटते हैं और पासवर्ड भूल जाते हैं।

— वाव

Answer 1

मेरा एक दोस्त फिंगरप्रिंट रीडर के साथ थिंकपैड T60 पर विंडोज 7 का उपयोग कर रहा है। कभी-कभी उसे अपनी उंगली को दो बार स्वाइप करने की आवश्यकता होती है (संभवत: बहुत तेजी से जाने के कारण, या लेंस पर गंदगी होती है), लेकिन इसके बारे में यही है। आमतौर पर पूरी तरह से ठीक काम करता है। Biometric Devicesनियंत्रण कक्ष के तहत आप इसे कॉन्फ़िगर कर सकते हैं।

Answer 2

हां, मैं इसे अपने T61p पर उपयोग करता हूं और मेरे पास विंडोज 7 (64 बिट) है। एक जादू की तरह काम करता है। मुझे अपना पासवर्ड टाइप करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए यह मुझे बहुत समय बचाता है।

फिंगरप्रिंट रीडर के 2 स्तर हैं: सुविधाजनक और सुरक्षित। जैसा कि नाम से पता चलता है, सुविधाजनक स्तर की तुलना में स्कैन करते समय सिक्योर स्तर त्रुटियों के बारे में अधिक सख्त है। मैं सुविधाजनक स्तर का उपयोग करता हूं। एकमात्र समय यह आपकी अंगुली की छाप को नहीं पहचानता है जब आपकी उंगली गीली होती है, या आप अपनी उंगली को ठीक से स्कैन नहीं करते हैं।

Comments

मैं गीली उंगलियों के साथ समस्याओं को दूसरा। अगर मुझे हाथ धोने के बाद सीधे इस्तेमाल करने की कोशिश की जाए तो मुझे हमेशा समस्या होती है। स्पष्ट होने के लिए: मैं धोने के बाद अपने हाथों को सूखता हूं, इसलिए वे वास्तव में गीले नहीं होते हैं लेकिन धोने के दौरान भिगोने वाला थोड़ा सा हिस्सा पाठक के साथ समस्या पैदा करने के लिए पर्याप्त होता है। लेकिन समस्या केवल एक मिनट तक रहती है। उसके बाद यह वास्तव में एक आकर्षण की तरह काम करता है।

— टूरिज्म

Answer 3

मैं काम पर एक T400 पर हूं, और पहले दिन से फिंगरप्रिंट रीडर का उपयोग किया है जिसमें कोई समस्या नहीं है। पचास में एक बार यह "बहुत तेज़" कहता है, लेकिन तब तक मैंने टाइपिंग के मिनटों को बचा लिया है, और दूसरा स्वाइप करने में कोई आपत्ति नहीं है। जैसा कि पाठक समय के साथ गंदा हो रहा है - इसके बारे में सोचें - यह पीसी का एकमात्र हिस्सा है जो दिन में दस बार धूल जाता है। साफ हाथों से इसे कभी मुद्दा नहीं बनाना चाहिए।

Answer 4

मैंने अपने T40 और T61p दोनों लैपटॉप पर फिंगरप्रिंट रीडर का उपयोग किया है। मैंने इसे आज़माने से पहले एक साल तक इंतजार किया, लेकिन एक बार जब मैंने शुरू किया, तो मैं तुरंत आदी हो गया। मैंने विंडोज़ एक्सपी पर उपयोग किया है, और लगभग 3 साल पहले, लिनक्स को मेरे होस्ट ओएस के रूप में स्थानांतरित कर दिया (केवल वर्चुअलबॉक्स में विंडोज़ का उपयोग करके)। मैंने फ़ेडोरा 8 - 10 और अब Ubuntu 8.10 और 9.04 में फ़िंगरप्रिंट रीडर का उपयोग किया है। मुझे अनिवार्य रूप से Win7 के साथ कोई अनुभव नहीं है, लेकिन अगर यह काम नहीं करता है तो मैं स्पष्ट रूप से हैरान रहूंगा।

संपादित करें। उपयोगिता सिर्फ लॉग इन करने से परे है - किसी भी समय आपको व्यवस्थापक अधिकारों की आवश्यकता होती है या कार्य करने की आवश्यकता होती है, यह एक त्वरित कड़ी चोट है। मिठाई।

Answer 5

मैंने इसे थोड़ी देर के लिए धार्मिक रूप से इस्तेमाल किया था, लेकिन कुछ महीनों के बाद यह अधिक दर्द हो गया, बार-बार स्वाइप करने के लिए, खासकर अगर मेरी उंगलियां पसीने से तर थीं (छवि के लिए खेद है)। मैं अब खुशी से पासवर्ड का उपयोग कर रहा हूं और बड़े पैमाने पर उत्पादित रेटिना स्कैनर का इंतजार कर रहा हूं।

Comments

अरे हाँ ... उस के लिए इंतजार नहीं कर सकता। मेरी आँखों में प्रकाश के विभिन्न रूपों को प्रहार करने के लिए एक और बात :)

— रूक

क्या प्रकाश केवल एक रूप में नहीं आता है, बस विभिन्न तरंग दैर्ध्य? </

— वंशावली

Answer 6

नहीं, मैंने इसे कुछ समय पहले आजमाया है, और पहली नजर में परेशानी (कई बार उंगली को स्वाइप करने पर, धूल-मिट्टी होने पर काम नहीं करता है ...) ने इसे छोड़ दिया।

दूसरी ओर एक पासवर्ड टाइप करना मेरे लिए कभी भी समस्या नहीं थी ... यदि आप एक पासवर्ड बनाते हैं जो आप एक स्वीप (जैसे "ओलूप") में टाइप कर सकते हैं - एक हाथ से ...

Answer 7

मेरे पिताजी के पास एक लेनोवो X200 है और फिंगरप्रिंट रीडर को प्यार करता है। यह विंडोज़ एक्सपी पर है। उसके लिए एक आकर्षण की तरह काम करता है। मुझे लगता है कि कभी एक महान में जबकि उसे दो बार स्वाइप करना पड़ता है। लेकिन मुझे याद नहीं है कि वास्तव में जगह ले रहा है।

Answer 8

जब मैं आईबीएम में था, मैं कई लोगों को जानता था कि फिंगरप्रिंट स्कैनर का इस्तेमाल कंपनी के इंट्रानेट (ldap आधारित) पर सिंगल-साइन में बंधा हुआ है, मुख्य रूप से T42 के साथ लेकिन कुछ T60s (यह कुछ साल पहले था)। उनमें से अधिकांश लिनक्स का उपयोग कर रहे थे, लेकिन यह विंडोज एक्सपी पर भी काम करता था। एक विशेष ड्राइवर सुविधा थी जिसने इसे LDAP साइन ऑन करने की अनुमति दी, जिसने वीपीएन सॉफ्टवेयर के साथ भी काम किया।

तो हाँ, यह काम करता है, कम से कम पुराने मॉडल पर लेकिन शायद नए पर बेहतर।

Answer 9

यह काम करता तो शायद बहुत सुविधाजनक होता। मैं विंडोज 7 (32 बिट) पर हूं और यह मेरे लिए पहले दिन से काम नहीं कर रहा है। मैं इसे कॉन्फ़िगर करने के लिए अपना पासवर्ड दर्ज करने की कोशिश करता हूं और "सबमिट" बटन बस काम नहीं करता है।

इसके अलावा, मुझे लगता है कि माइथबस्टर्स ने इन प्रणालियों की सुरक्षा का परीक्षण किया और बहुत परेशानी के साथ इसे हैक करने में सक्षम थे।

Answer 10

मैं अपने X200 पर पासवर्ड के बजाय मेरा उपयोग करता हूं, हालांकि यह विस्टा है, विंडोज 7 नहीं।

इसका उपयोग करने के लिए थोड़ी सी आवश्यकता होती है - आपको अपनी उंगलियों को सही गति से स्थानांतरित करने की आवश्यकता होती है। हालांकि आपको उपयोगी फीडबैक मिलता है (बहुत तेज / बहुत कम / बहुत दूर तक बाईं ओर), और इसलिए हालांकि मुझे कभी-कभी दो बार स्वाइप करने की आवश्यकता होती है, मुझे लगता है कि यह टैब + पासवर्ड + एंटर की तुलना में अभी भी तेज है।

मैंने निश्चित रूप से पासवर्ड टाइप करने में वापस जाने की आवश्यकता महसूस नहीं की है।

Answer 11

मैं विस्टा एंटरप्राइज के साथ अपने थिंकपैड X301 पर फिंगरप्रिंट रीडर का उपयोग करता हूं। केवल कुछ उदाहरण हैं जब यह मेरी उंगली को पहचानने में विफल रहता है, आमतौर पर बहुत तेजी से स्वाइप करने या मेरी पूरी उंगली नहीं मिलने के कारण।

विंडोज 7 के लिए, यह बॉक्स के ठीक बाहर काम नहीं कर सकता है; आपको उचित ड्राइवरों को ट्रैक करना पड़ सकता है। इस चर्चा धागे को देखें: X301 और विंडोज 7 ।

फिंगर-प्रिंट रीडर आसान है, लेकिन विंडोज लॉग-ऑन स्क्रीन दिखाई देने के तुरंत बाद एक कष्टप्रद विलंब होता है, जबकि यह कहता है "कृपया अपनी उंगली को स्वाइप करने के लिए प्रतीक्षा करें ..." मेरा मानना ​​है कि यह फिंगर-प्रिंटर रीडर सॉफ़्टवेयर लोड कर रहा है।

Answer 12

जबकि मुझे थिंकपैड फिंगरप्रिंट पाठकों के साथ बहुत अनुभव नहीं है, मैंने उन्हें एचपी लैपटॉप पर इस्तेमाल किया है और मुझे संदेह है कि हार्डवेयर बिंदु से वे समान हैं।

वे समय के साथ गंदगी से भर जाते हैं, इसलिए सटीकता के लिए उन्हें साफ रखना महत्वपूर्ण है।

वे कभी-कभी उंगली को पहचानने में विफल हो जाते हैं, उन्हें 2 स्वाइप की आवश्यकता होती है, और आमतौर पर यह फिंगरप्रिंट के पर्याप्त स्वाइप नहीं करने या संभवतः ऑफ-सेंटर होने के कारण होता है। मुझे लगता है कि अगर मैं स्वाइप करते समय देखता हूं तो मुझे लगभग 100% मिलता है।

मैंने मूल रूप से सोचा था कि पाठक भी नौटंकी थे, लेकिन मुझे उन पर क्या मोड़ आया, यह था कि सॉफ्टवेयर के आधार पर, आप पाठक का उपयोग वेब साइट प्रमाणीकरण, आउटलुक लॉगऑन, आदि के लिए कर सकते हैं। टी के रूप में रुचि हो।

सादर

Answer 13

यहां आपके लिए एक गाइड है कि विंडोज 7 बायोमेट्रिक डिवाइस को कैसे सेटअप किया जाए, मुझे यकीन है कि यह आपकी मदद करेगा। यह विंडोज 7 पर अच्छी तरह से काम करता है।

Answer 14

मुझे अपने T400 के साथ एक मिल गया है, लेकिन मैंने इसे अक्षम कर दिया है क्योंकि प्रामाणिक ड्राइवर विंडोज 7 के साथ अच्छी तरह से एकीकृत नहीं होते हैं और इसके लिए मुझे अपना पासवर्ड टाइप करना पड़ता है।

Answer 15

मैंने 2005 से अपने X41 पर फिंगरप्रिंट रीडर का उपयोग किया है और यह बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन मैंने देखा है कि यह तेजी से संवेदनशील हो गया है। यह संभवतः पहनने से है, क्योंकि सफाई से कोई मदद नहीं मिलती है। इसलिए, वे महान काम करते हैं लेकिन जब तक आप वही लैपटॉप रखते हैं जब तक मैं करता हूं, पाठक का जीवनकाल संभवतः लैपटॉप के जीवन काल से कम होगा।