क्या सर्वर बैकअप फ्लैश ड्राइव के लिए संभव है?


8

अगर मैं एक सर्वर पर एक फ्लैश स्टोरेज डिवाइस, एक पोर्टेबल एक विशेष रूप से, और हर 5 घंटे या तो समय-समय पर इसे लिखे गए बैकअप का उपयोग करने के लिए था, तो क्या विश्वसनीय ड्राइवबैक के रूप में इसके आधार पर फ्लैश ड्राइव पर बहुत अधिक पहना जाएगा डेटा रिकवरी के लिए चूँकि हर समय इसमें बहुत कुछ नहीं लिखा होगा, इसलिए फ्लैश ड्राइव का जीवनकाल कम नहीं हुआ है?

या हो सकता है कि किसी तरह इसके अलावा, फ़्लैश सेल जीवनकाल को अधिकतम करने के लिए पुराने के बजाय सभी आवंटन के लिए नए ब्लॉक का उपयोग करने के लिए फाइलसिस्टम ड्राइवर प्राप्त करें?

कारण मैं यह करना चाहता हूं कि नेटवर्क बैकअप के लिए बैंडविड्थ का उपयोग करने से बचें, और समग्र इंटरनेट विलंबता के बिना ऐसे बैकअप करने के लिए कोई अन्य स्थानीय सर्वर नहीं हैं। और यह कि फ्लैश स्टोरेज डिवाइस सस्ते और आसानी से प्राप्त होते हैं।

नोट: मैं कोई काम पर रखने वाला नहीं हूं, मेरे पास कम बजट है और यदि कोई विशिष्ट हो तो होम सर्वर चलाएं। इसके अलावा, मैं बैकअप के लिए देख रहा हूँ वेब निर्देशिका और SQLServer DBs हैं।


2
अरे -1 के साथ क्या है? एक समान प्रश्न आसपास नहीं दिखता है, इसलिए मैं यह नहीं देखता कि यह प्रश्न उपयोगी क्यों नहीं होगा।
चेज़

-1 के बारे में मुझे कुछ पता नहीं है, लेकिन आपने महत्वपूर्ण जानकारी छोड़ दी है कि आप कितने डेटा का बैकअप ले रहे हैं, कितनी बार, आदि

ओह, मैं पूरी तरह से भूल गया! अद्यतन किया गया।
चेज़

2
USB फ्लैश ड्राइव अविश्वसनीय हैं। मैं एक कॉलेज में काम करता हूं और हम बड़ी संख्या में ऐसे छात्रों को देखते हैं जो अपने काम की एक ही प्रति अपने पास रखते हैं जो उस काम को खो देते हैं चाहे वह कितना भी सावधान क्यों न हो। इस तरह, वहाँ कोई रास्ता नहीं मैं घर बैकअप के लिए भी USB ड्राइव पर भरोसा है; अगर किसी चीज का समर्थन करने लायक है, तो उसका मूल्य कुछ विश्वसनीय होने के बावजूद। USB फ्लैश ड्राइव का उपयोग डेटा की प्रतियों को परिवहन करने के लिए किया जाना चाहिए और मेरी राय में अधिक नहीं।
रोब मोइर

@ व्यावसायिक सर्वर दोष आईटी पेशेवरों के लिए है; इस तरह के सवाल के लिए सुपर यूजर बेहतर है।
ग्रेविफेस

जवाबों:


1

मैं शायद सर्वर बैकअप के लिए फ्लैश ड्राइव पर भरोसा नहीं करता। मैं सिर्फ विश्वसनीयता पर भरोसा नहीं करेगा।

यदि आपके पास कोई नेटवर्क स्टोरेज नहीं है तो आप बैकअप के लिए USB हार्ड ड्राइव खरीद सकते हैं। हम बैकअप ड्राइव के लिए बाहरी USB हार्ड ड्राइव का उपयोग करते हैं। हम एक ऐसी मशीन की नकल करते हैं जिसमें एक बड़ी आंतरिक ड्राइव होती है और फिर बाहरी यूएसबी ड्राइव को दोहराने के लिए एक रोबोकॉपी स्क्रिप्ट का उपयोग किया जाता है जिसे प्रत्येक दिन स्वैप किया जाता है और घुमाया जाता है। मैंने यह भी क्लाइंट्स के लिए किया है जो सीधे सर्वर से जुड़े ड्राइव के साथ हैं।


1
खैर मेरा मतलब है कि मेरे पास + 70 डॉलर का बजट नहीं है। मैं यहाँ बहुत सस्ता हूँ।
chaz

1
@chaz: तो तुम एक पेशेवर सिस्टम प्रशासक नहीं हैं और आप यहां अपने प्रश्न नहीं पूछ किया जाना चाहिए, कृपया इसे पढ़ें पूछे जाने वाले प्रश्न

ठीक है, अगर मैंने प्रश्न को सामान्य के रूप में लागू किया है तो क्या होगा? कम से कम यह किसी भी इसी तरह के सवालों के लिए उपयोगी होगा। यह प्रश्न अस्थायी बैकअप समाधान के लिए मान्य हो सकता है, लेकिन मैं ईमानदारी से इस पर दीर्घकालिक समाधान के रूप में भरोसा नहीं करूंगा।
चेज़

1

मुझे असफल फ्लैश ड्राइवरों के साथ कुछ अनुभव हुआ है, और आमतौर पर मुख्य समस्या नियंत्रक थी, फ्लैश चिप ही नहीं, लेकिन मैं अभी भी मुख्य बैकअप के लिए इसका उपयोग नहीं करूंगा।

फ्लैश चिप्स में आमतौर पर सीमित लेखन चक्र होते हैं, इसलिए आप प्रत्येक 'सेक्टर' को केवल बार (~ 10.000) पर ही लिख सकते हैं। यदि आप प्रति दिन एक बैकअप लिखते हैं, तो यह एक लंबा, लंबा समय है। यदि आप वहां लॉग लिखते हैं, या कुछ सेकंड के प्रत्येक जोड़े को कॉपी करते हैं (या वहां / tmp dir है), तो वह लंबे समय तक चलने वाला नहीं है। अधिकांश नए नियंत्रकों ने लेवलिंग पहन रखी है, और ब्लॉकों के स्थान को बदल दिया है (उनके पास उनमें से कुछ अतिरिक्त है), इसलिए पहनने को पूरे फ्लैश चिप में वितरित किया जाता है।

इसे एक अतिरिक्त बैकअप के रूप में उपयोग करते हुए, अनुक्रमिक लिखते हैं (अक्सर ओवरराइटिंग नहीं), एक अच्छा विचार हो सकता है, लेकिन मैं निश्चित रूप से अपने "मुख्य" बैकअप को कहीं सुरक्षित रख सकता हूं (एचडीडी छापे, या टेप, या दोनों)।


0

यदि आपका क्लाइंट बैकअप डेटा के लिए $ 70 से अधिक का खर्च नहीं उठा सकता है, तो बेहतर भुगतान करने वाले टमटम की तलाश करें।

यह कहा जा रहा है, अन्य उत्तर मान्य हैं, वे अविश्वसनीय हैं और बहुत छोटे हैं। क्यों CrashPlan (फ्री) जैसे सॉफ्टवेयर पर एक नज़र नहीं डालते हैं और एक मशीन से दूसरे में सिंक्रोनाइज़ेशन करते हैं, जिसमें अन्य मशीनों से बैकअप के लिए एक बड़ी डिस्क होती है। यह केवल आपको डेटा के साथ दुर्भाग्य से मदद करेगा, न कि सिस्टम राज्य ऑपरेटिंग सिस्टम रिकवरी।


0

इस सवाल के साथ जो दिलचस्प है वह है शोटिंग बजट। यह एक पेशेवर सर्वर प्रश्न को कम करता है। हालांकि कुछ सरल परीक्षण हैं जो अर्थव्यवस्था के पैमाने की परवाह किए बिना इस तरह के प्रश्न पर लागू किए जा सकते हैं। (यह एक दूसरे के पेचेक के आकार की तुलना नहीं करने / उत्तर देने के लिए सभी साइट के बाद है)

अपने सवाल का सीधा जवाब देने के लिए। नहीं एसडी सबसे अधिक संभावना ठीक हो जाएगा। अजीब तरह से एक बैकअप जो कार्ड को पूरी तरह से अधिलेखित करता है वह एक के कम से कम गहन उपयोगों में से एक है। इसकी बाइट की संख्या जो आप लिखते हैं, लेकिन जितनी बार आप एक अलग बाइट बदलते हैं) वास्तव में उन्हें क्या मारता है एक प्रोग्राम उन्हें अस्थायी स्थान के लिए उपयोग करने दे रहा है (कुछ प्रोग्राम स्वचालित रूप से उस पल को संपादित करते हैं जो आप सीधे फ्लैश पर फ़ाइल को संपादित करते हैं। चलाना)। याद रखें कि हर 5 घंटे का बैकअप केवल प्रत्येक सेक्टर को हर 5 घंटे में बदल रहा है। यह पहनेंगे, लेकिन लंबे समय के बाद।

क्या यह उचित है? इसका उत्तर देने के लिए एक सरल प्रश्न है: आपका डेटा आपके / आपकी कंपनी / आपके ग्राहक के लिए क्या मूल्य है?

एक बीमा पॉलिसी की तरह एक बैकअप के बारे में सोचो। इस धारणा पर कि आप 2 साल में इस बैकअप समाधान को पूरी तरह से बदल देंगे। दो साल के लिए औसत घरेलू व्यापार डेटा की रक्षा के लिए $ 70 सस्ता है। इन दिनों एक बड़े एसडी कार्ड की कीमत लगभग उतनी ही सस्ती है जितनी हममें से कई लोग कॉफी के लिए देते हैं। तो केवल एक एसडी कार्ड का उपयोग करने पर विचार करें यदि उस सर्वर का डेटा खोना एक झुंझलाहट होगी (कुछ हफ़्ते काम बर्बाद) और कुछ नहीं।

सुनिश्चित करें कि आपका बैकअप समाधान प्रत्येक बैकअप को सत्यापित कर रहा है (एसडी वियरेबल का पता लगाया जाना चाहिए, यदि आप फाइलों के चेक-सोम्स को भी स्टोर करते हैं) और दो या दो से अधिक के बीच स्वैप करें ताकि यदि आप विफल रहे तो आप एक या दो दिन पीछे न हों।

अंत में एक अच्छी गुणवत्ता वाले फ्लैश कार्ड का उपयोग करने पर विचार करें। याद रखें कि फोटोग्राफर्स इन दैनिक को भरते हैं और साफ करते हैं। 5 घंटे में एक बार करने का आपका सुझाव यह नहीं है कि अच्छी गुणवत्ता वाले लोगों के लिए क्या डिज़ाइन किया गया है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.