1080p, 1080P और 1080i में क्या अंतर है?


55

कई बार, मैंने इसका रिज़ॉल्यूशन देखा है 1080pऔर मुझे पता है कि इसका मतलब 1080 पिक्सल है लेकिन मैंने कुछ एचडीटीवी पर होने वाले स्पेसिफिकेशन भी देखे हैं 1080i। इसलिए, मैं उनके बीच सटीक अंतर जानना चाहता हूं और क्या लैपटॉप के लिए भी 1080i वीडियो गुणवत्ता उपलब्ध है।

मैंने गुगली की और पता चला कि कुछ साइटों पर, वे 1080p के बजाय 1080 पी का उल्लेख करते हैं। क्या दोनों में कोई अंतर है या वे एक ही चीज़ का प्रतिनिधित्व करते हैं?

Rev1: अब मुझे पता है कि 1080p___ p ____ रोअर्जिव-स्कैन वीडियो_ में ऊर्ध्वाधर रिज़ॉल्यूशन की 1080 क्षैतिज रेखाएँ हैं


@BrownE मैंने अपने प्रश्न में उल्लेख किया है कि मैं पहले से ही Googled था, लेकिन संतुष्ट जवाब नहीं मिला और मैं जानना चाहता हूं कि यह गुणवत्ता पीसी के लिए उपलब्ध है या नहीं।
अविकार

आप जानते हैं कि यह कितना जटिल हो सकता है, जब यह सरल नहीं है। डेटा के लिए परिवहन अभी भी इंटरलेस्ड किया जा सकता है, भले ही तस्वीर प्रगतिशील हो, और भले ही डिस्प्ले प्रगतिशील हो। उनके बीच एक बहुत बड़ा अंतर है, एक अंतर है, अब फिर से वापस, इसका मतलब यह नहीं है कि यह प्रगतिशील है :-) इसके बजाय उन 2 शब्दों पर शोध करें, इस पर पूरी जानकारी कई संभावनाओं के कारण मोटी हो जाती है।
2

1
बहुत विस्तृत विवरण विकिपीडिया में है। क्यों नहीं उपयोग करने के लिए?
कौगर

3
शायद यह प्रस्तावित "उपभोग इलेक्ट्रॉनिक्स" समूह के लिए एक अच्छा फिट होगा? area51.stackexchange.com/proposals/33064/consumer-electronics
पीट

जवाबों:


62

मुझे यहां जवाबों और टिप्पणियों में कई समस्याओं का सामना करना पड़ता है (यहां तक ​​कि कुछ अति-मतदान उत्तरों में भी जो अन्यथा बहुत अच्छी जानकारी प्रदान करते हैं) जो कि छोटी-मोटी कमियों से अलग हैं, जिनमें कुछ गंभीर अशुद्धियों के स्पष्टीकरण की आवश्यकता होती है, इसलिए मुझे लगता है कि कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

प्रश्न विशेष रूप से है: 1080p और 1080i के बीच अंतर क्या है? इसलिए मैं मुख्य समानताओं और अंतरों को रेखांकित करके शुरू करूंगा, मैं सबसे अच्छा प्रारूप चुनने के तरीके के बारे में कुछ सुझाव दूंगा और फिर मैं यहां पाई गई समस्याओं के बारे में बताऊंगा।

नीचे प्रस्तुत जानकारी में से कुछ को कंप्यूटर मॉनीटर पर इंटरलाकिंग के मेरे उत्तर से अनुकूलित किया गया है, लेकिन 1080p और 1080i के बीच के अंतर पर सख्ती से चिपके रहने के लिए फिर से लिखा गया है।

ध्यान दें

कृपया ध्यान दें कि यह उत्तर विशेष रूप से एचडीटीवी के बारे में है और संकेतों और प्रस्तावों के बारे में बात करता है जो एक मानक एचडीएमआई केबल के साथ स्थानांतरित किया जा सकता है । अन्य रिज़ॉल्यूशन और फ़्रेम / फ़ील्ड दरें निश्चित रूप से संभव हैं, लेकिन मानक एचडी टीवी सेट, गेम कंसोल, ब्लू-रे डिस्क आदि केवल नीचे वर्णित कुछ प्रस्तावों और फ्रेम / फ़ील्ड दरों का उपयोग करते हैं (या कम से कम उन्होंने इस उत्तर को लिखने के समय किया था) । विशेष रूप से इस उत्तर के बारे में बात नहीं करता है: अल्ट्रा-हाई-डेफिनिशन टेलीविजन, सुपर हाय-विजन, अल्ट्रा एचडी टेलीविजन, अल्ट्राएचडी, यूएचडीटीवी, यूएचडी, 4K, 8K या 1080p और 1080i से परे कुछ भी जो यह सवाल है।

संकल्प

1080p और 1080i दोनों में ऊर्ध्वाधर संकल्प की 1080 क्षैतिज रेखाएं हैं जो 1920 × 1080 पिक्सल (2.1 मेगापिक्सेल) के संकल्प में 16: 9 के वाइडस्क्रीन पहलू अनुपात के साथ हैं। यह सच नहीं है कि 1080i में 1080p की तुलना में कम ऊर्ध्वाधर रिज़ॉल्यूशन है।

फ्रेम बनाम मैदान

1080p एक फ्रेम-आधारित या प्रगतिशील-स्कैन वीडियो है जहाँ आप फ़्रेमों के साथ काम कर रहे हैं । आपके पास फ्रेम दर है और इसे प्रति सेकंड फ्रेम में व्यक्त किया गया है ।

1080i एक है क्षेत्र के आधार पर या interlaced या interleaved वीडियो जहां के साथ काम कर रहे हैं क्षेत्रों । आपके पास फ़ील्ड दर है और इसे प्रति सेकंड फ़ील्ड में व्यक्त किया गया है ।

किसी फ़ील्ड में फ़्रेम की आधी लाइनें , या तो रेखाएँ या विषम रेखाएँ भी होती हैं, और यदि एक फ़ील्ड समान रेखाओं से बनी होती है, तो अगला एक विषम रेखाओं और इसी तरह से बना होगा।

आवृत्तियों

PAL देशों में टीवी के लिए 1080p की फ्रेम दर 25 फ्रेम प्रति सेकंड, NTSC देशों में टीवी के लिए 30 / 1.001 फ्रेम प्रति सेकंड और सिनेमैटोग्राफी के लिए 24 फ्रेम प्रति सेकंड है।

1080i एक है क्षेत्र की दर 50 क्षेत्रों में पाल देशों टीवी के लिए प्रति सेकंड और 60 / 1.001 क्षेत्रों NTSC देशों में प्रति सेकंड।

(ध्यान दें कि यह NTSC के लिए प्रति सेकंड 30 फ्रेम और 60 फ़ील्ड नहीं है, लेकिन वास्तव में 30 / 1.001 और 60 / 1.001 है जो लगभग 29.97 और 59.94 है लेकिन अंतर महत्वपूर्ण है। क्यों देखें विकिपीडिया पर NTSC रंग एन्कोडिंग के बारे में पढ़ें ।)

इसके बारे में कैसे सोचना है

1080p प्रति सेकंड 25 फ्रेम पर : कल्पना करें कि आप प्रति सेकंड 25 चित्रों को शूट कर रहे हैं और उन्हें बिटमैप के रूप में संग्रहीत कर रहे हैं । हर फ्रेम दिए गए इंस्टेंट से एक पूरी तस्वीर है। उस फ्रेम में प्रत्येक पिक्सेल को उसी समय कैप्चर किया गया था।

50 सेकंड प्रति सेकंड पर 1080i : कल्पना करें कि आप प्रति सेकंड 50 चित्रों की शूटिंग कर रहे हैं, लेकिन हर बार बिटमैप्स के केवल आधे हिस्से को संग्रहीत करते हैं - कभी-कभी आप विषम रेखाओं और कभी-कभी समान रेखाओं को भी संग्रहीत करते हैं। (ध्यान दें कि यह निचले ऊर्ध्वाधर रिज़ॉल्यूशन के साथ चित्रों को संग्रहीत करने के समान नहीं है।) हर क्षेत्र दिए गए इंस्टेंट से पूरी तस्वीर का आधा हिस्सा है। उस क्षेत्र के प्रत्येक पिक्सेल को उसी समय कैप्चर किया गया था।

50 पड़ाव। 25 पूर्ण चित्र

यहां कुछ टिप्पणियों के विपरीत, 50 हर्ट्ज पर इंटरलेस्ड वीडियो का मतलब यह नहीं है कि प्रति सेकंड 25 पूर्ण चित्र दिखाए जाते हैं । इसका मतलब है कि चित्रों के 50 हिस्सों को दिखाया गया है, लेकिन वे 50 अलग-अलग चित्रों के आधे हिस्से हैं जिन्हें हर सेकंड में 50 अलग-अलग क्षणों में शूट किया गया था । आपके पास प्रति सेकंड केवल 25 पूर्ण चित्र नहीं हैं - आपके पास कोई भी पूर्ण चित्र नहीं है ।

1080i के साथ समस्या

इंटरलाकिंग से बहुत सारी समस्याएं होती हैं। उदाहरण के लिए आप आसानी से नहीं कर सकते हैं:

  • वीडियो को स्केल करें
  • वीडियो घुमाएं
  • वीडियो धीमी गति
  • वीडियो तेज़ गति करें
  • वीडियो को रोकें
  • अभी भी एक तस्वीर फ्रेम ले लो
  • रिवर्स में वीडियो चलाएं

कुछ ट्रिक्स और क्वालिटी खोए बिना। आप प्रगतिशील वीडियो के साथ उन समस्याओं में से कोई भी नहीं मिलता है। इसके अलावा वीडियो एन्कोडिंग कठिन है क्योंकि कोडेक के पास काम करने के लिए पूर्ण फ्रेम नहीं है।

1080p के साथ समस्या

दोष यह है कि 1080p के रूप में वर्तमान में उपयोग में एक फ्रेम दर है जो कि 1080i के क्षेत्र दर का केवल आधा है, इसलिए गति काफ़ी कम द्रव है - वास्तव में यह दो बार कम तरल पदार्थ है जो बहुत है। आप इसे बड़े फ्लैट टीवी पर देख सकते हैं जो अक्सर वीडियो को अपने एलसीडी स्क्रीन पर प्रदर्शित करने में सक्षम होते हैं (जो कि CRT डिस्प्ले के विपरीत, प्रकृति में प्रगतिशील हैं) जो कि वे बहुत उच्च रिज़ॉल्यूशन की तस्वीर प्रदर्शित करते हैं लेकिन झटके के साथ गति और कुछ deinterlacing कलाकृतियों।

एक और समस्या यह है कि आमतौर पर टीवी प्रसारण के लिए 1080i की आवश्यकता होती है जिसका अर्थ है कि 1080p कुछ अनुप्रयोगों के लिए सवाल से बाहर है।

दोनों ओर से लाभदायक

भविष्य में 50 या 60 / 1.001 पूर्ण फ्रेम प्रति सेकंड के साथ प्रगतिशील 1080p का उपयोग करने से अंततः उपरोक्त समस्याओं को हल करने की क्षमता होती है, लेकिन इसके लिए कैमरे, भंडारण और संपादन प्रणालियों सहित स्टूडियो उपकरणों की एक पूरी नई रेंज की आवश्यकता होगी, इसलिए ऐसा संभव नहीं होगा। कभी भी जल्द ही। HD वीडियो उपकरण कनेक्ट करने के लिए व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले एसडीआई मानक में पर्याप्त बैंडविड्थ नहीं है।

वर्तमान में प्रगतिशील स्कैनिंग के साथ एक द्रव गति होने का एकमात्र तरीका 720p है जिसमें एक फ्रेम दर है जो 1080p की तुलना में दो गुना तेज है, लेकिन केवल 1280 × 720 पिक्सल (1920 × 1080 पिक्सल के बजाय) का संकल्प जो एक व्यास हो सकता है या नहीं हो सकता है कुछ अनुप्रयोगों के लिए समस्या। कोई 720i नहीं है।

निष्कर्ष

यहां कोई भी स्पष्ट विजेता नहीं है।

अद्यतन: यहाँ कुछ सामान्य दिशा-निर्देश सही प्रारूप चुनने के लिए दिए गए हैं:

  1. यह उच्च परिभाषा टीवी के लिए है? 1080i या जो भी आवश्यक हो का उपयोग करें ।
  2. क्या यह मानक-परिभाषा टीवी के लिए है? 720p का उपयोग करें और फिर 576i या 480i में कनवर्ट करें। *
  3. क्या यह इंटरनेट और रिज़ॉल्यूशन के लिए द्रव की गति से अधिक महत्वपूर्ण है? 1080p का प्रयोग करें ।
  4. क्या यह इंटरनेट और द्रव गति के लिए संकल्प से अधिक महत्वपूर्ण है? 720p का प्रयोग करें ।

(यह सभी मानते हैं कि 1080p में फ्रेम दर 25 या 30 / 1.001 फ्रेम / s है, 1080i का फ़ील्ड दर 50 या 60 / 1.001 फ़ील्ड / s है और 720p का फ्रेम दर 50 या 60 / 1.001 फ्रेम / s है वर्तमान में यह मामला है। उम्मीद है कि उच्च संकल्प प्रगतिशील प्रारूप जैसे 1080p 50 या 60 / 1.001 फ्रेम / एस के फ्रेम दर के साथ हो सकता है या शायद उच्चतर भी इस सिफारिश को भविष्य में अप्रचलित बना देगा।)

*) नंबर २ के लिए सुनिश्चित करें कि आपके 720p में फ्रेम दर ५० एफपीएस है यदि आपका लक्ष्य प्रारूप PAL या SECAM है और ६० / १.००१ यदि आपका लक्ष्य प्रारूप NTSC है (दुर्भाग्य से इसका अर्थ है कि ऐसा कोई प्रारूप नहीं है जिसे दोनों में बदला जा सकता है पाल / SECAM और NTSC)। जब मैं रिकॉर्डिंग के लिए 720p का उपयोग करने की सलाह देता हूं, तो संस्करण प्रक्रिया को बहुत सरल करना है, जब हर फ्रेम बिना किसी इंटरलेसिंग के पूरा नहीं होता है (अंत में हर दूसरी पंक्ति को फेंकना लापता लाइनों को बनाने की तुलना में आसान है यदि आपको उनकी आवश्यकता है) और आपके पास कुछ अतिरिक्त संकल्प है उदाहरण के लिए काम करने के लिए आप परिणाम को धुंधला दिखने के बिना छवि को थोड़ा ज़ूम कर सकते हैं। (अगर किसी को 720p का उपयोग करने का कोई बुरा अनुभव है SD PAL या NTSC टीवी प्रसारण के लिए सामग्री तैयार करने के लिए तो कृपया टिप्पणी करें ताकि मैं इस उद्धरण का समर्थन कर सकूं।)

समस्याओं को समझाते हुए

ये वे भाग हैं जो मुझे यहाँ उत्तर और टिप्पणियों में मिले हैं जो मुझे लगता है कि कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है:

लगभग हर मामले में प्रगतिशील स्कैनिंग अधिक वांछनीय है।

मुझे लगता है कि प्रगतिशील स्कैनिंग वास्तव में हर मामले में बेहतर है, लेकिन अगर हम सैद्धांतिक रूप से इंटरलेसिंग के विचार के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन विशेष रूप से आज के रूप में 1080p और 1080i मानकों के बारे में, तो किसी को इस तथ्य को ध्यान में रखना होगा कि 1080i के लिए अक्सर आवश्यक है टीवी प्रसारण और 1080p को 1080i में परिवर्तित करने के परिणामस्वरूप झटकेदार गति होगी।

पी ज्यादातर मामलों में मेरा मानना ​​है कि जो महत्वपूर्ण है, उससे बेहतर है।

फिर से, हाँ, प्रगतिशील अन्य सभी चीजों के बराबर होने से बेहतर है , लेकिन फ्रेम दर के साथ प्रगतिशील वीडियो जो कि इंटरलेस्ड वीडियो के क्षेत्र दर (जो 1080p और 1080i के साथ मामला है) की तुलना में दो गुना छोटा है, खासकर अगर टीवी प्रसारण के लिए उच्च क्षेत्र दर के साथ इंटरलेस्ड वीडियो की आवश्यकता होती है और उच्च क्षेत्र दर को निचले फ्रेम दर के साथ उत्तरोत्तर दर्ज की गई सामग्री से पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।

[1080i में] सभी विषम रेखाएँ प्रदर्शित होती हैं, उसके बाद सभी रेखाएँ। इसका मतलब यह है कि केवल 1/2 रिज़ॉल्यूशन (540 लाइनें या पिक्सेल पंक्तियाँ) स्क्रीन पर किसी भी समय प्रदर्शित की जाती हैं - दूसरे शब्दों में, किसी भी समय केवल 540 पिक्सेल पंक्तियाँ प्रदर्शित की जाती हैं।

नहीं। एलसीडी के लिए सभी 1080 लाइनें हमेशा प्रदर्शित होती हैं, सीआरटी डिस्प्ले के लिए आमतौर पर किसी भी समय आधे से भी कम लाइनों को प्रदर्शित किया जाता है जो कि 1080i और 1080p दोनों के लिए समान रूप से सच है

वाक्यांश "केवल 540 पिक्सेल पंक्तियाँ किसी भी समय प्रदर्शित की जाती हैं" अत्यंत भ्रामक है। सभी 1080 पंक्तियों की पिक्सेल आमतौर पर एक ही बार में प्रदर्शित की जाती हैं (और यदि वे नहीं थीं, तब भी वे मानव आंख में दिखाई देंगी), लेकिन उनमें से केवल आधे को किसी भी फ्रेम में अपडेट किया जाएगा। यह प्रभावी रूप से रिफ्रेश-रेट है, न कि रिज़ॉल्यूशन, जो आधे में कट जाता है।

हालांकि यह सच है कि वाक्यांश "किसी समय में केवल 540 पिक्सेल पंक्तियाँ प्रदर्शित की जाती हैं" अत्यंत भ्रामक है, यह सच नहीं है कि ताज़ा दर आधे में कट जाती है, क्योंकि 1080i में ताज़ा दर 1080p की तुलना में दो गुना तेज है तो यह वास्तव में दूसरी तरह के आसपास है

1080i60 का मतलब है कि आपको प्रति सेकंड 60 आधे फ्रेम (वैकल्पिक लाइनें) मिल रहे हैं, इसलिए केवल 30 पूर्ण फ्रेम प्रति सेकंड है।

1080i60 के साथ आपको वास्तव में प्रति सेकंड 60 से कम फ़ील्ड (या "आधे फ़्रेम") मिलते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आपको प्रति सेकंड 30 (या लगभग 30) पूर्ण फ़्रेम मिलते हैं। वास्तव में आपको प्रति सेकंड एक भी पूर्ण फ्रेम नहीं मिलता है ।

और अधिक संसाधनों

यह मैं क्षेत्र-आधारित (उर्फ इंटरलेस्ड या इंटरलेय्ड) और फ्रेम-आधारित (उर्फ प्रगतिशील-स्कैन) वीडियो के विषय पर सबसे अच्छा संसाधन मानता हूं:

विकिपीडिया पर निम्नलिखित लेख भी देखें:

मुझे उम्मीद है कि यह कुछ हद तक विषय को स्पष्ट करता है।


मुझे यह उत्तर पसंद है, लेकिन यह मेरे लिए अभी भी अस्पष्ट है कि क्या एक प्रगतिशील फ्रेम "स्कैन" या "कैप्चर" है। यही है, क्या किसी फ्रेम के सभी पिक्सेल में समान टाइमस्टैम्प है, या पहले पिक्सेल का टाइमस्टैम्प किसी दिए गए फ्रेम के अंतिम पिक्सेल की तुलना में एक सेकंड का 1/60 वां है?
लेस

4
अब यह एक उत्तर है। आप इस एसयू ब्लॉग के लिए ब्लॉगिंग में रुचि रखते हैं?
जेम्स मेर्टज़

बहुत बढ़िया जवाब! हालाँकि मैं लगभग हर मामले में "प्रगतिशील स्कैनिंग अधिक वांछनीय" के अपने "गंभीर अशुद्धि" के पीछे खड़ा हूँ । ;)
ᴇcʜιᴇ007

@Les प्रगतिशील वीडियो में एक फ्रेम के प्रत्येक पिक्सेल को उसी समय कैप्चर किया जाता है (सभी में समान टाइमस्टैम्प है)। यही कारण है कि आप एक विराम ले सकते हैं और आपके पास तिरछी वस्तुएं नहीं हैं जो तेज गति में हैं। (इसके अलावा, इंटरलेस्ड वीडियो में एक फ़ील्ड के प्रत्येक पिक्सेल को उसी समय कैप्चर किया जाता है।) "प्रगतिशील स्कैनिंग" शब्द थोड़ा भ्रामक है, इसे "अनुक्रमिक स्कैनिंग" कहा जाता है जो शायद बेहतर है, लेकिन इसका मतलब यह है कि यह सिर्फ है noninterlaced हर पिक्सेल पर कब्जा करने के वास्तविक समय के लिए कोई संदर्भ के साथ। शायद मैं इसे और अधिक स्पष्ट करने के लिए अपने उत्तर को अपडेट कर दूंगा।
आरएसपी

1
@ Techie007 मैं वास्तव में सहमत हूं कि प्रगतिशील स्कैनिंग लगभग हर मामले में अधिक वांछनीय है, और वास्तव में मुझे इस तथ्य से नफरत है कि इंटरसेप्टेड वीडियो अभी भी एचडीटीवी के लिए आज भी इस्तेमाल किया जा रहा है क्योंकि कुछ 90 साल पहले लोग मिरर ड्रम आधारित टेलीविजन का निर्माण नहीं कर सकते थे संकल्प की 64 लाइनों के प्रगतिशील स्कैनिंग के लिए पर्याप्त तेजी से। हालांकि मुझे यकीन नहीं है कि विशेष रूप से 1080p लगभग हर मामले में 1080i से अधिक वांछनीय है। किसी भी मामले में, "गंभीर अशुद्धियाँ" वास्तव में विशेष रूप से आपकी टिप्पणी का वर्णन करने के लिए नहीं थी और मुझे लगता है कि मुझे वास्तव में इसे और अधिक स्पष्ट करने के लिए अपने उत्तर को बदलना होगा। धन्यवाद। :)
आरपी

41

ये स्क्रीन पर छवि 'चित्रित' हैं।

प्रस्तावों में "i" ' इंटरलेस्ड ' का प्रतिनिधित्व करता है । मूल रूप से हर दूसरी (क्षैतिज) रेखा को एक फ्रेम में खींचा जाता है, और फिर अगले फ्रेम में विपरीत रेखाएं खींची जाती हैं, जिससे आपकी आंखों / मस्तिष्क तक दो फ्रेम एक दूसरे में डालते हैं।

"पी" का अर्थ है ' प्रोग्रेसिव ', जिसका अर्थ है कि सभी पंक्तियों को एक समय में, एक क्रम में, प्रत्येक फ्रेम के लिए तैयार किया जाता है।

यदि शामिल वीडियो उपकरण और सिग्नल इसे संभाल सकते हैं, तो प्रोग्रेसिव स्कैनिंग लगभग हर मामले में अधिक वांछनीय है।

"1080 पी" और "1080p" के बीच कोई अंतर नहीं है, दोनों इसे लिखने के स्वीकार्य तरीके हैं।


7
इसके अलावा, पी में ज्यादातर मामलों में मैं जितना मानता हूं उससे बेहतर है, जो कि महत्वपूर्ण बिट है।
जर्नीमैन गीक

@JourneymanGeek काफी सच है, शायद ध्यान देने योग्य है। ;)
ᴇcʜιᴇ007

9
दरअसल, इंटरलेस्ड प्रेजेंटेशन रिसेप्टेबल झिलमिलाहट पैदा किए बिना रिफ्रेश रेट को आधे में काटने की अनुमति देता है। दोनों ही मामलों में यह आपकी आंखों / मस्तिष्क और फॉस्फर / एलसीडी / एलईडी / जो कुछ भी बनी रहती है, जो छवि बनाने के लिए लगातार दिखाई देती है, बिना किसी झिलमिलाहट के दिखाई देती है। Interlaced CRTs पर फॉस्फोरस के साथ सबसे उपयोगी था क्योंकि उनके पास एक सीमित दृढ़ता है, जबकि एलसीडी, एट अल, अगले ताज़ा होने तक बनाए रखने के लिए बनाया जा सकता है।
डेनियल आर हिक्स

1
@ Techie007 क्या आप मेरे प्रश्न की अंतिम दो पंक्तियाँ पढ़ना चाहते हैं और यदि आप कर सकते हैं तो अपना उत्तर संपादित करें। मुझे नहीं पता कि अचानक इस सवाल का अच्छा इरादा क्यों हो गया।
बजकर

2
@avirk कोई चिंता नहीं है आदमी, कि यह कैसे काम करता है। ;)
ᴇcʜιᴇ007

17

1080p एक स्क्रीन पर क्षैतिज रूप से प्रदर्शित 1920 पिक्सल और एक स्क्रीन के नीचे 1080 पिक्सल का प्रतिनिधित्व करता है। हालांकि, 1080i के विपरीत सभी पिक्सेल पंक्तियों या लाइनों को उत्तरोत्तर प्रदर्शित किया जाता है, जो वर्तमान में उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध सबसे विस्तृत उच्च परिभाषा वीडियो छवि प्रदान करता है।

1080i एक स्क्रीन पर क्षैतिज रूप से प्रदर्शित किए गए 1920 पिक्सेल और लंबवत रूप से 1080 पिक्सेल को स्क्रीन के नीचे प्रदर्शित करता है। इस व्यवस्था से 1,080 क्षैतिज रेखाएँ (पिक्सेल पंक्तियाँ) निकलती हैं, जो बारी-बारी से प्रदर्शित होती हैं। दूसरे शब्दों में, सभी विषम रेखाएँ प्रदर्शित होती हैं, उसके बाद सभी समान रेखाएँ। इसका मतलब यह है कि केवल 1/2 रिज़ॉल्यूशन (540 लाइनें या पिक्सेल पंक्तियाँ) स्क्रीन पर किसी भी समय प्रदर्शित की जाती हैं - दूसरे शब्दों में, किसी भी समय केवल 540 पिक्सेल पंक्तियाँ प्रदर्शित की जाती हैं।

1080p और 1080i के बीच अंतर आपके लिए अच्छा लिंक हो सकता है और स्पष्टीकरण के लिए याहू उत्तर भी देख सकता है ।


2
इस तरह की जानकारी बस एक जवाब के रूप में ठीक है अगर आप इसे थोड़ा बाहर निकालते हैं। आगे बढ़ो और लिंक से थोड़ा और विवरण शामिल करने के लिए अपने उत्तर को संपादित करें - शायद उन पृष्ठों से जानकारी का एक संक्षिप्त सारांश - और आप जाने के लिए अच्छा होगा।
nhinkle

@ यिंकल ने जैसा आपने बताया, मैंने कुछ परिभाषा जोड़ी है। ठीक है न?
इसकाबिजिन

2
यह @ItsBegin बेहतर लगता है, संपादन के लिए धन्यवाद! मैंने फॉर्मेटिंग को छूने के लिए आपके लिए कुछ और बदलाव किए हैं।
nhinkle

8
वाक्यांश "केवल 540 पिक्सेल पंक्तियाँ किसी भी समय प्रदर्शित की जाती हैं" अत्यंत भ्रामक है। सभी 1080 पंक्तियों की पिक्सेल आमतौर पर एक ही बार में प्रदर्शित की जाती हैं (और यदि वे नहीं थीं, तब भी वे मानव आंखों में दिखाई देंगी ) , लेकिन उनमें से केवल आधे को किसी भी फ्रेम में अपडेट किया जाएगा। यह प्रभावी रूप से रिफ्रेश-रेट है, न कि रिज़ॉल्यूशन , जो आधे में कट जाता है।
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट '

8

मैं इंटरलेस्ड के लिए है (प्रत्येक फ्रेम केवल प्रत्येक फ्रेम में आधी लाइनों को अपडेट करता है, जैसा कि शुद्ध-एचडी टेलीविजन के साथ है। पी प्रगतिशील के लिए है, जो पूरी स्क्रीन को अपडेट करता है।

1080i60 का मतलब है कि आपको प्रति सेकंड 60 आधे फ्रेम (वैकल्पिक लाइनें) मिल रहे हैं, इसलिए केवल 30 पूर्ण फ्रेम प्रति सेकंड है।

कभी-कभी एक इंटरलेस्ड सिग्नल आधा फ्रेम में एक प्रगतिशील सिग्नल विभाजन होगा (जैसे कुछ पैनासोनिक कैमरों में 1080p30 सेंसर आउटपुट होता है लेकिन (किसी कारण से) इसे 1080i60 फ़ाइल में लिखें। एक अधिक सामान्य मामला वास्तविक आधे फ्रेम का है, और यदि आप फ्रीज करते हैं। फ्रेम आप अभी भी छवि में वैकल्पिक लाइनों के बीच विसंगतियों देखेंगे।

1080p60 का अर्थ है प्रति सेकंड 60 पूर्ण फ्रेम।

क्यों तख्ते पर interlaced तख्ते हैं? अच्छा प्रश्न। एनालॉग वीडियो के दिनों में, किसी दिए गए बैंडविड्थ के लिए तेजी से ताज़ा करने की अनुमति देने के लिए इंटरलाकिंग का उपयोग किया गया था और यह कुछ समझ में आया। डिजिटल वीडियो के लिए इंटरलेस्ड फ्रेम का समर्थन करना एक अंधी गली के कुछ लगता है।


0

एक बिंदु जो मैंने यहाँ उल्लेख नहीं किया है कि मुझे व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण लगता है ... कई 4k टीवी के बिल्ट-इन सॉफ्टवेयर को एक पूर्ण HD चित्र को "NEAR 4K" में बदलने के लिए बनाया गया है। हालाँकि उन्हें एक 1080p स्रोत से उत्पन्न होना चाहिए। कई केबल बॉक्स केवल एक 1080i चित्र बनाने में सक्षम हैं। बस एक और विचार मुझे जोड़ने के लिए मजबूर महसूस हुआ। CDEricson

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.