निर्देशिका संरचनाओं का उपयोग करें, यही वे लिए हैं। यदि आपके पास बहुत अधिक डेटा है जिसे आपको अलग रखने की आवश्यकता है, तो अपनी निर्देशिका सेटअप में पूरी तरह से रहें। आप शायद कभी भी चार से अधिक स्तरों की आवश्यकता नहीं होगी।
अंगूठे का एक नियम (यह मेरी पोस्ट का सही सार हो सकता है) हो सकता है कि अगर आपके पास इतनी सारी संरचनाएं हैं कि यह स्पष्ट नहीं है कि उन्हें किस क्रम में दिखना चाहिए (अभिनेता को वर्ष से पहले आना चाहिए [फुटनोट देखें] ? अभिनेता के बाद?), तो आप गलत तरीके से निर्देशिकाओं का उपयोग कर रहे हैं। निर्देशिकाएँ पदानुक्रमित हैं; ऊपर से लंबी संरचना उदाहरण सरल 1 से कई रिश्तों के अनुक्रम का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। इस मामले में, किसी प्रकार की टैगिंग करना सही बात होगी, लेकिन डेटा अपीयरेंस और आपके एस्परगर के स्तर के आधार पर, इस अप-टू-डेट को ध्यान में रखते हुए जोड़ा जटिलता और काम इसके लायक नहीं हो सकता है- वर्गीकरण की भावना की तरह।
जैसा कि आपके मूल प्रश्न की टिप्पणियों में कहा गया है, यह कमोबेश विशेष रूप से व्यक्तिगत पसंद पर आधारित है, लेकिन सब कुछ संरचना पर आधारित है। निर्देशिकाएँ ऐसा करने का सिर्फ एक तरीका है, लेकिन चूंकि यह कंप्यूटर पर प्रत्येक उपकरण में बहुत कसकर एकीकृत है, इसलिए यह अभी भी शायद सबसे उपयोगी है।
इसे ज़्यादा मत करो:
/media/movies/hd/x264/bluray/comedy/1994/Jim Carrey/Dumb and dumber
इसे कम मत समझो:
/movies/dnd.avi
जो भी आपके लिए काम करता है ...
मैंने एक नमूना विभाजन को भी शामिल किया, लेकिन इसे एक मॉड द्वारा संपादित किया गया और एक बाहरी संसाधन पर रखा गया । मेरी पोस्ट की संरचना को भी बहुत संशोधित किया गया था और इसे फिर से व्यवस्थित किया गया था, लेकिन इसके सार को रखा गया था। यदि आप मेरे सटीक शब्द चाहते हैं, तो बाहरी संपादन से पहले संपादित इतिहास में संस्करण देखें।