मुझे एक हार्ड डिस्क से दूसरे (दोनों बाहरी, यूएसबी 2) के बारे में 2 टेराबाइट मीडिया फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने की आवश्यकता है। एक परीक्षण चलाने के दौरान, मैंने देखा कि गति 20 से 22 एमबी प्रति सेकंड (किसी भी उपयोगिताओं का उपयोग किए बिना) के बीच थी। क्या यह स्वीकार्य गति है? क्या फाइल यूटिलिटीज से बड़ा फर्क पड़ेगा? Pls फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाने के लिए कुछ स्वतंत्र रूप से उपलब्ध उपकरण / उपयोगिताओं का सुझाव देते हैं।
ओएस विंडोज 7 है
जवाबों:
मैं सुपर लचीली फ़ाइल सिंक्रोनाइज़र की तरह सिंक्रोनाइज़ेशन यूटिलिटीज का उपयोग करके बड़ी मात्रा में डेटा कॉपी करना पसंद करता हूं क्योंकि ओएस के विफल होने, काम करने की प्रक्रिया या ब्लू स्क्रीन के मामले में कॉपी / सिंक ऑपरेशन को पुनर्स्थापित करना बहुत आसान है।
मैं हस्तांतरण की गति के लिए रोबोकॉपी का उपयोग नहीं करता हूं, लेकिन मैंने एक्सप्लोरर का उपयोग करके बड़े हस्तांतरण को अपने विंडोज एक्सप्लोरर को धीमा करने के लिए देखा।
एक्सप्लोरर का उपयोग नहीं करने के अलावा, रोबोकॉपी में स्थानांतरण को फिर से शुरू करने की क्षमता है, इसलिए यदि कोई समस्या है या मुझे कॉपी को रोकने या निरस्त करने की आवश्यकता है। मैं सभी फ़ाइलों को पुनः प्राप्त करने की आवश्यकता के बिना हस्तांतरण को चुन सकता हूं।
थर्ड पार्टी कॉपी यूटिलिटीज का कहना है कि वे विंडोज की तुलना में बड़े ट्रांसफर बफ़र्स का उपयोग करते हैं, हालांकि, मैं व्यक्तिगत रूप से आमतौर पर अंतर नहीं देखता हूं। यह वास्तव में डेटा के प्रकार पर निर्भर करता है (यानी बहुत छोटी फाइलें, बनाम कुछ बड़ी फाइलें) यदि बफर आकार मेरी मदद करने लगता है।
अंत में, मैं गति के बजाय (फिर से शुरू, लॉगिंग, त्रुटि से निपटने ...) जैसी सुविधा की तलाश करता हूं।
मुझे लगता है कि रोबोकॉपी में कम ओवरहेड है क्योंकि आप अपडेट को कमांड लाइन से बंद कर सकते हैं, और सीपीयू समय खाने के लिए कोई जीयूआई नहीं है। कुछ कहते हैं कि मल्टी-थ्रेडिंग स्विच का उपयोग करने से मदद मिलती है, लेकिन अगर आपके पास केवल एक स्रोत डिस्क और एक गंतव्य डिस्क है, तो मुझे यकीन नहीं है कि अगर यह मदद करेगा क्योंकि ड्राइव सिर फ़ाइलों के बीच स्वैपिंग होगा। मेरा मानना है कि एक समय में एक फ़ाइल सिर के एक सेट के लिए सबसे अच्छा काम करेगी।