"विश्वसनीय" का मतलब हर किसी के लिए समान नहीं है। टीसीपी के लिए विश्वसनीय का मतलब है कि यदि आप इसे हानिपूर्ण नेटवर्क पर या नेटवर्क पर उपयोग करते हैं जो पैकेट और / या फिर से पैकेट को दूषित करते हैं, तो आपको डेटा प्राप्त नहीं होगा, और अनिवार्य रूप से अंत में अच्छा डेटा प्राप्त होगा।
समस्या यह है कि टीसीपी बेकार है, और जब यह इन मामलों में काम करता है, तो यह बहुत ही धीमी गति से होता है। इसलिए जब आप 0.5% पैकेटों को नियमित रूप से ढीला करने वाले लिंक पर कच्चे टीसीपी का उपयोग करते हैं, तो आपको टीसीपी में कमी के कारण एकल लिंक पर (link_data_rate / (1 - पैकेट हानि दर) के सैद्धांतिक डेटा दर की तुलना में बहुत कम प्रदर्शन मिलेगा। सभी पैकेट नुकसान भीड़ के कारण होते हैं।
टीसीपी को उन नेटवर्क के लिए डिज़ाइन किया गया था जो शायद ही कभी पैकेट ढीले करते हैं, इसलिए टीसीपी को केवल पैकेट नुकसान को सहन करना होगा।
परत दो पर विश्वसनीय लिंक चीज़ के कार्यों में से एक मुख्य रूप से टीसीपी चूसने की भरपाई के लिए है। वे टीसीपी की तरह 100% विश्वसनीय नहीं हैं। उदाहरण के लिए, अगर किसी निश्चित सीमा से ऊपर रिट्रांसमिशन काउंट मिलता है, तो 802.11 ढीले पैकेट को स्वीकार करते हैं, जबकि टीसीपी तब तक हमेशा के लिए पीछे नहीं हटेगा जब तक कि एप्लिकेशन या उपयोगकर्ता यह तय नहीं कर लेता कि यह पर्याप्त है।
परत 2 पर विश्वसनीय लिंक चीज मुख्य रूप से गति के लिए है। उदाहरण के लिए, 802.11 पर, नोड तंत्र का उपयोग नोड्स द्वारा भी किया जाता है ताकि वायरलेस लिंक डाउन होने पर वे मॉडुलन गति को कम कर सकें। जब 802.11 एसीके (जैसे मल्टीकास्ट फ्रेम के लिए) नहीं कर सकता है, तो यह आम तौर पर सबसे कम मॉडुलन दर का उपयोग करता है, जो गति की भारी कीमत पर, अधिकतम विश्वसनीयता प्राप्त करने के लिए, अक्सर 1 एमबी / एस होता है।
कभी-कभी, जब आपके पास कई अत्यधिक अविश्वसनीय लिंक के साथ एक नेटवर्क होता है, तो आपको परत 2 विश्वसनीयता की आवश्यकता हो सकती है, अन्यथा पूरे मार्ग में कई अविश्वसनीय लिंक हो सकते हैं और उपयोगी होने के लिए पथ पैकेट हानि दर बहुत अधिक हो सकती है। लेकिन यह अक्सर आपके विशिष्ट नेटवर्क पर ऐसा नहीं होता है।
ऐतिहासिक रूप से, टीसीपी ने उठाया क्योंकि यह राउटर को ढीले पैकेट की अनुमति देता था। इसलिए राउटर सरल, तेज और वैश्विक परिणाम थे कि समापन बिंदु पर विश्वसनीयता को संभालने के लिए कोर नेटवर्क में इसे संभालने की तुलना में बेहतर प्रदर्शन था।