विंडोज सर्वर 2008R2 - मानक या डेटासेंटर संस्करण?

मुझे कौन सा स्थापित करना चाहिए?
मैं बहुत कुछ वर्चुअलाइज करता हूं, और मेरे विद्यालय के MSDNAA तक पहुंच है, जहां मैं विंडोज 2008R2 डाउनलोड / खरीद सकता हूं। सभी संस्करण (SP1 के साथ)।

मुझे किसे चुनना चाहिए?
मानक या
डाटासेंटर ?

मैंने इसे विकिपीडिया पर देखा , और डेटासेंटर अधिक सुविधाओं के साथ आता है। लेकिन क्या इसका मतलब डिफ़ॉल्ट रूप से अधिक ब्लोट, और सेवाएं हैं ? (मैं डेस्कटॉप उपयोग / वर्चुअलाइजेशन / विकास के लिए सिस्टम का उपयोग करूंगा।)

मुख्य सवाल: वे केवल सुविधाओं में भिन्न हैं, या मानक भी तेजी से चलेंगे?

windows-server-2008 windows-server-2008-r2 comparison

— Shiki
स्रोत

सर्वर 2008 से शुरू, केवल एक छोटा सा हिस्सा डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित किया गया है। "भूमिकाओं" और / या "सुविधाओं" के माध्यम से बाकी सब कुछ स्थापित करने योग्य है।

— grawity

शायद यहाँ कुछ अंतर्दृष्टि ... techotopia.com/index.php/…

— Moab

मोआब के लिंक से यह लाइन रूचि ले सकती है: "Windows Server 2008 R2 Datacenter एडिशन 2TB RAM और न्यूनतम 8 प्रोसेसर तक अधिकतम 64 का समर्थन करता है। Windows Server 2008 R2 Datacenter Edition में अपग्रेड पथ Datacenter से उपलब्ध है। विंडोज सर्वर 2008, विंडोज 2000 और 2003 के संस्करण। "

— नहीं काइल ने मुझे 15

मुख्य रूप से 8 प्रोसेसर (कोर) की न्यूनतम ...

— नहीं काइल ने मुझे 15

सारांश: डेटासेंटर लाइसेंस की शर्तों में बेहतर है, और कोई ब्लोट नहीं है, क्योंकि आप होस्ट ओएस स्थापित करने के बाद हर एक घटक को एक-एक करके स्थापित कर सकते हैं। (संगीत, या किसी और को, इसे संपादित / संपादित करें और मैं स्वीकार करूंगा। :))

— शकी

निर्भर करता है।

डाटासेंटर संस्करण को "बड़े पैमाने पर वर्कलोड के वर्चुअलाइजेशन के लिए डिज़ाइन किया गया है जिसमें बड़े, मिशन-महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों का समर्थन करने के लिए स्केलेबिलिटी, विश्वसनीयता और उपलब्धता के उच्चतम स्तर की आवश्यकता होती है।" http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/windows-server/2008-r2-datacenter.aspx

यदि यह आपकी आवश्यकताओं का वर्णन करता है तो आपको डाटासेंटर का उपयोग करना चाहिए।

वर्चुअलाइजेशन ही स्टैंडर्ड पर ठीक चलेगा, और आपके विवरण के आधार पर ऐसा प्रतीत होता है कि आप परीक्षण और प्रयोगशाला और ऐसे चल रहे हैं। जब तक आपके पास डाटासेंटर को सीखने और समझने की विशिष्ट आवश्यकता नहीं है, तब तक मैं मानक के साथ रहूँगा।

अद्यतन करें:

मुझे नहीं पता, और बहुत सटीक उत्तर के लिए, इस सवाल को सर्वर फाल्ट में स्थानांतरित करने की आवश्यकता है, जो कि साइस्डैमिन और उन लोगों के लिए सक्षम है जो मतभेदों को समझेंगे।

हालांकि, मुझे लगता है कि अलग-अलग तरीकों से ओएस को अलग-अलग प्रक्रियाओं और प्रणालियों को प्राथमिकता देना होगा। एक प्राथमिकता वाली संरचना जो फ़ाइल और एप्लिकेशन सर्वर के लिए सबसे अच्छी है, वर्चुअलाइजेशन सर्वर के लिए सर्वोत्तम नहीं हो सकती है, जो बदले में, SQL सर्वर के लिए सर्वोत्तम नहीं हो सकती है।

डेटासेंटर संस्करण को ध्यान में रखते हुए एक कोर इंस्टॉल के रूप में कॉन्फ़िगर किया जा सकता है, हालांकि, मुझे लगता है कि यह इंगित करना है कि यह आउट-ऑफ-द-बॉक्स संसाधन खपत से कम है। साफ-सुथरी अवस्थाओं में दो-एक साइड स्थापित करना बहुत भिन्न नहीं हो सकता है।

एमएस के पास एक या दूसरे में डिफ़ॉल्ट रूप से शुरू करने के लिए अधिक सेवाएँ हैं या नहीं: इस बारे में कि मुझे मानक के साथ थोड़ा अनुभव है, और बहुत कम अनावश्यक सामान स्थापित है। यह एक सुंदर प्रकाश (एमएस मानकों द्वारा) ओएस है यह साफ स्थिति में है। और उच्च-उपलब्धता, उच्च-लोड सिस्टम के लिए डिज़ाइन किया गया एक संस्करण मुझे लगता है कि डिफ़ॉल्ट पदचिह्न को और भी कम करने के लिए एक प्रीमियम लगाना होगा।

अद्यतन २

यह भी प्रतीत होता है, जैसे कि एंटरप्राइज़ और स्टैंडर्ड के बीच अंतर, लाइसेंसिंग के बारे में होना। डाटासेंटर संस्करण में "असीमित वर्चुअलाइजेशन अधिकार" शामिल हैं, जो कोड में अंतर के बारे में नहीं है ताकि लाइसेंस में अंतर हो।

UPDATE3: लक्ष्य के लिए योग ...

अंतर मुख्य रूप से लाइसेंस-संबंधित हैं। डाटासेंटर रैम और भौतिक सीपीयू में उच्च सीमा के साथ अधिक सिस्टम संसाधनों की अनुमति देता है (इसे शुरू में अधिक शारीरिक सीपीयू की भी आवश्यकता होती है, शुरुआत में 8)।

सर्वर 2008 के सभी संस्करण डिफ़ॉल्ट रूप से बेस ओएस से बहुत कम स्थापित होते हैं, सिस्टम के लक्ष्य उद्देश्य के आधार पर इसके अतिरिक्त या रोल्स और फीचर्स की आवश्यकता होती है।

हालांकि मैं यह कहने में संकोच करूंगा कि लाइसेंस के संदर्भ में डेटासेंटर "बेहतर" है, यह सब उस पर निर्भर करता है जो आपको चाहिए।

उदाहरण के लिए, मेरे अधिकांश सर्वर (सभी ESWi होस्ट पर चलने वाले VMWare के माध्यम से वर्चुअलाइज्ड हैं) को 1 और 8 कोर के बीच, और 4 और 32 जीबी मेमोरी के बीच संभालने की जरूरत है। यह मुझे डाटासेंटर की आधार आवश्यकताओं से अच्छी तरह से नीचे रखता है। तो मेरे लिए, मानक और उद्यम संस्करण "बेहतर" हैं। मैं कुछ एंटरप्राइज़ लाइसेंस और कुछ मानक चलाता हूं, सिर्फ इसलिए कि वे हमारे MS लाइसेंसिंग अनुबंध में कैसे खरीदे गए थे।

यदि आपको सीपीयू और मेमोरी के स्केड्स के साथ एक सिस्टम मिला है और आपको बहुत अधिक उपलब्धता वाले सिस्टम पर बहुत सारे ऐप चलाने या एमएस हाइपरवाइजर के आधार पर वीएमएस चलाने की आवश्यकता है, तो आप पा सकते हैं कि Datacenter संस्करण आपके लिए "बेहतर" है। ।

मेरे उत्तर के पहले वाक्य पर वापस जाना: यह निर्भर करता है। हमेशा।

मुझे पता चला कि मानक ADFS का समर्थन नहीं करता है। V। 2012 में, MS इसे बदल रहा है (एंटरप्राइज़ V को समाप्त करने के साथ-साथ) 2008 के लिए वैसे भी, ये सुविधाएँ Std में नहीं हैं:

विंडोज सर्वर 2012 मानक संस्करण में कई नई विशेषताएं हैं। यहां केवल कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो पहले केवल प्रीमियम संस्करणों में उपलब्ध थे:

विंडोज सर्वर विफलता क्लस्टरिंग

 BranchCache होस्टेड कैश सर्वर

 सक्रिय निर्देशिका Federated सेवाएँ

 अतिरिक्त सक्रिय निर्देशिका प्रमाणपत्र सेवा क्षमताएं

FS वितरित फ़ाइल सेवाएँ (1 से अधिक DFS रूट के लिए समर्थन)

 डीएफएस-आर क्रॉस-फाइल प्रतिकृति

स्रोत: ws2012_licensing-Pric_faq [1] .pdf

— music2myear
स्रोत

वैसे मुझे वास्तव में डाटासेंटर की आवश्यकता नहीं है, लेकिन अगर यह अधिक पुनर्खरीद नहीं खाएगा तो इसकी उच्च सीमाएं हैं ... क्यों नहीं? :) वे दोनों इस मामले में स्वतंत्र हैं, इसीलिए मैं संसाधन-भोगवाद के बारे में मतभेदों को लेकर उत्सुक हूं।

— शकी

डाटासेंटर के मुख्य ड्रा में से एक यह है कि आप सिंगल हाइपर-वी होस्ट पर असीमित इंस्टेंसेस चला सकते हैं। मानक होस्ट + 1 वीएम तक सीमित है, एंटरप्राइज होस्ट + 4 वीएम है। विकी

— लिंकी