OSX और Linux के बीच किस फाइल सिस्टम का उपयोग करना है


22

मुझे अपने पंजे एक बड़े USB ड्राइव पर मिले हैं, जिसे मैं कार्यालय में बैकअप / सामान्य भंडारण के रूप में उपयोग करना चाहता हूं। मैं टाइम मशीन बैकअप में से एक और सामान्य भंडारण के लिए दो विभाजन होने के बारे में सोच रहा था। जैसा कि मैं अपने लिनक्स वर्कस्टेशन और मैकबुक प्रो दोनों के लिए डिस्क का उपयोग कर रहा हूं, मैं सोच रहा था कि किस फाइल सिस्टम का उपयोग करना है।

मैं यहां पुराने फोरम थ्रेड्स और प्रश्नों पर पढ़ रहा हूं, और मेरी समझ यह है कि टाइम मशीन HFS + फाइल सिस्टम के साथ वॉल्यूम की मांग करता है, जिसका अर्थ है कि यह ext4 के साथ काम नहीं करेगा। इसी तरह HFS + को लिनक्स पर पढ़ा जाएगा, लेकिन प्रदर्शन-वार यह संदिग्ध होगा। मुझे मिली जानकारी का अधिकांश हिस्सा 2009-2010 के युग का है, इसलिए मैं सोच रहा हूं कि क्या कोई बदलाव हुआ है, क्या कोई व्यक्ति इन बयानों की पुष्टि या खंडन कर सकता है? या शायद मामले पर अधिक जानकारी जोड़ें ...

क्या तब HFS + के साथ एक विभाजन और ext4 के साथ एक होना उचित होगा? मुझे संदेह है कि अगर यह बेहतर होगा ... इसके अलावा, OSX में डिस्क उपयोगिता उपकरण लिनक्स देशी के साथ प्रारूप करने का विकल्प नहीं देता है, जाहिर है यह अधिक संभावना है कि लिनक्स / ओएसएक्स की तुलना में विन / ओएसएक्स का उपयोग करता है।


मैंने सोचा था कि फ़ाइल सिस्टम विकल्प बढ़ाया गया था?
साइमन शीहान

आपका मतलब एक्सफ़ैट, या एक्सट्रीम 2/3/4 है? बाद वाले को एक विकल्प के रूप में आपूर्ति नहीं की जाती है, जबकि पूर्व विशेष रूप से वांछनीय नहीं है :(
posdef

जवाबों:


26

लिनक्स समस्याओं के बिना HFS + को लिख सकता है। यदि आपको वास्तव में दोनों ओएस से पढ़ने / लिखने के समर्थन की आवश्यकता है, तो आपके पास केवल एक विकल्प है, अर्थात् एचएफएस + के रूप में प्रारूपित करने के लिए, क्योंकि टाइम मशीन दूसरों के साथ काम नहीं करेगी और macOS मूल रूप से ext4 को नहीं लिख सकते हैं (देखें कि मैं कैसे माउंट कर सकता हूं OS4 पर ext4 फाइल सिस्टम? )

चूंकि लिनक्स जर्नल HFS + वॉल्यूम को लिखने की अनुमति देता है , इसलिए HFS + (जर्नलेड) के साथ पार्टीशन को फॉर्मेट करने के लिए अपने मैक पर डिस्क यूटिलिटी.ऐप का उपयोग करें।

नए MacOS संस्करण HFS + के बजाय डिफ़ॉल्ट रूप से APFS का उपयोग करेंगे, लेकिन APFS के लिए लिनक्स समर्थन अभी भी काफी सीमित है। इसमें रीड-ओनली FUSE ड्राइवर है , लेकिन भविष्य में राइट सपोर्ट जोड़ा जा सकता है।


उत्तर के लिए धन्यवाद, मैं सोच रहा था कि दूसरा विभाजन (linux / osx के लिए एक) बेहतर होगा ext4 या एफएफ़एस +। मेरा मतलब है कि मैं समझता हूं कि दोनों विकल्पों में कमियां हैं। क्या आपके पास उस पर कोई टिप्पणी है?
posdef

जब तक आप ext4 नहीं होंगे, तब तक आप OS X से इसे नहीं लिख पाएंगे, जब तक आप थर्ड पार्टी टूल्स का इस्तेमाल नहीं करते। मुझे नहीं लगता कि लिनक्स से HFS + को लिखने की गति दूसरी ओर एक बड़ा मुद्दा होगा।
स्लैक

कैसे HFS + जर्नल और लिनक्स के बारे में। मैंने कहीं पढ़ा है कि लिनक्स अनुकूलता HFS + मात्रा जर्नल्ड रहा है या नहीं नहीं पर या नहीं निर्भर करता है (कोई खुशी में के रूप में अगर HFS मात्रा जर्नल्ड है)
posdef

उपरोक्त टिप्पणी के लिए संदर्भ: "लिनक्स एचएफएस + कर्नेल ड्राइवर को एचएफएस + गैर-जर्नल ड्राइव / विभाजन को पढ़ने और लिखने के लिए समर्थन है, लेकिन केवल जर्नल एचएफएस + का समर्थन पढ़ा है। जर्नलिंग फाइलों की एक अनावश्यक व्यवहार है जो डेटा हानि से बचाने में मदद करता है। अगर एक HFS + विभाजन को लिखने की योजना बना रहा है, तो मैक ओएस एक्स में ड्राइव जर्नलिंग को बंद करना होगा। " (विकिपीडिया से लिया गया है, लेकिन Ubuntu मंचों में एक धागा को संदर्भित)
posdef

1
इसके अलावा, 2 टीबी से बड़े विभाजनों के लिए समस्याओं का उल्लेख है: "2009 में, इन ड्राइवरों को 2 टीबी से अधिक क्षमता के साथ एचएफएस + ड्राइव को दूषित करने का निदान किया गया था। नतीजतन, डेबियन और उबंटू जैसे लिनक्स वितरणों ने एचएफएस + के बढ़ते जाने की अनुमति नहीं दी। 2 टीबी से अधिक की ड्राइव या पार्टीशन। फरवरी 2011 तक, इस प्रतिबंध को हटाने के लिए काम जारी है। " ( विकिपीडिया )
काल १६'१३ को सुबह

12

बस स्ल्क के उत्तर में जोड़ने के लिए, विभाजन को गैर-जर्नल के रूप में स्वरूपित करना OSX 10.7 पर डिस्क उपयोगिता का उपयोग करते हुए थोड़ा मुश्किल था क्योंकि HFS + नॉनऑर्नल के लिए विकल्प स्वरूपण (मिटा) विकल्प में स्पष्ट नहीं है।

इसका हल यह है कि इसे HFS + जर्नल के रूप में प्रारूपित किया जाए, फिर विभाजन का चयन करके जर्नलिंग को बंद करें, फिर विकल्प कुंजी को दबाए रखते हुए, "फ़ाइल" मेनू खोलें और "अक्षम करें जर्नलिंग" चुनें।

अजीब।

Https://discussions.apple.com/thread/3232454?start=0&tstart=0 देखें


2
ऐसा लगता है (इसे आज़माने के बाद) कि आप विभाजन की सामग्री को प्रभावित किए बिना, किसी भी समय (इस उत्तर की अजीब विधि का उपयोग करके) जर्नलिंग को बंद और चालू कर सकते हैं। इसलिए यदि आप चाहें, तो जब भी आप एक मैक पर हैं, तब तक आप जर्नलिंग चालू कर सकते हैं, जब तक कि आप इसे अस्वीकार करने से पहले बंद करना याद रखें (ताकि यह लिनक्स पर केवल पढ़ने / लिखने के बजाय) के रूप में पढ़े / लिखें। (बहुत बुरा OSX यह हमारे लिए स्वचालित रूप से नहीं कर सकता, कुछ 3 विकल्प जैसे "केवल macs (linux-friendly) पर जर्नल" ...)
मैट
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.