क्या यूएसबी हार्ड ड्राइव का पूरी तरह से अनुकरण करने के लिए सॉफ्टवेयर है?


14

क्या कोई विंडोज प्रोग्राम जानता है जो डिस्क छवियों को माउंट कर सकता है और भौतिक यूएसबी हार्ड ड्राइव का अनुकरण कर सकता है, जिसमें सीरियल नंबर जैसी संपत्तियां शामिल हैं?

मुझे पहले से ही डेमॉन टूल्स की तरह सीडी और डीवीडी का अनुकरण करने के लिए सॉफ्टवेयर मिला है, लेकिन यह हार्ड ड्राइव के अनुकरण के लिए नहीं है। अन्य हार्ड ड्राइव माउंटिंग टूल (जैसे विंडोज का अपना वीएचडी सिस्टम) मूल ड्राइव गुणों का अनुकरण नहीं करते हैं।

स्पष्टीकरण:

मेरे पास इस पर ग्रंथों के डेटाबेस के साथ एक यूएसबी हार्ड ड्राइव है, जिसे एक विशेष विंडोज प्रोग्राम के माध्यम से देखा और खोजा जा सकता है। कार्यक्रम हार्ड ड्राइव के सीरियल नंबर (या कुछ अन्य संपत्ति) का उपयोग लाइसेंस कुंजी के रूप में करता है।

सड़क पर सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए, नोटबुक की आंतरिक हार्ड ड्राइव पर ड्राइव सामग्री की एक प्रति बनाना अच्छा होगा और मूल भौतिक हार्ड ड्राइव के बजाय उस प्रतिलिपि का उपयोग करें। सॉफ्टवेयर के लाइसेंस चेक के साथ यह काम करने के लिए, भौतिक हार्ड ड्राइव का अनुकरण किया जाना चाहिए, जिसमें सीरियल नंबर जैसी संपत्तियां शामिल हैं।


2
यह जानना अच्छा होगा कि यह विशेष विंडोज़ कार्यक्रम क्या है, शायद आपकी समस्या को हल करने के अन्य तरीके हैं। अन्यथा आपके प्रश्न के स्थानीय होने के कारण बंद होने की संभावना है।
बार्न

जवाबों:


8

IMDISK , LTR डेटा से एक फ्रीवेयर टूल, आपको वही करना चाहिए जो आप इसे चाहते हैं। यह VHD फ़ाइलों और कई अन्य स्वरूपों में छवियों सहित कच्ची हार्ड ड्राइव छवियों को माउंट कर सकता है। आप चुन सकते हैं कि कैसे अपनी छवि को माउंट करें, चाहे एक मानक हार्ड ड्राइव के रूप में, एक फ्लॉपी, एक ऑप्टिकल ड्राइव या एक हटाने योग्य भंडारण उपकरण।

(मुझे लगता है कि आप वॉल्यूम सीरियल नंबर का जिक्र कर रहे हैं , और यह कि सॉफ्टवेयर कुछ पागल नहीं कर रहा है जैसे कि USB डिवाइस के फर्मवेयर सीरियल नंबर को प्राप्त करने के लिए WMI क्वेरी का उपयोग करना।)


धन्यवाद! मैं कोशिश करता हूँ और देखता हूँ कि यह काम करता है या नहीं। सवाल कुछ महीने पहले का है, इसलिए मुझे पूरी तरह से याद नहीं है कि मूल समस्या क्या थी; यह हो सकता है कि मैं फर्मवेयर सीरियल नंबर का मतलब था। मैंने कोशिश करने के बाद एक अद्यतन पोस्ट करूँगा!
जोनाथन

@ जोनाथन, क्या आपको कभी आपके लिए काम करने का उपकरण मिला? मैं एक ऐसे एप्लिकेशन के साथ काम कर रहा हूं जो केवल हटाने योग्य भंडारण उपकरणों के लिए परिणाम निर्यात कर सकता है, और मेरे पास ऐसे कोई उपकरण नहीं हैं। हालाँकि, मेरे पास एक बड़ी डिस्क है जिसे मैं अपने एक फ़ोल्डर को USB डिवाइस या किसी चीज़ के रूप में अनुकरण करना चाहता हूं।
jxramos

@jxramos निस्संदेह मैंने नहीं किया। सौभाग्य, मुझे आशा है कि आप अपनी समस्या को हल करने में सक्षम हैं!
जोनाथन

2

क्लाउडियो, आप उल्लेख करना भूल गए:

  1. VHD / VHDX फ़ाइलें बनाएँ
  2. VirtualBOX का उपयोग करें
  3. ऐसे डिस्क का उपयोग करें
  4. एक Windows अतिथि चलाएँ
  5. उन्हें डिस्क प्रबंधन के साथ RAID
  6. उन्हें पूरी तरह से अतिथि पर उपयोग करें

लेकिन उन्हें HOST पर माउंट करने का प्रयास न करें ... विंडोज आपको ऐसा नहीं करने देगा, जैसे ही यह देखेगा कि यह एक गतिशील है (बेसिक नहीं) यह आपको इसका उपयोग करने से मना करता है ... विंडोज़ डिस्क प्रबंधन वीएचडी / वीएचडीएक्स पर चढ़कर देखता है , भी DiskPart, लेकिन मुझे कोई नहीं कर सकते हैं आप उन्हें अलग करने के अलावा।

बेशक, अगर आप वर्चुअलबॉक्स पर वीएचडी / वीएचडीएक्स फ़ाइलों का उपयोग करते हैं, तो उन्हें अतिथि के अंदर छीन या मिरर किया जा सकता है, कार एनटीएफएस फ़ोल्डर पर या संपीड़ित और / या एन्क्रिप्टेड कंटेनरों जैसे पिस्मो फाइल माउंट, आदि पर रहती है ... लेकिन आप चाहते हैं डिस्क मांगपत्र आपको उन्हें एक्सेस करने की अनुमति देता है, उन्हें एक गैर संकुचित, गैर एन्क्रिप्टेड मीडिया पर होना चाहिए जिसमें प्रत्यक्ष निम्न स्तर रैखिक पहुंच (लिनक्स लूप की जरूरत है) ... मैं उन्हें खंडित होने और क्या होता है यह देखने के लिए मजबूर करने की कोशिश नहीं कर सकता।

मैं आपके साथ हूं, लेकिन मुझे यह भी लगता है कि एम $ वास्तव में बेकार है, क्योंकि बिना किसी कारण के ऐसी सीमाएं लागू होती हैं!

सबसे खराब ... मैंने एक डेमोस्ट्रेशन रखा: वीएचडी / वीएचडीएक्स केवल विंडोज सॉफ्टवेयर (और वर्चुअलबॉक्स) का उपयोग करके गतिशील हो सकता है ... वर्चुअलबॉक्स खिड़कियों पर झूठ बोलने और खिड़कियां बनाने के लिए एक परत के रूप में कार्य कर रहा है (अतिथि) को लगता है कि वे सामान्य आंतरिक एसएटीए डिस्क हैं। और वीएचडी / वीएचडीएक्स फाइलें नहीं ... क्यों खिड़कियां खुद (मेजबान पर) झूठ नहीं बोलती हैं और ऐसा ही करती हैं?

आशा है कि एक दिन कोई भी विंडोज का उपयोग नहीं करेगा ... तब हम देखेंगे कि ऐसी चीजें अब और नहीं की जाएंगी!


0

यह कुछ भी अनुकरण नहीं करता है, यह केवल माउंट बिंदु के साथ फाइलों को माउंट करता है।

मैं कुछ इसी तरह के विपरीत की तलाश में हूं ... एक आंतरिक हार्ड ड्राइव का अनुकरण करें (कृपया हार्ड डिस्क के साथ भ्रमित न करें), यूएसबी नहीं।

जिसने प्रश्न पूछा (और मैं) एक पूर्ण हार्ड डिस्क एमुलेशन चाहता हूं, इसलिए इसे हार्ड ड्राइव एमुलेटर कहा जाता है ... हार्ड डिस्क नहीं ... अंतर बहुत महत्वपूर्ण है।

हालांकि हार्ड डिस्क एमुलेटर एमबीआर / जीपीटी संरचना का अनुकरण कर सकते हैं (सभी मुझे नहीं मानना ​​चाहिए, कुछ केवल एक विभाजन का अनुकरण करते हैं), वे हार्ड ड्राइव भाग का अनुकरण नहीं करते हैं, और इसलिए विंडोज डिस्क प्रबंधन इसे हार्ड ड्राइव के रूप में नहीं देखता है, सबसे खराब है। किसी भी तरह के रूप में भी नहीं दिखाया गया है, बिल्कुल नहीं दिखाया गया है।

दूसरे भाग पर हार्ड ड्राइव एमुलेटर एक पूर्ण डिस्क एमुलेशन करते हैं, इसलिए विंडोज इसे भौतिक से अलग नहीं कर सकता है, यह विंडोज डिस्क प्रबंधन पर दिखाया जाता है (आमतौर पर जैसे कि यह आंतरिक था)।

मुझे सबसे अधिक उपकरण (भुगतान वाले) को स्वीकार करना चाहिए मैंने परीक्षण किया कि वास्तव में एक हार्ड ड्राइव का अनुकरण करें, एक आंतरिक iSCSI का अनुकरण करें, SATA / IDE, आदि नहीं ... लेकिन मुझे ऐसा कोई भी नहीं मिला जो USB का अनुकरण करता हो।

मुझे न तो कोई आंतरिक हार्ड डिस्क एमुलेटर (फ्रीवेयर) मिला जो अच्छी तरह से काम करता है, और न ही भुगतान किए गए लोग पूरी तरह से अच्छी तरह से काम करते हैं ... सबसे अधिक पता लगाने योग्य है जब आप कुछ यूएसबी स्टिक्स के साथ एसएसडी डिस्क का अनुकरण करने की कोशिश करते हैं ...

नमूना विचार:

  • प्रत्येक USB स्टिक (2x, 3x, 4x, ... समान वाले) पर एक फ़ाइल डालें
  • इस तरह की फ़ाइल को एक आंतरिक हार्ड ड्राइव का अनुकरण करना चाहिए (विभाजन योग्य, जिसे विंडोज़ डिस्क प्रबंधन द्वारा आंतरिक निश्चित हार्ड डिस्क के रूप में देखा जाता है, आदि)
  • अब जहां सबसे ज्यादा असफल होते हैं ... ऐसे वर्चुअल हार्ड डिस्क को डायनामिक में बदलें
  • अब जहां मैंने सभी परीक्षण किए हैं वे बुरी तरह से विफल रहे हैं ... विंडोज RAID बराबर करें
  • अभी तक इस बिंदु पर नहीं आया है ... रेडीबोस्ट के लिए इसका उपयोग करें

क्यों:

  • रेडीबॉस्ट समवर्ती सभी यूएसबी स्टिक (RAID0 की तरह नहीं) का उपयोग नहीं करता है, यह उन्हें क्रम में उपयोग करता है, जैसे कि एक बड़ा RAID (कॉन्सेप्टन) ... जब तक एक पूरा नहीं होता है तब तक वह बाकी का उपयोग नहीं करता है ... बहुत गति खोना और I / O ऑपरेशन (s)।

समाधान मैं पूछता है कि एक को दे सकते हैं:

  • 2.5 "या 3.5" (डिस्क पर निर्भर करता है) के लिए वास्तव में सस्ते USB बाड़े के अंदर किसी भी पुराने HDD का उपयोग करें

यदि आपके पास एक पुरानी एचडीडी कहीं एक कोठरी आदि में है ... तो इसका उपयोग करें ... यूएसबी 2.0 बाड़े वास्तव में सस्ते हैं (<10 $ और शिपिंग और करों के बिना)।

लेकिन मैं जो चाहता हूं, वह वास्तव में कठिन है ... हां, मैं यूएसबी स्टिक्स पर रिमूवेबल बिट के बारे में जानता हूं ... जिन्हें मैं चाहता हूं उन्हें फ़्लिप नहीं किया जा सकता ... हार्ड-कोडेड केवल रीड फ़र्मवेयर में (फ़्लेशबल नहीं) ।। । और विंडोज 64-बिट है, इसलिए ड्राइवर को बदलना वास्तव में बदसूरत है, हस्ताक्षर किए गए ड्राइवरों का उपयोग नहीं किया जा सकता है ... प्रत्येक रिबूट में चीजों को फिर से करना होगा और फिर से रिबूट करना होगा (अगले रिबूट पर गैर-हस्ताक्षरित ड्राइवरों को सक्रिय करें), वास्तव में भयानक ( यह केवल अगले रिबूट के लिए है, उसके बाद सिस्टम सामान्य हो जाता है और उन्हें अब तक स्वीकार नहीं करता है जब तक कि सुशी और रिबूट की पुन: सक्रियता नहीं हो जाती है) रेडीबॉस्ट 3x तेज हो गया ... यह उल्लेख करने के लिए कि मुझे यह भी नहीं पता है कि क्या यह संभव है रेडीबॉस्ट के लिए डायनामिक डिस्क का उपयोग करें ... या मुझे दोनों की आवश्यकता होगी ... आंतरिक का अनुकरण करें और फिर RAID स्टिक किए गए आंतरिक पर यूएसबी स्टिक का अनुकरण करें, आदि ... बहुत जटिल।

जैसा कि मैंने कहा, आपका समाधान हो सकता है:

  • एक सस्ता (<10 $) USB संलग्नक खरीदें और एक पुरानी ड्राइव का उपयोग करें

मेरी? वास्तव में मुश्किल है! और अंतिम उद्देश्य शायद असंभव है!

पुनश्च: VHD / VHDX गतिशील नहीं हो सकता ... मैंने यह भी परीक्षण किया है! और विंडोज स्टोरेज स्पेस किसी भी <4GiB ड्राइव का उपयोग करने से मना कर देता है! क्यों M $ इतनी बेवकूफ सीमाओं के साथ हमारे गधे को इतना खटखटा रहा है ... लिनक्स और अन्य ओएस पर उनमें से कोई भी नहीं है, वीएचडी गतिशील हो सकता है, आप जो चाहें साइज़ को RAID कर सकते हैं (मुझे यकीन नहीं है कि अगर 512 बाइट्स के तहत हो तो संभव है, लेकिन मैंने 512 बाइट्स की RAID0 1024 फ़ाइलों का परीक्षण किया और यह काम किया ... बिना किसी फाइल सिस्टम के ... निश्चित रूप से यह केवल 512KiB और केवल अवधारणा का प्रमाण था)।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.