यह कुछ भी अनुकरण नहीं करता है, यह केवल माउंट बिंदु के साथ फाइलों को माउंट करता है।
मैं कुछ इसी तरह के विपरीत की तलाश में हूं ... एक आंतरिक हार्ड ड्राइव का अनुकरण करें (कृपया हार्ड डिस्क के साथ भ्रमित न करें), यूएसबी नहीं।
जिसने प्रश्न पूछा (और मैं) एक पूर्ण हार्ड डिस्क एमुलेशन चाहता हूं, इसलिए इसे हार्ड ड्राइव एमुलेटर कहा जाता है ... हार्ड डिस्क नहीं ... अंतर बहुत महत्वपूर्ण है।
हालांकि हार्ड डिस्क एमुलेटर एमबीआर / जीपीटी संरचना का अनुकरण कर सकते हैं (सभी मुझे नहीं मानना चाहिए, कुछ केवल एक विभाजन का अनुकरण करते हैं), वे हार्ड ड्राइव भाग का अनुकरण नहीं करते हैं, और इसलिए विंडोज डिस्क प्रबंधन इसे हार्ड ड्राइव के रूप में नहीं देखता है, सबसे खराब है। किसी भी तरह के रूप में भी नहीं दिखाया गया है, बिल्कुल नहीं दिखाया गया है।
दूसरे भाग पर हार्ड ड्राइव एमुलेटर एक पूर्ण डिस्क एमुलेशन करते हैं, इसलिए विंडोज इसे भौतिक से अलग नहीं कर सकता है, यह विंडोज डिस्क प्रबंधन पर दिखाया जाता है (आमतौर पर जैसे कि यह आंतरिक था)।
मुझे सबसे अधिक उपकरण (भुगतान वाले) को स्वीकार करना चाहिए मैंने परीक्षण किया कि वास्तव में एक हार्ड ड्राइव का अनुकरण करें, एक आंतरिक iSCSI का अनुकरण करें, SATA / IDE, आदि नहीं ... लेकिन मुझे ऐसा कोई भी नहीं मिला जो USB का अनुकरण करता हो।
मुझे न तो कोई आंतरिक हार्ड डिस्क एमुलेटर (फ्रीवेयर) मिला जो अच्छी तरह से काम करता है, और न ही भुगतान किए गए लोग पूरी तरह से अच्छी तरह से काम करते हैं ... सबसे अधिक पता लगाने योग्य है जब आप कुछ यूएसबी स्टिक्स के साथ एसएसडी डिस्क का अनुकरण करने की कोशिश करते हैं ...
नमूना विचार:
- प्रत्येक USB स्टिक (2x, 3x, 4x, ... समान वाले) पर एक फ़ाइल डालें
- इस तरह की फ़ाइल को एक आंतरिक हार्ड ड्राइव का अनुकरण करना चाहिए (विभाजन योग्य, जिसे विंडोज़ डिस्क प्रबंधन द्वारा आंतरिक निश्चित हार्ड डिस्क के रूप में देखा जाता है, आदि)
- अब जहां सबसे ज्यादा असफल होते हैं ... ऐसे वर्चुअल हार्ड डिस्क को डायनामिक में बदलें
- अब जहां मैंने सभी परीक्षण किए हैं वे बुरी तरह से विफल रहे हैं ... विंडोज RAID बराबर करें
- अभी तक इस बिंदु पर नहीं आया है ... रेडीबोस्ट के लिए इसका उपयोग करें
क्यों:
- रेडीबॉस्ट समवर्ती सभी यूएसबी स्टिक (RAID0 की तरह नहीं) का उपयोग नहीं करता है, यह उन्हें क्रम में उपयोग करता है, जैसे कि एक बड़ा RAID (कॉन्सेप्टन) ... जब तक एक पूरा नहीं होता है तब तक वह बाकी का उपयोग नहीं करता है ... बहुत गति खोना और I / O ऑपरेशन (s)।
समाधान मैं पूछता है कि एक को दे सकते हैं:
- 2.5 "या 3.5" (डिस्क पर निर्भर करता है) के लिए वास्तव में सस्ते USB बाड़े के अंदर किसी भी पुराने HDD का उपयोग करें
यदि आपके पास एक पुरानी एचडीडी कहीं एक कोठरी आदि में है ... तो इसका उपयोग करें ... यूएसबी 2.0 बाड़े वास्तव में सस्ते हैं (<10 $ और शिपिंग और करों के बिना)।
लेकिन मैं जो चाहता हूं, वह वास्तव में कठिन है ... हां, मैं यूएसबी स्टिक्स पर रिमूवेबल बिट के बारे में जानता हूं ... जिन्हें मैं चाहता हूं उन्हें फ़्लिप नहीं किया जा सकता ... हार्ड-कोडेड केवल रीड फ़र्मवेयर में (फ़्लेशबल नहीं) ।। । और विंडोज 64-बिट है, इसलिए ड्राइवर को बदलना वास्तव में बदसूरत है, हस्ताक्षर किए गए ड्राइवरों का उपयोग नहीं किया जा सकता है ... प्रत्येक रिबूट में चीजों को फिर से करना होगा और फिर से रिबूट करना होगा (अगले रिबूट पर गैर-हस्ताक्षरित ड्राइवरों को सक्रिय करें), वास्तव में भयानक ( यह केवल अगले रिबूट के लिए है, उसके बाद सिस्टम सामान्य हो जाता है और उन्हें अब तक स्वीकार नहीं करता है जब तक कि सुशी और रिबूट की पुन: सक्रियता नहीं हो जाती है) रेडीबॉस्ट 3x तेज हो गया ... यह उल्लेख करने के लिए कि मुझे यह भी नहीं पता है कि क्या यह संभव है रेडीबॉस्ट के लिए डायनामिक डिस्क का उपयोग करें ... या मुझे दोनों की आवश्यकता होगी ... आंतरिक का अनुकरण करें और फिर RAID स्टिक किए गए आंतरिक पर यूएसबी स्टिक का अनुकरण करें, आदि ... बहुत जटिल।
जैसा कि मैंने कहा, आपका समाधान हो सकता है:
- एक सस्ता (<10 $) USB संलग्नक खरीदें और एक पुरानी ड्राइव का उपयोग करें
मेरी? वास्तव में मुश्किल है! और अंतिम उद्देश्य शायद असंभव है!
पुनश्च: VHD / VHDX गतिशील नहीं हो सकता ... मैंने यह भी परीक्षण किया है! और विंडोज स्टोरेज स्पेस किसी भी <4GiB ड्राइव का उपयोग करने से मना कर देता है! क्यों M $ इतनी बेवकूफ सीमाओं के साथ हमारे गधे को इतना खटखटा रहा है ... लिनक्स और अन्य ओएस पर उनमें से कोई भी नहीं है, वीएचडी गतिशील हो सकता है, आप जो चाहें साइज़ को RAID कर सकते हैं (मुझे यकीन नहीं है कि अगर 512 बाइट्स के तहत हो तो संभव है, लेकिन मैंने 512 बाइट्स की RAID0 1024 फ़ाइलों का परीक्षण किया और यह काम किया ... बिना किसी फाइल सिस्टम के ... निश्चित रूप से यह केवल 512KiB और केवल अवधारणा का प्रमाण था)।