मैं हार्ड डिस्क के लिए कैश के रूप में अपने छोटे एसएसडी का उपयोग कैसे कर सकता हूं?


58

मैं एक बड़ी हार्ड डिस्क के लिए कैश के रूप में एक छोटी (छोटी) एसएसडी डिस्क का उपयोग करना चाहूंगा। मुझे लगता है कि हार्डवेयर आधारित उत्पाद हैं जो ऐसा करते हैं: हाईपावर रॉकेटहाइबा एचबीए , इंटेल स्मार्टप्रोसेस और अन्य। केवल एक सॉफ़्टवेयर-केवल उत्पाद है जो मुझे मिल सकता है: डिस्क्रिप्शन द्वारा ExpressCache :

ExpressCache समझदारी से और स्वचालित रूप से उपयोगकर्ता से किसी भी प्रयास या पूर्व-अपेक्षित ज्ञान के बिना SSDs और HDD की सर्वोत्तम विशेषताओं को जोड़ती है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ मिलते हैं; गतिशील प्रदर्शन और स्केलेबल क्षमता। चूंकि एसएसडी 4 जीबी के रूप में छोटा है, इसलिए यह निर्माताओं के लिए एक अविश्वसनीय रूप से सस्ती समाधान प्रदान करता है।

उपयोगकर्ता मोड और कर्नेल मोड घटकों से बना, ExpressCache एक बुद्धिमान कैश के रूप में SSD का उपयोग करता है, जो कि HDD के साथ मिलकर समग्र प्रणाली के प्रदर्शन को बेहतर बनाने और विंडोज पीसी स्टार्टअप, एप्लिकेशन लॉन्च और डेटा एक्सेस गति को बहुत तेज करता है।

हालाँकि, यह उत्पाद केवल OEM है !

मैंने विकल्पों की तलाश की, बिना किसी सफलता के ... मैं यह नहीं समझ सकता: यह एक महान विचार की तरह लगता है, कोई अतिरिक्त हार्डवेयर की आवश्यकता नहीं है, और यह वास्तव में भाग्य खर्च किए बिना डिस्क प्रदर्शन को बढ़ा सकता है।

इसलिए, मैं पूछ रहा हूं कि क्या कोई भी ऐसा सॉफ़्टवेयर जानता है जो ऐसा करता है, या तो विंडोज या लिनक्स के लिए। या यदि आपको लगता है कि यह एक बुरा विचार है, तो मैं जानना चाहूंगा कि क्यों।

नोट: रेडीबोस्ट इसके लिए वास्तव में उपयुक्त नहीं है। यह इस धारणा के साथ बनाया गया है कि डिस्क लिखना वास्तव में महंगा है, बहुत सारे रैम के साथ सिस्टम पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है, और यदि आपका एसएसडी 100 जीबी + है तो ठीक से स्केल नहीं करता है।


PrimoCache (विंडोज के लिए) यह कर सकता है; यह एक कैश के रूप में रैम का उपयोग करने में माहिर है, लेकिन L2 कैश के रूप में SSD विभाजन का उपयोग कर सकता है - मुझे विश्वास नहीं है कि यह आकार में सीमित है, और यह कहता है कि यह बूट समय को भी तेज कर सकता है (यह मानते हुए कि आप SSD का उपयोग कर रहे हैं और न कि सिर्फ राम)।
ब्रेनस्ल्गस 83

जवाबों:


52

आपकी नियमित हार्ड ड्राइव के लिए SSD को कैश के रूप में उपयोग करने के कई तरीके हैं। यह एक नया विचार नहीं है, और पहले से ही कई कार्यान्वयन हैं।

विंडोज में:

एनवीएलओ द्वारा सर्वश्रेष्ठ कार्यान्वयन है: डाटाप्लेक्स - इसमें कैशिंग और वैकल्पिक लेखन कैशिंग पढ़ा गया है। दुर्भाग्य से, ExpressCache की तरह यह केवल ओईएम के लिए उपलब्ध है। इसे प्राप्त करने का सबसे सस्ता तरीका एक OCZ SSD खरीदना है जो एक छोटे SSD के साथ एक PCIE अडैप्टर को पैकेज करता है और अपने मौजूदा हार्डड्राइव को कैश करने के लिए डेटाप्लेक्स सॉफ्टवेयर का उपयोग करता है।

हालाँकि, शुद्ध सॉफ्टवेयर कार्यान्वयन भी हैं: FancyCache - यह काम करता है जैसे आप ब्लॉक लेयर पर कैशिंग पढ़ने और लिखने की उम्मीद कर सकते हैं। यह मुख्य रूप से मेमोरी कैश के रूप में मौजूद है, लेकिन हाल ही में SSD कैश (ZFS L2ARC की तरह एक बिट) के लिए समर्थन प्राप्त हुआ है, जो मनमाने ढंग से बड़ा हो सकता है।

यदि आप लेखन स्थायित्व की लागत पर IOPS को अधिकतम करना चाहते हैं (उदाहरण के लिए UPS के साथ पूरी तरह से ठीक है), तो एक विकल्प कुछ इस तरह हो सकता है: Superache - यह केवल RAM का उपयोग करेगा, कोई SSD नहीं। लेकिन दूसरों के विपरीत, कमोडिटी हार्डवेयर पर खुशी से 100,000 IOPS से अधिक होगा। उदाहरण के लिए डेटाबेस इंडेक्स वाले ब्लॉक डिवाइस को कैशिंग करने के लिए बहुत उपयोगी है। किसी भी आकार की मात्रा के लिए प्रदर्शन की तरह रैम-डिस्क को अनिवार्य रूप से देना (अंतर्निहित डिवाइस को लिखने की मात्रा के साथ रख सकते हैं)।

लिनक्स में, चीजें थोड़ी अच्छी हैं:

पिछले पोस्टर के रूप में, आपके पास Flashcache है - यह अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन इसका प्रदर्शन आपके कार्यभार के साथ बहुत भिन्न होता है। खराब पहुंच वाले इलाके के कई मामलों में यह उतना अच्छा प्रदर्शन नहीं करेगा जितना आप उम्मीद कर सकते हैं। निश्चित नहीं है कि ऐसा क्यों है, लेकिन अधिकांश कार्यभार के लिए यह एक बढ़िया विकल्प है।

सबसे अच्छा विकल्प (हालांकि कोड अभी भी काफी "उत्पादन के लिए तैयार नहीं है") bcache है (अधिक जानकारी यहाँ , हालांकि कुछ पुराना होने पर) - यह मेरे द्वारा अभी तक आजमाए गए किसी भी SSD कैश का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन है, और अन्य सभी के विपरीत उल्लिखित विकल्प एक कैश पर कई ब्लॉक डिवाइस को कैशिंग करने का समर्थन करता है। यह भी समर्थन करता है (हालांकि मैंने व्यक्तिगत रूप से यह कोशिश नहीं की है, यह अभी तक काम नहीं कर सकता है) कई कैश डिवाइस, इसलिए आप अपने IOPS को अधिकतम करने के लिए कई सस्ते SSDs का उपयोग कर सकते हैं। कोड एक गिट रिपॉजिटरी में है: git: //evilpiepirate.org/~kent/linux-bcache.git । इसे अगले कर्नेल रिलीज़ में विलय करने की बात है, हालांकि यह अभी तक निश्चित नहीं हुआ है।

व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला विकल्प bcache है (मेरा काम का बोझ ज्यादातर डेटाबेस से संबंधित है, हालांकि मैं अपने मुख्य लैपटॉप को अपने आप में कैश करता हूं)। मेरे अनुभव में एचडीडी का अनुक्रमिक लेखन थ्रूपुट अक्सर अड़चन है, क्योंकि कैश तेजी से भरता है और एचडीडी को कैश्ड क्षेत्रों को लिखने की आवश्यकता होती है, इसलिए तेजी से बेहतर। यह निश्चित रूप से एक लेखन भारी कार्यभार के लिए है, एक अधिक संतुलित पठन-लेखन कार्यभार में चीजें अलग होंगी।

मुझे आपको चेतावनी भी देनी चाहिए, कि पूरी गति से, आप अपने SSD की लिखी सीमा के माध्यम से काफी जल्दी से जल जाएंगे। मैं वर्तमान में अपने तीसरे OCZ वर्टेक्स 3 पर हूँ। एसएसडी हालांकि बहुत तेज़ हैं, बस बहुत टिकाऊ नहीं हैं, इसलिए कुछ महीनों के बाद उन्हें बदलने की उम्मीद करें।


2
शानदार जवाब के लिए धन्यवाद! "बर्नआउट" दर के रूप में, मुझे लगता है कि अब यह मुख्य कारण है कि इन उत्पादों में से अधिकांश ओईएम-केवल हैं, उदाहरण के लिए ओसीजेड सिनैप्स (डाटाप्लेक्स के साथ बंडल किए गए कैश एसएसडी) 50% ओवरप्रोविजन किया गया है ...
हैमॉग

2
@ सुपरस्पेशियल सिर्फ एक एसएलसी या ईएमएलसी एसएसडी का उपयोग क्यों नहीं करते हैं? अविश्वसनीय MLC फ्लैश के लगातार प्रतिस्थापन की तुलना में अधिक कुशल (और निश्चित रूप से अधिक भरोसेमंद) होना चाहिए।
माइल्स एरिकसन

6
@Supercilious यह वह जगह है जहाँ आप मुझे खो रहे हैं। थोड़ा अधिक दीर्घायु? एसएलसी और eMLC फ्लैश की दीर्घायु है परिमाण अधिक से अधिक, नहीं थोड़ा अधिक से अधिक।
माइल्स एरिकसन

1
@Firebug मैं कुछ समय के लिए स्टैक पर निष्क्रिय हो गया, लेकिन मैंने जो उत्तर पोस्ट किया वह खड़ा है। जबकि नए SSDs बहुत अधिक लेखन धीरज प्रदान करते हैं, फिर भी वे बहुत जल्दी विफल हो जाते हैं। मेरी मशीनों में (मुख्यतः HP DL360 G9 + कुछ लेनोवो) मैं हर एक मैकेनिकल एसएएस या एसएटीए ड्राइव के लिए दर्जनों एसएसडी के माध्यम से जलाता हूं। 2017 में मैंने अपने सैमसंग SM863a SSDs से 8 महीने की उम्र का औसत लिया, जो मुझे मिला सबसे अच्छा है। यह पूरी तरह से ठीक है और मेरे काम के बोझ के लिए पूरी तरह से लायक है, लेकिन मन में इसका असर और लगातार लिखने की गतिविधि एक साल के भीतर किसी भी एसएसडी को मार देगी।
सुपरसीलियस '

1
@Firebug हां सभी भारी उठाने मेरे सर्वर (ज्यादातर HP DL360 Gen9) पर किया जाता है, और कार्यभार 30% / 70% पढ़ा / लिखा है और SSD को मूल रूप से 24/7 के आसपास 300-350 एमबी / सेकंड के साथ दुर्लभ रूप से अंकित किया जा रहा है 500 एमबी / एस से अधिक चोटियां। सभी I / O पूरे SSD के 64KB ब्लॉक आकार और समसामयिक थोक TRIMs के साथ यादृच्छिक हैं। डेस्कटॉप उपयोग के तहत इन डाटासेंटर SSD को मारने में कई साल लगेंगे लेकिन उपभोक्ता SSD में 180-300TB TBW है जो अभी भी बहुत कम IMO है।
शानदार

10

लिनक्स के लिए बहुत ही दिलचस्प सॉफ्टवेयर है, जिसमें बहुत व्यस्त सर्वर का उपयोग होता है:

https://github.com/facebook/flashcache

SATAII पर, एक RAID6 सेटअप में 8 चुंबकीय घूर्णी ड्राइव मैं गंभीर प्रदर्शन को बढ़ावा मिलता है। SATAIII फ्लैशस्कैच SSD डिवाइस (540 रीड, 420 राइट) के साथ रैंडम रीड मेरी SATAII बस को लगभग 90-95% तक संतृप्त करता है - मेरे पास 280 एमबी रीड (पीक समय में) है, 270 एमबी लिखता है (केवल सिम्युलेटेड लोड में ... उत्पादन में कभी नहीं पहुंचा) । यह अब लगभग डेढ़ साल तक चलता है। डिस्क ड्राइव लिखता है ... 20-30MB / s - अतिरिक्त I / O समय का उपयोग करें ...


5

आपका SSD कितना बड़ा है?

संभवतः आपके HDD पर डेटा के bulks संग्रहीत करते समय, SSD पर संपूर्ण OS और सॉफ़्टवेयर स्थापित करके आप सबसे अच्छा प्रभाव प्राप्त करेंगे।

यदि आपका एसएसडी छोटा है, तो उस पर पेजफाइल डालना उपयोगी हो सकता है। मुझे संदेह है कि विंडोज़ आपकी फ़ाइलों को कैश में डाल देगा, लेकिन, कम से कम, यह आपको रैम में हाल ही में उपयोग किए गए एप्लिकेशन मेमोरी और फ़ाइलों को कैश करने की अनुमति देगा, जबकि हाल ही में उपयोग किए गए अनुप्रयोगों के लिए तेजी से स्विच करने की अनुमति देता है (जो होगा Pagefile में रहते हैं, जो बदले में, SSD पर है)।


1
मेरा SSD 120GB है। हालांकि यह एक काम कर रहे सेट या कैश के लिए पर्याप्त है , यह निश्चित रूप से मेरे सभी सिस्टम फ़ाइलों + ऐप्स को होस्ट करने के लिए पर्याप्त नहीं है। दूसरे, मैं SSD पर MSSDK नमूना कोड (शायद ही कभी पढ़ा) और मेरा अपना कोड रखना चाहता हूं, जो दिन में 100 बार डिस्क पर पहुंच जाता है। इसके अलावा, मुझे दो SSDs की आवश्यकता होगी RAID - मुझे अपने डेटा पर सिर्फ एक डिस्क पर भरोसा नहीं है, यह चुंबकीय या ठोस स्थिति हो ...
haimg

2
आप प्रतीकात्मक लिंक का उपयोग कर सकते हैं और अपनी हार्ड ड्राइव पर MSSDK / Windows इंस्टॉलर कैश आदि ले सकते हैं (जबकि आपके सिस्टम ड्राइव पर आवश्यक पथों से नए स्थानों की ओर संकेत करते हुए प्रतीकात्मक लिंक हैं); और SSD पर अपना स्वयं का कोड डालें (इसका एक भाग जिसे तेज यादृच्छिक अभिगम की आवश्यकता है)। और एक बैकअप का उपयोग करना शायद RAID पर भरोसा करने की तुलना में बेहतर समाधान होगा।
प्रस्तर

3
इस समाधान के लिए +1। वास्तव में SSD का उपयोग करने से बेहतर प्रदर्शन मिलेगा। आपके सिस्टम विभाजन के लिए SSD का उपयोग करते हुए कैश के किसी अन्य स्तर से महत्वपूर्ण लाभ होने की संभावना नहीं है।
जेसी

1
मैं सिस्टम फ़ाइलों और होम फ़ोल्डर के लिए hdd के लिए ssd का उपयोग कर रहा हूं। मैंने देखा है कि hdd एक बोतल गर्दन है तो आपको इसमें से बहुत सारी फाइलों को पढ़ने की जरूरत है, फ़्यू फायर फॉक्स पहले बूट के बाद शुरू होता है।
अइसबा

2

फैन्सीफ्लैश ने काम किया। मेरे पास अपनी प्रयोगशालाओं के लिए अपना स्वयं का हाइपर-वी R2 सर्वर @home है और मुझे OCZ Revo हाइब्रिड PCIe ड्राइव मिला है। दुर्भाग्य से, कैश ड्राइवर में निर्माण केवल विंडोज 7 के साथ काम करता है। विंडोज सर्वर 2008 आर 2 के लिए कोई योजना नहीं है। इसलिए मैंने अपने हाइपर- V होस्ट पर FancyFlash ड्राइवर स्थापित किया और 1tb एम्बेडेड डिस्क (जहां मेरा VHD हैं) के लिए कैश के रूप में कार्य करने के लिए Revo हाइब्रिड पर अपने SSD को कॉन्फ़िगर किया। टाडा! काम करता है और मेरे VMs बहुत तेजी लाने! :)

मुझे उम्मीद है कि अंतिम रिलीज $ $ $ $ होगी ...


3
क्या आपके पास इस सॉफ़्टवेयर के लिए लिंक है?
हैम

मुझे आश्चर्य है कि क्या उनका मतलब "फैन्सीकैच" (जिसे अब प्रिमोचे के रूप में जाना जाता है) है? - यह उत्तर (IIRC) पोस्ट किए जाने के समय के बारे में बीटा (और अंतिम मूल्य अज्ञात) में था। लेकिन यह दो साल हो गया है और उसका 21 अंक स्कोर है, इसलिए मुझे संदेह है कि वह कभी भी लॉग इन करेगा और हमें बताएगा। : - /
BrainSlugs83

2

eBoostr एक ऐसा एप्लिकेशन है जो आपके सिस्टम को गति देने के लिए नियमित रूप से उपयोग किए जाने वाले अनुप्रयोगों के बड़े हिस्से को कैश करता है। आमतौर पर यह USB ड्राइव या अप्रयुक्त रैम का उपयोग करने के लिए होता है लेकिन ऐसा कोई वास्तविक कारण नहीं है जिसके बजाय आप SSD का उपयोग नहीं कर सकते।

यह विंडोज के सभी प्रमुख संस्करणों के लिए उपलब्ध है और बहुत कुछ लगता है जैसे आप क्या हैं।

  • eBoostr आपके सिस्टम पर एप्लिकेशन के उपयोग को ट्रैक करता है और जो सबसे अधिक बार उपयोग किया जाता है उसका डेटा प्री-कैश कर सकता है, इससे लोड विलंब कम हो जाता है और प्रदर्शन का अनुकूलन होता है
  • ड्रैग-एंड-ड्रॉप इंटरफ़ेस का उपयोग करना आसान है, आपको चुनिंदा रूप से अपने सिस्टम पर एप्लिकेशन बढ़ाने के साथ-साथ eBoostr द्वारा बढ़ाए गए एप्लिकेशनों को प्राथमिकता देना चाहिए।
  • कम लोड समय और कम हार्ड ड्राइव का उपयोग eBoostr का उपयोग करके लैपटॉप और नेटबुक की बैटरी जीवन को लम्बा करने में मदद करता है

और पढ़ें: http://www.eboostr.com/feature


2

हालांकि एक एसएसडी पर संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम और एप्लिकेशन लोड करना निश्चित रूप से संभव है, आपको शायद नहीं करना चाहिए। समय के साथ, SSDs निरंतर पुन: लेखन द्वारा धीमा हो जाते हैं और उन्हें वापस गति देने के लिए "ताज़ा" होना चाहिए। आप सबसे तेज़ हार्ड डिस्क का उपयोग करके बेहतर हैं, जैसे कि SATA 600 Gbps ड्राइव और एक मदरबोर्ड या अन्य नियंत्रक प्राप्त कर सकते हैं जो हार्डवेयर स्तर पर SSD कैशिंग का समर्थन करता है। असूस आरओजी मैक्सिमस मदरबोर्ड्स बिल्ट-इन इस फंक्शन का समर्थन करते हैं।

हालाँकि, जब तक मैं इस नई प्रणाली का निर्माण नहीं करता, तब तक मुझे SSD से कुछ लाभ प्राप्त करने का एक तरीका मिल गया है। मैंने एसएसडी पर एक मेमोरी कैश बनाया और भले ही मेरी मुख्य हार्ड ड्राइव पर एक है, विंडोज स्वचालित रूप से इसके बजाय तेजी से एसएसडी का उपयोग करने लगता है। मैंने अपने सभी इंटरनेट एक्सप्लोरर कैश को एसएसडी में स्थानांतरित कर दिया है, जिसने सर्फिंग और इंटरनेट वीडियो को कम से कम 2 या 3 बार प्रसारित किया है।

मैं अपने नए सिस्टम का निर्माण आसुस मैक्सिमस VI हीरो मदरबोर्ड के चारों ओर 1150 सॉकेट प्रारूप में 4th जनरेशन इंटेल i7 प्रोसेसर के साथ करूंगा। वहाँ पहुंचने के लिए हजारों खर्च किए बिना प्रदर्शन का एक अच्छा स्तर लगता है। कुल लागत $ 800-900 रेंज में होने का अनुमान है, विंडोज के एक नए संस्करण को शामिल करने के लिए।


2

एक का उपयोग कर सकते विंडोज आई / ओ प्रौद्योगिकियों ReadyDrive और के द्वारा प्रयुक्त । क्योंकि ये तकनीकें SSD से पहले शुरू की गई थीं, इस पर बहुत कम जानकारी है कि वे SSD के साथ काम करती हैं या कितनी अच्छी हैं।

रेडीबॉस्ट के लिए, कुछ संकेत देखें कि मैं अपने एसएसडी को रेडीबॉस्ट कैश डिस्क के रूप में कैसे उपयोग कर सकता हूं? , हालांकि यह अन्य धागा विपरीत का दावा करता है।

रेडीड्राइव विंडोज विस्टा की एक विशेषता है जो विंडोज विस्टा या बाद के कंप्यूटरों को हाइब्रिड ड्राइव या अन्य फ्लैश मेमोरी कैश (जैसे इंटेल टर्बो मेमोरी) से लैस करने में सक्षम बनाता है ताकि तेजी से बूट किया जा सके और कम समय में हाइबरनेशन से फिर से शुरू किया जा सके।

एक पृष्ठ फ़ाइल को SSD पर भी रखा जा सकता है, हालाँकि सीमित अपेक्षित सुधार के साथ यदि आपकी सिस्टम मेमोरी पर्याप्त है।

सबसे अच्छा सुधार, एसएसडी पर विंडोज स्थापित करने से, पेनार्टर द्वारा टिप्पणी के रूप में आएगा।


1
SSD विफलता दर पारंपरिक हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी कम है - यह एक बार आसपास का दूसरा रास्ता हो सकता है, लेकिन इस प्रश्न और उत्तर के समय नहीं। कुछ साल पहले एसएसडी राइट-एरेस साइकल के बारे में चिंता का एक गुच्छा था और हर कोई अस्थायी रूप से यह भूल गया था कि एचडीडी असाधारण रूप से नाजुक हैं और नियमित रूप से विफल होते हैं, अक्सर बिना किसी चेतावनी के। लिखने के चक्र के बारे में चिंता आधुनिक पहनने-स्तर के साथ लगभग कभी नहीं होती है, जब तक कि आप कई सालों तक हर हफ्ते डेटा के टेराबाइट्स नहीं लिख रहे हैं।
थोमसट्रेटर

1

ExpressCache डाउनलोड करें

क्या आपने ExpresCache के लिए Google खोजा है ? मैं देख सकता हूँ कि कोई भी इसे डाउनलोड कर सकता है

  • सैनडिस्क - दाईं ओर लिंक; केवल सैनडिस्क एसएसडी के साथ काम करता है
  • लेनोवो - गाइड में नीचे लिंक; हार्डवेयर निर्भरता भी हो सकती है

विशेष रूप से लेनोवो में, आप एक x86 या x64 संस्करण डाउनलोड कर सकते हैं। सैंडिस्क सिर्फ ExpressCacheSetup.exe की पेशकश करने लगता है और मुझे नहीं पता कि यह किस समर्थन का समर्थन करता है। शायद एक शायद दोनों ...


दोनों को संबंधित विक्रेताओं से हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। जब तक यह हार्डवेयर चेक पास नहीं करेगा तब तक सॉफ्टवेयर सही तरीके से इंस्टॉल नहीं होगा।
सूर्य

0

ExpressCache केवल एक OEM उत्पाद है। मैं यथोचित रूप से निश्चित हूं कि इसके पास आंतरिक नियंत्रण है जो इसे लाइसेंस प्राप्त ओईएम के अलावा हार्डवेयर पर उपयोग करने से रोक रहा है।

ऐसा लगता है कि अभी, फैन्सीकैच सामान्य उपयोग / गैर-ओइम के लिए एकमात्र व्यवहार्य उपकरण है। मैं चीजों को गलत समझ सकता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि SSD पर रेडीबोस्ट जैसी चीज अपने राइट साइकल के माध्यम से बहुत तेजी से जल जाएगी। मेरे लिए, मुख्य HDD और SSD को कवर करने के लिए यहाँ केवल एक ड्राइव लेटर है, SSD पर सबसे अधिक एक्सेस की जाने वाली और आमतौर पर स्टैटिक फाइल्स को डालना और हार्ड ड्राइव पर कम आमतौर पर इस्तेमाल होने वाली और अक्सर मॉडिफाइड फाइल्स को स्टोर करना। यह एक SSD के प्रदर्शन लाभ और एक HDD की दीर्घकालिक व्यवहार्यता प्रदान करेगा और उपयोगकर्ता को HDD के साथ SSD पर स्थान संतुलन के लिए प्रयास करने की आवश्यकता नहीं होगी। इस की आवश्यकता इतनी स्पष्ट है, कम से कम मेरे लिए, कि मैं इस आवश्यकता के समाधान की कमी से स्तब्ध हूं।


-2

यहां नाम नहीं वेलोएसएसडी है। मैं इस सॉफ्टवेयर को बहुत अच्छी प्रतिष्ठा नहीं दे सकता, क्योंकि यह मेरे डेटा के तरीकों को अक्सर बर्बाद करता है, लेकिन अन्य उपयोगकर्ता ने बताया कि यह ठीक काम कर रहा है


2
उत्पादों की सूची में केवल एक उत्पाद का नाम जोड़ना एक उत्तर नहीं माना जाता है, और यह "चमकती सिफारिश" बहुत उपयोगी नहीं है। थोड़ा और प्रतिनिधि के साथ, आप इसे टिप्पणी के रूप में पोस्ट कर सकते हैं।
फिक्सर 1234
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.