क्या एक एंटीवायरस अन्य OSes को लक्षित करने वाले वायरस के लिए भी स्कैन करता है, जिस पर वह चलता है?


11

आज मेरी कंपनी के पास कुछ बाहरी सपोर्ट पर्सनल्स हैं और उनमें से 1 ने एक थंब ड्राइव खरीदी है जिसमें ड्राइवर की समस्याओं को ठीक करने के लिए फाइलें हैं।

मेरी कंपनी के आईटी मैनेजर ने अंगूठे के ड्राइव के लिए अनुरोध किया और उन्हें आगे बढ़ने से पहले विंडोज कंप्यूटर के एंटीवायरस में से 1 के माध्यम से चलाया।

हालांकि, जैसा कि मैंने देखा, वे मैक पर काम कर रहे थे न कि विंडोज मशीन पर। इसलिए मुझे आश्चर्य है कि अगर मेरा आईटी मैनेजर कुछ ऐसा कर रहा है जो बहुत उपयोगी नहीं है।

क्या ज्यादातर उपभोक्ताओं के एंटीवायरस सॉफ्टवेयर्स आमतौर पर उन वायरस के लिए भी स्कैन करते हैं जो अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम को लक्षित करते हैं और न केवल उन वायरस के लिए स्कैन करते हैं जो केवल उस ओएस पर हानिकारक होते हैं जिस पर इसे इंस्टॉल किया गया है?


जबकि वहाँ हैं मैक और लिनक्स वायरस, थंब ड्राइव वायरस सभी विंडोज कर रहे हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह "ऑटोरन" फीचर के साथ आने वाला एकमात्र ओएस है, जो बहुत ही असुरक्षित है। इसलिए, विंडोज पर केवल थंब ड्राइव को स्कैन करना पूरी तरह से उचित है।
MSalters

1
हटाए जाने योग्य मीडिया पर @MSalters ऑटोरुन को निष्क्रिय अर्थ विंडोज़ एक्सपी किया गया है । आधुनिक थम्ब ड्राइव वायरस कंप्यूटर को संक्रमित करने के लिए आइकन रेंडरिंग जैसी किसी चीज़ का उपयोग करता है।
स्कॉट चैंबरलेन

3
@ दलाल: यह सच नहीं है। प्लग-एंड-प्ले की वजह से, कोई भी USB डिवाइस संभावित रूप से सक्षम किए गए किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम पर डिवाइस-ड्राइवर को स्वचालित रूप से स्थापित कर सकता है। हालांकि मैं मैक या लिनक्स के लिए किसी भी तरह के वायरस के बारे में पता नहीं है, यह है अभी भी एक वास्तविक खतरा
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

ओह माय ... सभी उत्तरों में वोटों की बराबर मात्रा है। मेरे लिए विजेता चुनना मुश्किल है।
स्नो पॉवर

@BlueRaja: प्लग-एन-प्ले के साथ भी, यह ओएस है जो यह तय करता है कि किस ड्राइवर को इंस्टॉल करना है, डिवाइस को नहीं। डिवाइस केवल बताता है "मैं विक्रेता द्वारा बनाया गया VIDहूं, मैं उत्पाद संख्या हूं PID, और मैं एक तरह का हूं USB class ID। ओएस तब यह पता
लगाता है कि Pn

जवाबों:


8

मैं सभी उपभोक्ता एंटीवायरस उत्पादों के बारे में नहीं कह सकता , लेकिन उनमें से अधिकांश सभी प्लेटफार्मों पर सभी खतरों के लिए स्कैन करते हैं, क्योंकि उनके पास वायरस / मैलवेयर हस्ताक्षरों का एक एकीकृत डेटाबेस है, जिसका उपयोग सभी उत्पाद प्लेटफ़ॉर्म की परवाह किए बिना करते हैं। उदाहरण के लिए:

Microsoft सुरक्षा अनिवार्य सूची उनके मालवेयर सुरक्षा केंद्र में MacOS खतरों की सूची देती है , और ये सभी हस्ताक्षर उनके सभी उत्पादों में शामिल हैं, जिसमें विंडोज उपभोक्ता उत्पाद (सुरक्षा अनिवार्य) शामिल हैं।


हां। एक बार जब एवी जानता है (सोचता है) यह मैलवेयर है, तो यह आपको चेतावनी देगा, चाहे वास्तविक ओएस कमजोर हो, कोई फर्क नहीं पड़ता। यहां तक ​​कि विंडोज की दुनिया के भीतर: उदाहरण के लिए, ऐसे वायरस हैं जो केवल XP पर काम करेंगे, विस्टा + पर नहीं और फिर भी वे एवी द्वारा विस्टा + पर अवरुद्ध होंगे
एलोइस महदाल

एक और अच्छा उदाहरण (ओएस से ब्राउज़र तक एक ही अवधारणा ले रहा है): यदि एवी को ब्राउज़र के शोषण (जैसे दुर्भावनापूर्ण Javascripts) को ब्लॉक करने के लिए प्रोग्राम किया गया है, और वहाँ एक पृष्ठ है जो एक शोषण से संक्रमित है जो IE में भेद्यता का उपयोग करता है, तो आप नहीं होंगे किसी भी ब्राउज़र में उस पृष्ठ को खोलने के लिए - AV बस कोड को अंदर नहीं जाने देगा।
Alois Mahdal

7

हाँ, वे उस रवैये के लिए प्रोग्राम कर सकते हैं। उदाहरण के लिए: लिनक्स के लिए क्लैमव (विंडोज़ आदि के लिए पोर्ट किए गए वार्ड के बाद) लिखा गया है, लेकिन यह वायरस को स्कैन कर सकता है जो विंडोज़ के लिए लिखा गया है।


7

हाँ। उदाहरण के लिए, वहाँ समाधान (जैसे AVG, ClamAV) हैं जो लिनक्स सर्वर पर चलते हैं, आमतौर पर फ़ाइल सर्वर या ई-मेल सर्वर पर। उनका मुख्य उद्देश्य वायरस (साथ ही साथ SPAM) को नेटवर्क में लाने के लिए (जैसे ई-मेल के माध्यम से) रोकना है, चारों ओर (आंतरिक फ़ाइल सर्वर के माध्यम से) फैलाना है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.