USB 2.0 फ्लैश ड्राइव से एक वीएम चलाना - मैक / समानताएं / एक्सपी

Question

मैं अपनी प्राथमिक मशीन के रूप में मैकबुक एयर का उपयोग करता हूं, और 128 जीबी एसएसडी का मतलब है कि अंतरिक्ष कीमती है। लगभग 10 जीबी बचाने के लिए, मैं बाहरी USB हार्ड ड्राइव से विंडोज एक्सपीएल वीएम के साथ समानताएं चला रहा हूं, जो आंतरिक एसएसडी को बंद करने के लिए वीएम चलाने के साथ-साथ रोजमर्रा के उपयोग में भी करता है।

इसलिए, मैंने एक 32GB USB 2.0 फ्लैश ड्राइव खरीदी, इसे मैकबुक एयर में प्लग किया, इसे पहले ExFAT (जो धीमा था) के रूप में स्वरूपित किया, फिर मैक ओएस एक्सटेंडेड (जर्नलेड) (जो भी धीमा था) के रूप में, और अपने VM पर कॉपी किया फ़ाइल, और इसे बंद समानताएं भागा।

मेरा पूरा अनुभव यहाँ प्रलेखित है: http://www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm

सीधी फ़ाइल प्रतियां वास्तव में तेज़ हैं - 30 एमबी / सेकंड रीड (पूरे समय ठोस), और 10-11 एमबी / सेकंड लेखन (पूरे समय ठोस)। लेकिन मैंने देखा कि एक बार एक्सपी चलने लगा था, डिस्क एक्सेस दरें कम केबी रेंज में थीं।

क्या USB फ्लैश ड्राइव वास्तव में रैंडम एक्सेस पर खराब हैं, या मैं संभवतः कुछ याद कर रहा हूं (फ्लैश ड्राइव का प्रारूप, आदि?)?

ध्यान दें, मैंने निम्नलिखित कोशिश की है, कोई बड़ा प्रभाव नहीं:

1. एक्सफ़ैट या मैक ओएस एक्सटेंडेड (जर्नलेड) के रूप में ड्राइव को फॉर्मेट करना
2. अन्य सभी USB उपकरणों को अनप्लग करें और ब्लूटूथ को बंद करें (जो दाईं ओर-पोर्ट USB बस पर चलता है)।
3. फ्लैश ड्राइव में प्लगिंग या तो राइट साइड पोर्ट में, या लेफ्ट साइड पोर्ट में, या यूएसबी 2.0 हब में डायरेक्ट होती है

Comments

मुख्य प्रश्न ऊपर बोल्ड पैराग्राफ के साथ क्या करना है। मुझे पता है कि फ्लैश ड्राइव में आधुनिक एचडीडी थ्रूपुट रेटिंग नहीं है, लेकिन क्या कोई समझा सकता है कि यादृच्छिक अभिगम इतना खराब क्यों लगता है? क्या यह समानताएं हो सकती हैं, या फ्लैश ड्राइव वास्तव में यादृच्छिक पहुंच पर खराब हैं?

— जेरलिंग्लुगी

हे, मेरे पास मैकबुक एयर भी है और वही काम करने की योजना बना रहा था ... ऐसा लग रहा है कि मैं अब नहीं रहूंगा। यदि थंडरबोल्ट पोर्ट का उपयोग करने वाली मेमोरी स्टिक है, तो अब हम व्यवसाय में होंगे।

— मैट फ्रायर

USB फ्लैश ड्राइव D एसएसडी ड्राइव - अब आप जानते हैं! एक भंडारण के लिए, दूसरा डिस्क I / O के लिए और लंबे जीवन इसे करने के लिए।

— फियास्को लैब्स

मेरे पास एक ही समस्या है, सिवाय इसके कि मैं अपनी प्रोफाइल को पकड़े हुए यूएसबी स्टिक पर एक ही वर्चुअल ड्राइव कर सकूं। मैंने कुछ गंभीर प्रहार किए। यह सिर्फ होना चाहिए यूएसबी स्टिक IO को संभाल नहीं सकता है या शायद यह मल्टीटास्किंग को संभाल नहीं सकता है। जहां तक ​​प्रदर्शन के बारे में बात करने और मानक के रूप में थ्रूपुट का उपयोग करने की बात है, वे गलत हैं। थ्रूपुट ओएस प्रकार के सामान के लिए सही मानक नहीं है, आप IOP और मल्टीथ्रेडिंग को देखना चाहते हैं।

2 साल बाद, क्या कोई सुधार / समाधान हुआ है? मैं वर्तमान में इस समस्या का सामना कर रहा हूँ

Answer 1

मैं बस इसके साथ टिप्पणी करने जा रहा था, लेकिन कमरे से बाहर भाग गया ...

जब तक आप विशेष रूप से गति के लिए USB फ्लैश ड्राइव नहीं खरीदते हैं तब तक रैंडम एक्सेस पढ़ने और लिखने के लिए यूएसबी फ्लैश ड्राइव बहुत खराब है। आपको पता होगा कि क्या आपके पास एक 'तेज' USB थंब ड्राइव है क्योंकि आपने शायद इसके लिए दो या तीन बार भुगतान किया होगा। यह बनाम यह । 70 एमबी / एस और 39 एमबी / एस बनाम 155 एमबी / एस और 150 एमबी / एस।

असली मुद्दा यह है कि मैकबुक एयर पर USB 2.0 पोर्ट बाहर maxes है। USB 2.0 में सैद्धांतिक अधिकतम डेटा दर 480 Mbit / s (60 MB / s) प्रति नियंत्रक है और सभी संलग्न उपकरणों के बीच साझा की गई है। यहां तक ​​कि अगर आपको 150MB / s USB ड्राइव मिलती है, तो आप लगभग 60MB / s पर बाहर हो जाएंगे।

Comments

फिर भी, हालांकि ... जब मैं वीएम चला रहा हूं, तब इंटरफ़ेस अधिकतम के आसपास आ रहा है। मैं विशेष रूप से सोच रहा हूं कि क्या मैं भारी I / O प्रदर्शन में सुधार कर सकता हूं। कच्चे throughput यहाँ समस्या नहीं लगती है।

— जेरलिंगगुई

दरअसल, आपका मुद्दा "सस्ता 32 जीबी यूएसबी फ्लैश ड्राइव" है। आपको इससे अच्छा प्रदर्शन नहीं मिल सकता है। विचार करें कि SATA की सबसे कम गति 1.5GB / s (गीगा, मेगा नहीं) है। 30MB / सेकंड या तो बस कुछ भी करने के लिए तेजी से पर्याप्त नहीं है और अगर यह सिर्फ कुछ कचरा USB ड्राइव है, तो मैं शर्त लगा सकता हूं कि आप केवल यादृच्छिक लेखन पर 17MB / s प्राप्त कर रहे हैं - या कम। आपको या तो बाहरी कताई ड्राइव, एक तेज एसएसडी, या एक तेज यूएसबी पर स्विच करने की आवश्यकता है । यह या तो "सस्ता" होने वाला नहीं है। सबसे सस्ता विकल्प एक आइपॉड (कताई ड्राइव के साथ) या बाहरी हार्ड ड्राइव होगा।

— स्कुब

यहां तक ​​कि 17 एमबी / एस रैंडम राइट पिछले पीसी की डिस्क I (एटीए / 33, 8-10 एमबी / एस रैंडम राइट जैसे कुछ) से बेहतर है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि यह समस्या होगी, वास्तव में। मैं बहुत से लोगों को चमक के बिना किसी रिपोर्ट के लिनक्स और अन्य OSes को फ्लैश ड्राइव से बूट करते हुए देखता हूं।

— ११:३५ पर जेरलिंगगुइ

एटीए / 33MB / सेक जो है पर 33 चालों डेटा तीन बार तेजी से अपनी USB ड्राइव की तुलना में है और यह 10 वर्ष से पहले शुरू की गई थी। आधुनिक हार्ड ड्राइव डेटा के GIGABITS को स्थानांतरित करते हैं। मेरी व्याख्या ध्वनि और सही है। यदि आप बेहतर प्रदर्शन का उपयोग करना चाहते हैं या एक अलग डिवाइस खरीदना चाहते हैं।

— स्कुब

Answer 2

मैं इस उत्तर में USB फ्लैश स्टिक्स की बात कर रहा हूं क्योंकि अगर आप किसी बड़ी चीज के साथ ठीक हैं, तो आप SATA SSD प्राप्त कर सकते हैं और इसे USB3 + SATA संलग्नक में डाल सकते हैं।

Bazillion USB फ्लैश की छड़ें और ड्राइव में से, सभी मुट्ठी भर कम लागत वाले फ्लैश समाधान (एकल एमएलसी) और एक डंब कंट्रोलर के संयोजन का उपयोग करते हैं, जिसमें कोई कैश रैम नहीं है। फ्लैश तकनीक अधिक उपयोगी होने के लिए, एसएसडी के अंदर क्या है, इसे देखें, आमतौर पर कई चिप्स / मर जाते हैं, नियंत्रक और कैश। यह कैश उस उद्देश्य को पूरा करता है जो डेटा के कई टुकड़ों में लेने की अनुमति देता है और समवर्ती उन्हें लिखता है। लेकिन अगर आपके पास एकल सस्ता एमएलसी समाधान है तो आप समवर्ती नहीं लिख सकते हैं।

वहाँ कुछ बेंचमार्क हैं और मैंने पूरा दिन विभिन्न समीक्षाओं और बेंचमार्क के माध्यम से खुदाई करने में बिताया है। ऐसा प्रतीत होता है कि किसी भी क्षण, बाजार पर शून्य से दो मॉडल हैं जो उन में तकनीक रखते हैं जो बेहतर यादृच्छिक अभिगम (लिखते हैं) को सक्षम बनाता है।

यहां कुछ बेंचमार्क वाली साइट है। 16 और 32 जीबी श्रेणियों में मैंने देखा, यह समग्र सबसे तेज usb2 / 3 फ्लैश मेमोरी स्टिक है।

http://usbflashspeed.com/15177

किंग्स्टन पूरी तरह से भयानक कंपनी नहीं है, जब उन्होंने इस उत्पाद को बंद कर दिया, तो वे एक ही नाम और बकवास प्रदर्शन के साथ एक नया उत्पाद बनाने के लिए काफी अच्छे थे, लेकिन वहां "g2" या "gen2" जोड़ दिया ताकि आपको भुगतान करने से बचने की क्षमता हो बहुत हीन "जीन 2" उत्पाद के लिए जीन 1 की कीमत।

यह बिज़ में काफी विशिष्ट है: सकारात्मक समीक्षा के तुरंत बाद घटकों को खराब प्रदर्शन करने वालों पर स्विच करें। जैसे, हाल ही में मुझे Corsair SSD मिला और समीक्षकों ने रिटेल ट्रेड चैनलों को भेजे गए Corsair की तुलना में सभी अलग-अलग चिप्स की समीक्षा की। सभी Corsair प्रदर्शन प्रो समीक्षा अमान्य हैं - वे दिखाते हैं और बताते हैं कि डिवाइस में 32 एनएम फ्लैश है, लेकिन चूंकि 24 एनएम सस्ता है, Corsair ने पिछले वर्ष स्विच किया, जबकि अभी भी समीक्षकों को 32 एनएम यूनिट सौंप रहा है। मैं हमेशा समीक्षाओं के आधार पर खरीदारी करता हूं, लेकिन यह अक्सर मुझे गधे में काटता है: 2005 में मुझे एलजी एलसीडी मिली। समीक्षकों को IPS पैनल मिला और मुझे TN पैनल मिला। एक ही मॉडल नंबर!

Answer 3

मैं पुष्टि कर सकता हूं कि Lexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 जीबी फ्लैश ड्राइव (150 एमबी / एस, 45 एमबी / एस पढ़ें) भी बहुत खराब यादृच्छिक अभिगम प्रदर्शन से ग्रस्त है । मैंने इसे लकड़ियों के डेस्कटॉप (मैकबुक प्रो रेटिना 13 "लेट 2013) में बिना किसी भाग्य के उपयोग करने की कोशिश की है : या तो एक्सफ़ैट या एचएफएस + लगभग अप्रतिसादी वीएम देता है। उस उद्देश्य के लिए इसे भूल जाओ।