RAR के उपयोग से क्या लाभ है?

15

RAR फ़ाइल प्रारूप मेरे लिए कुछ नया है और मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि लोग इसे "zip" फ़ाइल प्रारूप पर क्यों स्विच कर रहे हैं। RAR के बारे में क्या खास है?

मेरा प्रारंभिक दावा यह है कि यह एक संग्रह प्रारूप के लिए एक खराब विकल्प है क्योंकि देशी निष्कर्षण कार्यक्रम हर ओएस के साथ बंडल नहीं आते हैं।

zip rar

— नैट
स्रोत

7

गंभीरता से, यह केवल उन लोगों का एक विशेष समूह है जो वास्तव में RAR प्रारूप का उपयोग कर रहे हैं जैसे कल नहीं है।

— कैलीबन

1

यह निस्संदेह .zip की तुलना में बेहतर है - क्योंकि इसका उपयोग विंडोज जहाजों के साथ होता है (मुझे पता है कि अधिकांश linuxes के पास महान आउटफिटबॉक्स संग्रह है, और मुझे लगता है कि ओएस एक्स भी करता है) लावा में कूदने की तरह है क्योंकि शार्क खाने वाले व्यक्ति ने इसे किया था।

— फोसि

5

LOL @ 'लोगों का कुछ विशेष समूह'

मुझे अच्छे पुराने दिन याद हैं, जब कुछ लोग ज़िप का उपयोग करेंगे, और कुछ लोग LZH का उपयोग करेंगे, और कुछ लोग ARC का उपयोग करेंगे, और कुछ लोग चिड़ियाघर का उपयोग करेंगे ...

— John Fouhy

मेरी राय में यदि आप जिप का उपयोग नहीं कर रहे हैं, (जो मुझे अभी पसंद नहीं है), तो आपका सबसे अच्छा शर्त रार फाइलों का उपयोग करना है।

— 3

21

RAR NTFS की फाइल सिस्टम विशेषताओं को स्टोर कर सकता है (जैसे स्ट्रीम, पूर्ण एसएलएल अनुमति, संशोधन / पहुंच / आदि समय, लिनक्स विशेषताओं के बारे में निश्चित नहीं है क्योंकि मैं वहां पर टार अभिलेखागार पसंद करता हूं) और इस तरह यह सभ्य संपीड़न क्षमता के साथ एक अच्छा पूर्ण बैकअप उपकरण बनाता है। जिप इनमें से कोई भी नहीं रख सकता है सिवाय सादे पुराने सरल डॉस विशेषताओं (रीड-ओनली, हिडन, सिस्टम) के।

इसके अतिरिक्त RAR ठोस संग्रह (सभी फ़ाइलों के लिए एक संपीड़न शब्दकोश) का समर्थन करता है जो संग्रह में बहुत सारी छोटी फ़ाइलों के होने पर संपीड़न अनुपात को बेहतर बनाता है। डेटा अतिरेक और त्रुटि सुधार तकनीक भी हैं जिनका उपयोग टूटे हुए अभिलेखागार (जैसे ट्रांसमिशन त्रुटियों या खराब क्षेत्रों द्वारा तोड़ा गया) को ठीक करने के लिए किया जा सकता है।

— hurikhan77
स्रोत

2

जिप के साथ ठोस संग्रह भी हासिल किया जा सकता है। बस अपनी सभी फ़ाइलों और निर्देशिकाओं को बिना किसी संपीड़न के एक मध्यवर्ती ज़िप फ़ाइल में ज़िप करें। फिर उस एकल मध्यवर्ती ज़िप फ़ाइल को अंतिम ज़िप फ़ाइल में संपीड़ित करें।

— माइक एल।

5

@MikeL। तब आपने बहुत अधिक आविष्कार किया .tar.gz

— कैलमेरियस

19

जिप कम्प्रेशन में पहले से ही काफी लंबे समय तक भागों को तोड़ने की क्षमता है, इसलिए मुझे नहीं लगता कि लोग इसकी वजह से आरएआर का चयन कर रहे हैं।

आरएआर में बेहतर संपीड़न होता है, लेकिन केवल थोड़ा सा, और यदि वह विजयी लाभ है, तो हर कोई इसके बजाय 7z के लिए झुंड जाएगा।

IMO, मुझे लगता है कि असली कारण RAR अब कुछ प्रमुख उपयोगकर्ताओं (कफ-ऐहम) के बीच प्रमुख प्रारूप है , कुछ धारणाओं के कारण हैं:

यदि आप ज़िप का उपयोग करते हैं, तो आप एक n00b हैं, और यदि आप 7z का उपयोग करते हैं तो आप बहुत कट्टर हैं।
यह n00bs की पहचान करता है जब वे फाइलों को "अन-जिप" कैसे करना शुरू करते हैं, या उन "मूर्खतापूर्ण आरएआर फाइलों" के लिए क्या प्रोग्राम का उपयोग करना है।
WinRAR अनुकूलन माउस के साथ एक बेहतर इंटरफेस है, आदि ऊह चमकदार!
आपको WinRAR के लिए भुगतान करना होगा, और सच्ची खांसी-एहम उपयोगकर्ता के पास एक प्रति कहीं होगी - यह एक विशेष क्लब ऑफ सॉर्ट्स की तरह है, और WinRAR सदस्यता कार्ड है।

क्लब में आपका स्वागत है, दोस्त।

— द्वेषपूर्ण व्यक्ति
स्रोत

1

WinRAR DES में एक बेहतर इंटरफ़ेस है, हालांकि - विशेष रूप से ड्रैगी सामान। लवली <3

— फोशी

.ACE के बारे में मत भूलना। केवल सही मायने में l33t उपयोगकर्ता संपीड़न के लिए इसका उपयोग करते हैं।

— एंथोनी जियोर्जियो

ऐस उपयोगकर्ता पी के डेवी जोन्स की तरह हैं ... अच्छी तरह से समुद्र मुझे लगता है। वे हमेशा के लिए चारों ओर हो गए हैं, वे आम तौर पर प्राचीन हैं, उन्होंने पहले यूज़नेट के दूर समुद्रों को फँसाया, और वे swashbucklers का एक heckuva गुच्छा हैं।

— कैलिबन

5

मुझे कहना होगा ... WinRAR के खोल एकीकरण मैं कोशिश की है किसी भी अन्य संपीड़न सॉफ्टवेयर द्वारा बेजोड़ किया गया है।

— निर्णायक

मैं तर्क देता हूं कि कट्टर उपयोग .tar.gz फाइलें व्यक्तिगत रूप से :), हालांकि अपने स्वयं के उपयोग के लिए मैं 7z का उपयोग करता हूं, इसे ज़िप की सुविधा मिली है, और फ्री (जैसा कि भाषण में) tar.gz की प्रकृति

— salmonmoose

12

मैं यह नहीं कहूंगा कि बहुत सारे लोग इसे बदल रहे हैं।

शुरुआती लाभों में से एक यह था कि आप एक .rar फ़ाइल को कई फ़ाइलों में विभाजित कर सकते हैं ताकि उपयोगकर्ता प्रत्येक को अलग-अलग डाउनलोड कर सकें, या आप प्रत्येक को फ़्लॉपी डिस्क या सीडी पर रख सकें। RAR में .zip की तुलना में कुछ बेहतर संपीड़न हैं, लेकिन मैं इसे कुछ भी शानदार नहीं कहूंगा। मैं बेहतर संपीड़न के लिए 7zip का उपयोग करता हूं।

सामान्य कारणों में से एक मैं इसका उपयोग ई-मेल द्वारा ई-मेल भेजने के लिए कर रहा हूं (जैसा कि मैं एक डेवलपर हूं)। जीमेल और आउटलुक संभावित वायरस के रूप में .zip के निष्पादन को अवरुद्ध करेगा, और .rar फ़ाइलों की अनुमति देगा।

— एडडिन्स करेंगे
स्रोत

1

यह थोड़े दृष्टिकोण का भेदभावपूर्ण है। Rar फ़ाइलों में वायरस भी हो सकते हैं। लोगों ने अभी तक इसे करने के बारे में नहीं सोचा है।

— KdgDev

4

सही, और एक डेवलपर के रूप में, यह आउटलुक और जीमेल दोनों भागों में एक बड़ी झुंझलाहट है कि मैं 100% का उपयोग करने से रोक रहा हूं। कानूनी निष्पादनों को स्थानांतरित करने के लिए समाप्त होता है। जिप अधिक सुविधाजनक है क्योंकि मुझे पता है कि सभी प्रमुख ओएस ने बेक-इन सपोर्ट दिया है।

— 8’१

जीमेल ने ब्लॉक करना शुरू कर दिया है। यदि मैं सही तरीके से याद करता हूं तो RAR को निष्पादन योग्य बना देता हूं ... मैं केवल .xyz के एक्सटेंशन को बदल देता हूं और फिर 'एर' भेजता हूं!

— निर्णायक

5

खांसी के कुछ वर्गों के उपयोगकर्ताओं के उपयोगकर्ताओं के बाहर एक बड़ा फायदा, खांसी की फाइल में पारंपरिक रूप से आकार की सीमाएँ हैं - विशेष रूप से पूरे संग्रह के लिए 4GB से अधिक नहीं, और किसी भी (असम्पीडित) फ़ाइल के लिए 4GB से अधिक नहीं। यह समस्या स्वरूप के बाद के संस्करणों के साथ हल हो गई है, लेकिन आप अभी भी Windows प्रदर्शन त्रुटि संदेश देखेंगे जब आप बड़े अभिलेखागार बनाने की कोशिश करते हैं, भले ही आप बस सादे पाठ के गीगाबाइट को संपीड़ित करने का प्रयास कर रहे हों (जिसके परिणामस्वरूप छोटी फाइलें, तुलनात्मक रूप से )।

RAR में वह सीमा नहीं है ।

— जॉन रूडी
स्रोत

1

अहा, मुझे हमेशा लगा कि 4GB एक FAT32 सीमा थी। अच्छा लिंक!

— अर्जन

2

फ़ाइल डाउनलोड करने के बाद (जो कि कई छोटे भागों में विभाजित हो सकती है), लापता या क्षतिग्रस्त भागों को समानता फ़ाइलों (PAR फ़ाइलों, अक्सर पर्चियों के रूप में ) का उपयोग करके पुनर्प्राप्त किया जा सकता है ।

समता फ़ाइल तंत्र अपने आप में RAR फ़ाइलों तक सीमित नहीं है। लेकिन RAR / PAR के लिए सॉफ़्टवेयर की उपलब्धता के साथ संयुक्त RAR फ़ाइलों को छोटे भागों में विभाजित करने की क्षमता, RAR को भारी डाउनलोड के लिए लोकप्रिय प्रारूप बना सकती है, जैसे कि समाचार समूह में।

विकिपीडिया संस्करण 3 के अनुसार RAR को अब ऐसी फ़ाइलों की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इसकी अपनी पुनर्प्राप्ति फ़ाइलें हैं। (लेकिन मुझे लगता है कि यह अभी भी उस मालिकाना प्रारूप का उपयोग करने का एक अच्छा कारण नहीं है।)

— अर्जन
स्रोत

1

एक संपीड़ित फ़ाइल को कई फ़ाइलों में अलग करने की क्षमता।

दिन में जब लोग अल्ट्रा लो बैंडविड्थ वाली फ़ाइलों को वितरित करने के लिए उपयोग करते हैं, तो RAR ने बंद कर दिया क्योंकि यह एक प्रबंधनीय संग्रह को प्रबंधनीय भागों में तोड़ सकता है जिसे एक समय में एक डाउनलोड किया जा सकता है, जिसकी चिंता किए बिना एक फ़ाइल प्राप्त करने के लिए हमेशा प्रतीक्षा करने की आवश्यकता होती है। डाउनलोड में घंटे विफल हो जाते हैं और उन्हें पुनः आरंभ करने की आवश्यकता होती है।

इससे आप इन अभिलेखों को उन आकारों में भी तोड़ सकते हैं, जिन्होंने बैकअप के लिए चीजों को आसान बना दिया जैसे कि 3.5 फ्लॉपी या सीडी आदि।

अंत में, RAR पर संपीड़न जिप की तुलना में थोड़ा बेहतर है जैसा कि मुझे लगता है कि जल्दी और जल्दी से मुझे लगता है कि यह संग्रह के भीतर डेटा की सुरक्षा के बेहतर तरीके थे।

— केल्सी
स्रोत

1

ज़िप के पास फाइलों को तोड़ने का समर्थन है जो जानता है कि कैसे-कब तक। (मुझे याद आता है कि बहु-भाग वाले जिप्सी वापस फ्लॉपी डिस्क और 14.4Kbps मोडेम के रूप में बिजली की तेजी से आने के दिनों में याद आती हैं।))

— जॉन रूडी

1

Winrar का एक बेहतर इंटरफ़ेस है, और मुझे लगता है कि थोड़ी देर के लिए, चीजों को रार करना आसान था जब आप ओएस के बीच इसे स्थानांतरित करने जा रहे थे, जब कि यह ज़िप करना था। मुझे नहीं लगता कि winzip को हाल ही में linux मशीनों पर सपोर्ट किया गया था। मुझे लगता है कि विनर मूल रूप से सार्वभौमिक या प्लेटफ़ॉर्म स्वतंत्र होने के लिए बनाया गया था।

— सकामोटो काजुमा
स्रोत

लिनक्स पर मेरा अनुभव इसके विपरीत रहा है: फ्री जिप टूल हमेशा से खोजने में आसान रहे हैं, लेकिन रार वाले आमतौर पर किसी न किसी तरह से संलग्न होते हैं।

— लेगोस्कोपिया

वास्तव में उनमें से किसी के साथ भी कोई समस्या नहीं थी।

— लुडविग वेन्ज़िएल 20

1

मुझे नहीं लगता कि rar बहुत पकड़ रहा है, यह हमेशा कुछ हलकों में एक आला था लेकिन यह सब है।

और आपको विंडर को अनपैक करने के लिए उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, यदि आप एक विंडोज़ उपयोगकर्ता हैं , तो 7zip सबसे प्रारूप का ध्यान रखता है। (तो वहाँ कोई जादू haxxor क्लब है)।

स्वरूपों की लोकप्रियता का मेरा व्यक्तिगत अनुमान कुछ इस तरह होगा:

ज़िप
टार (कभी-कभी ज़िप संपीड़न के साथ)
rar
7z

लेकिन अगर किसी के पास कुछ प्रकार के नंबर हैं जो मुझे सही (या गलत) साबित कर सकते हैं जो महान होगा, इसलिए हम इस प्रश्न में कुछ तथ्य डाल सकते हैं।

— जोहान
स्रोत

ज़िप संपीड़न के साथ टार? निश्चित रूप से आपका मतलब है gzip / bzip2? मुझे नहीं लगता कि मैंने कभी एक आर्काइव देखा है ।ar.zip।

— रयान सी। थॉम्पसन

1

मुझे संदेह है कि आरएआर फाइलें क्षति के लिए अधिक प्रतिरोधी हैं। उदाहरण के लिए, आप एक RAR फाइल को एक jpg के पीछे ले जा सकते हैं, और दोनों jpg, और RAR पठनीय रह सकते हैं। अक्सर मेरे पास जिप फाइलें भ्रष्ट हो जाती हैं और मुझे कुछ भी निकालने नहीं देता, RARs के साथ मैं कम से कम कुछ डेटा निकालने में सक्षम रहा हूं।

— salmonmoose
स्रोत

1

.RAR एक दो कारणों से .ZIP से बेहतर है। ओएस के साथ बंडल नहीं होने का नुकसान इस मामले में एक छोटा है, क्योंकि यह बहुत ही स्थिर है और सबसे अच्छे रूप से समर्थन करता है।

यह तकनीकी रूप से बेहतर क्यों है। RAR समय की लगभग समान मात्रा में बहुत छोटे अभिलेख बनाता है। यह ठोस अभिलेखागार का भी समर्थन करता है और बहुत सी छोटी फ़ाइलों का लाभ उठाता है। .Rar के लिए यह एक बहुत बड़ा प्लस है, यह गंभीर रूप से छोटी फ़ाइलों की एक टन को पहले एक बड़ी फ़ाइल बनाकर संपीड़ित कर सकता है, जिससे फ़ाइलों के बीच अतिरेक का वास्तविक उपयोग हो सकता है। और यह कहा गया था, .RAR वैसे भी बेहतर समग्र रूप से संपीड़ित करता है।

— स्टूडियोज
स्रोत

0

मैं हैरान हूं कि किसी ने भी विघटन की गति का उल्लेख नहीं किया।

जहां तक मुझे पता है, WinRAR संपीड़न गति, जिसके परिणामस्वरूप आकार और विघटन गति के बीच सबसे अच्छा संतुलन प्रदान करता है (2-3x 7z विघटन की तुलना में तेजी से पिछले मैंने कोशिश की, लेकिन यह थोड़ी देर पहले है)। अगर LZMA2 ने winzar की तुलना में 7zip की सड़न तेज की है तो 7zip लोगों को सहारा देता है। अन्यथा मैं WinRAR के साथ चिपके रहने की सलाह देता हूं। अनार स्रोत उपलब्ध है।

— अनाम कायर
स्रोत