क्या ब्लू-रे रिकॉर्ड करने योग्य डिस्क बैकअप और डेटा स्टोरेज के लिए विश्वसनीय और लागत प्रभावी हैं?


10

मैं अपने डेटा का बैकअप लेने के लिए डीवीडी-रु से ब्लू-रे रिकॉर्ड करने योग्य डिस्क पर जाने पर विचार कर रहा हूं। मुझे बीडी-रु के साथ अभी तक कोई अनुभव नहीं है, हालांकि, और मुझे आश्चर्य है कि अगर यह इसके लायक है या मुझे एक या दो साल का इंतजार करना चाहिए।

मुझे स्पष्ट रूप से याद है कि जब डीवीडी अभी भी नई चीज थी तो आप यथोचित 20% कोस्टर दर की उम्मीद कर सकते थे, और एक के बाद, शायद दो वर्षों में बहुत सफलतापूर्वक रिकॉर्ड किए गए डिस्क पूरी तरह या आंशिक रूप से अपठनीय हो गए। सीडी-रु के साथ सालों पहले भी ऐसा ही हुआ था।

यह देखते हुए कि जनवरी 2012 तक एक ही BD-R की कीमत लगभग $ 2.40 है, और यह देखते हुए कि मुझे अपना डेटा स्थानांतरित करने के लिए उनमें से कम से कम 200 की आवश्यकता है, मैं अब हल्के ढंग से चल रहा हूं।

मैं किसी ऐसे व्यक्ति से सुनना चाहता हूँ जिसने स्विच बनाया और अनुभव से बोल सकता है।

एक तरफ के रूप में, BD-Rs की प्रति गीगाबाइट की लागत केवल डीवीडी-रु से थोड़ी अधिक लगती है ': BD-Rs (25 / $ 2.40) के लिए $ 0.096 और डीवीडी-रु (4.3 / $ 0.3) के लिए ~ $ 0.070। बीडी-रुपये का उच्च घनत्व, मेरी राय में, थोड़ी अधिक कीमत के लिए क्षतिपूर्ति करता है। फिर भी, विश्वसनीयता पहले आती है।


हार्ड डिस्क के बारे में अपडेट : अब तक के जवाब "बीडी-आर के साथ बिल्ली, हार्ड डिस्क का उपयोग" या "स्थायी बैकअप एक मिथक है" का रहा है। इसलिए मुझे दोनों पर अपनी स्थिति स्पष्ट करनी चाहिए। सबसे पहले, मुझे पता है, "स्थायी" वास्तव में स्थायी नहीं है। जब मैं कहता हूं कि मेरा मतलब 5-10 साल है। प्रौद्योगिकी पर मार्च करता है। अब, हार्ड डिस्क: मैं उन्हें व्यामोह के साथ संपर्क करता हूं, क्योंकि वे अक्सर असफल होते हैं और अप्रत्याशित रूप से। उदाहरण के लिए: पिछले साल मैंने दो 1.5TB सीगेट्स खरीदे। उन्हें सबसे अधिक एक्सेस किए गए डेटा से भर दिया, एक को ऑनलाइन रखा, दूसरे को दूर रखा। जो ऑनलाइन रखा गया वह तीन महीने के भीतर फेल हो गया।
यूडो

2
यदि सही तरीके से उपयोग किया जाता है, तो हार्ड ड्राइव बहुत विश्वसनीय हो सकता है। सफलता की कुंजी उन्हें एक अनावश्यक सरणी में उपयोग कर रही है, जहां सेटअप के आधार पर, एक या दो डिस्क बिना किसी डेटा हानि के विफल हो सकती हैं। इसे प्राप्त करने का एक अच्छा तरीका ZFS के साथ एक RAIDZ या RAIDZ2 सरणी बनाना है। आप अपने कार्य केंद्र को समय-समय पर संग्रहीत डेटा की अखंडता की जांच करने के लिए सेट कर सकते हैं, इसलिए यदि कोई ड्राइव विफल हो रहा था तो आपके पास डेटा खोए बिना प्रतिक्रिया करने और इसे बदलने का समय होगा।
फिल

1
मैंने पिछले दो वर्षों में तीन हार्ड ड्राइव खाए हैं, और मेरा डेटा अभी भी मेरी राय में सुरक्षित है, अगर मैं उन्हें हर तीन से पांच साल में डीवीडी या बीडी पर लिखूं। मेरे पास लगभग 4TB डेटा है, जो एक समय में कम से कम दो ड्राइव पर प्रतिबिंबित करता है। यह एक बेहतर नियम की कमी के लिए, किसी भी तरह से सही नहीं होने के लिए एक मैनुअल RAID1 है, लेकिन यह अभी भी BD परिदृश्य की तुलना में अधिक विश्वसनीय है। मैंने एक सीडी-आर पढ़ने की कोशिश की जिसे मैंने 2006 में जला दिया और उसने फाइलें देखीं, लेकिन मैं उन्हें पढ़ नहीं पाया।

@ रैंडोल्फवेस्ट: मैं कम से कम 6 से गुजरा हूं, अगर हम उस रिफर्बिश्ड खाद को लेते हैं, जिसे सीगेट ने रिप्लेसमेंट के तौर पर भेजा था, जिसे खुद दो महीने में बदलना पड़ा। आखिरकार संयुक्त शिपिंग लागत एक नई ड्राइव (गंभीरता से) की लागत के करीब पहुंच रही थी, इसलिए मैंने उन्हें वापस भेजना बंद कर दिया। इसलिए मैं थोड़े पागल महसूस करता हूं। हालाँकि, बीडी परिदृश्य पर विचार करने वाली सभी चीजें पेशेवरों की तुलना में अधिक विपक्ष हैं। मुझे लगता है कि मैं अंततः वही करूंगा जो मैं अभी कर रहा हूं (मैनुअल RAID1 एक महान परिभाषा है, वास्तव में!) और कीमतों में गिरावट के साथ ही कुछ और ड्राइव प्राप्त करें।
यूडो

अगर मैं कुछ भी सुझाव दे सकता हूं, तो सीगेट से बचना है। उस ने कहा, वेस्टर्न डिजिटल ब्लू स्नफ़ ग्रीन ड्राइव बिल्कुल भी अच्छी तरह से व्यवहार नहीं कर रहे हैं, काले लोगों को छोड़कर जो pricier हैं।

जवाबों:


3

मैं गंभीरता से आपको एक बैकअप के रूप में HDD प्राप्त करने की सलाह दूंगा:

कारण:

  • वे सस्ते हैं
  • आप अपना डेटा हमेशा अपडेट रख सकते हैं
  • आप उन्हें किसी भी तरह से प्लग इन कर सकते हैं
  • तेज़ बैकअप

यदि आप आज एचडीडी की कीमतों की जांच करते हैं, तो वे संभवतः काफी अधिक हैं, यह अभी भी थाईलैंड में बाढ़ के कारण है, जिसने एचडीडी के विस्फोटों के लिए कीमतें दोगुनी कर दीं - कीमतें दोगुनी हो गईं!


सभी बातों पर विचार किया, मैं सहमत हूं, धन्यवाद। मैं आपके उत्तर को स्वीकार करूंगा (और दूसरों को उकसाऊंगा) लेकिन दुर्भाग्य से मेरे पास ऐसा करने के लिए पर्याप्त प्रतिष्ठा नहीं है।
यूडो

1
बैकअप माध्यम की पसंद के लिए ये अजीब तर्क हैं: (1) जब तक आप बार-बार बैकअप नहीं लेते हैं, HDD और BD बैकअप के बीच लागत का अंतर उतना महत्वपूर्ण नहीं है (2012 या अब में)। (२) यह बैकअप है । अप-टू-डेट डेटा के लिए आप एचडीडी का उपयोग करते हैं। (३) नहीं, तुम नहीं कर सकते; जब तक कि यह बाहरी एचडीडी नहीं है - लेकिन आप बाहरी बीडी प्लेयर का भी उपयोग कर सकते हैं। (4) फिर से, बैकअप के लिए जो सुपर-अक्सर नहीं हैं - यह एक मामूली विचार है। निचला रेखा: प्रमुख विचार दीर्घायु होना चाहिए।
einpoklum

2

डेटा रखने का कोई सही तरीका नहीं है, सभी मीडिया समय के साथ ख़राब हो जाएंगे। सबसे अच्छा तरीका कई बैकअप हैं, शायद अलग-अलग मीडिया पर, आग, बाढ़ आदि से बचाव के लिए विभिन्न साइटों पर रखा गया है।


2
पहले से ही ऐसा कर रहे हैं। मेरे पास डीवीडी पर जो डेटा है, मैं भी आंशिक रूप से हार्ड डिस्क पर रखता हूं। BD-R पर स्विच करने से मुझे गिरावट का सामना करने का अवसर मिलेगा - जो निश्चित रूप से मेरे डीवीडी-रु को प्रभावित कर रहा है, जैसा कि हम बोलते हैं - डेटा को "ताज़ा" मीडिया में स्थानांतरित करके। ठीक वैसे ही जैसे मैंने 10 साल पहले अपनी सीडी-रु के साथ किया था।
यूडो

2

200 बीडी-आर डिस्क * 2.40 = 480 $

4 * सीगेट बाराकुडा ग्रीन ST2000DL003 2TB 5900 RPM * 150.00 = 600 $

यदि आप ZFS RAID-Z सरणी सेट करते हैं, तो आपके पास 6TB उपलब्ध स्थान होगा और एक ड्राइव पूरी तरह से विफल हो सकती है, इससे पहले कि आप मुसीबत में हों।


आप 150 की कीमत ($ मानकर) के साथ बारकुडास की गिनती नहीं कर सकते, यह केवल एक अस्थायी उच्च है।
Stephan Dollberg

मुझे पता है कि बहुत अच्छी तरह से, हालांकि अगर उन्हें अभी उनकी जरूरत है, तो यही है कि उन्हें उनके लिए भुगतान करना होगा।
दार्इ

$ 580, वास्तव में, जब से मुझे BD-R रिकॉर्डर खरीदना होगा। अच्छा सुझाव है, लेकिन हम सभी जानते हैं कि ड्राइव विफल हो जाएगी । मेरी व्यक्तिगत विश्वसनीयता के पैमाने पर, एचडीडी दर बहुत कम है। मैं $ 250 प्रत्येक (वर्तमान मूल्य) पर दो 3 टीबी ड्राइव खरीदना चाहता हूं और उसी तकनीक का उपयोग करता हूं जिसके बारे में मैंने ऊपर टिप्पणी की थी।
युडो

ZFS को ECC RAM के साथ मशीन में काम करना चाहिए। और यह एक चिप एक पीसी नहीं है
pugnator

उम्म, बिजली की लागत के बारे में क्या? इसके अलावा, डिस्क के लिए 2.40 का आंकड़ा क्या है? उनकी क्षमता 2.40 कुछ भी नहीं है ...
einpoklum

1

अगर बीडी लेखक अब विश्वसनीय हैं तो मैं भी सोच रहा था। मैं Xavierjazz से सहमत हूं - विभिन्न प्रकार के मीडिया का समर्थन करता हूं, और उन्हें विभिन्न स्थानों पर रखता हूं। मुझे लगता है कि "क्लाउड" का उपयोग करना सुविधाजनक होगा - यह एक अलग स्थान पर है, लेकिन इसे एक्सेस करने के लिए आपको अपना घर छोड़ने की आवश्यकता नहीं है। मैं निश्चित रूप से क्लाउड का उपयोग नहीं करूंगा क्योंकि मेरा केवल समर्थन करने का एकमात्र साधन है।

अब वापस बीडी प्रश्न पर। मुझे पता है कि सीडी / डीवीडी की दुनिया में, वर्बेटिम और ताइयो युडेन मीडिया के शीर्ष ब्रांड हैं, इसलिए शायद यह अभी भी सच है जब यह बीडी मीडिया की बात आती है। इसके अलावा, सीडी या डीवीडी को जलाने के बाद, आप मीडिया का परीक्षण करने के लिए नीरो सीडी-डीवीडी स्पीड नामक एक निशुल्क प्रोग्राम का उपयोग कर सकते हैं और यह आपको एक विचार देगा कि जला गुणवत्ता क्या है। उदाहरण के लिए, यह मीडिया को पढ़ता है और आपको बताता है कि ड्राइव को कितनी त्रुटियों का सामना करना पड़ा (हाँ, यहां तक ​​कि पूरी तरह से पठनीय मीडिया के साथ, सभी ड्राइव हजारों त्रुटियों का सामना करेंगे - यह सामान्य है और ऑप्टिकल मीडिया के लिए विनिर्देश का हिस्सा है)। BD मीडिया के लिए, Opti Drive Control नामक प्रोग्राम का एक नया संस्करण है, जो कि पेवेयर है और जिसका मैंने उपयोग नहीं किया है।


0

फ्रेंच नेशनल आर्काइव्स द्वारा 2012 में विभिन्न ब्लू-रे डिस्क के ब्रांडों और बीआर लेखकों के दीर्घकालिक भंडारण के लिए व्यवहार्यता और लचीलापन के बारे में एक अध्ययन किया गया था ।

उन्होंने पाया कि सभी ब्लू-रे डिस्क समान नहीं हैं, और सबसे अधिक लचीला HTL प्रकार के थे । साथ ही, ब्लू-रे की समानता पर ऑप्टिकल लेखक काफी प्रभावित हुए (उन्होंने एक ही ब्लू-रे ब्रांड पर विभिन्न ऑप्टिकल लेखकों के साथ लेखन का परीक्षण किया)।

आजकल, ब्लू-रे सस्ती हो गई हैं (लेखक और डिस्क दोनों), इसलिए हम कह सकते हैं कि यदि आप सही लेखक और डिस्क (HTL) का उपयोग करने का ध्यान रखते हैं, तो आपके पास लागत प्रभावी विश्वसनीय दीर्घकालिक भंडारण माध्यम हो सकता है। इसके अलावा आप DVDisaster त्रुटि सुधार कोड का उपयोग करके सुरक्षा की एक परत जोड़ सकते हैं । लेकिन यह हमेशा एक सरल हार्ड ड्राइव का उपयोग करने की तुलना में अधिक जटिल और समय लेने वाला होगा ...


1
जब मैं उन्हें खरीदता हूं तो मुझे कैसे पता चल सकता है कि कौन से बीडी "एलटीएच प्रकार" के हैं?
ईनपोकलम

@einpoklum जब यह HTL है, आम तौर पर इसके बारे में एक उल्लेख डिस्क पैकेज पर लिखा होगा, क्योंकि वे उत्पादन करने के लिए अधिक महंगे हैं और बेहतर गुणवत्ता के रूप में (कारण के साथ) देखे जाते हैं। यदि आपको कोई उल्लेख नहीं दिखता है, तो यह अक्सर LTH प्रकार का होता है। लेकिन सबसे अच्छा सिर्फ तकनीकी विशेषताओं को खोजने के लिए है, या तो ब्रांड की वेबसाइट पर या सहयोगी डेटाबेस पर।
जाबोरस

NewEgg को देखते हुए , मैं केवल LTH को विशेष रूप से उल्लिखित देखता हूं, इसलिए माना जा सकता है कि डिफ़ॉल्ट HTL है। मैंने किसी भी ब्लू रे मीडिया को HTL के रूप में विज्ञापित नहीं देखा है। क्या आप वाकई उन्हें मिश्रण नहीं कर रहे हैं?
ईनपोकलुम

@einpoklum मेरी टिप्पणी पूरी तरह से मेरे स्वयं के अनुभव पर आधारित है, इसलिए आपका लाभ भिन्न हो सकता है। मुझे एचटीएल डिस्क खोजने में कठिन समय था, जबकि एलटीएच आसान था (उदाहरण के लिए, पैनासोनिक एचटीएच की तुलना में बहुत अधिक पैनासोनिक एलटीएच ऑनलाइन उपलब्ध हैं)। हालांकि यहां एक और दृष्टिकोण है जो संभवतः अधिक विश्वसनीय है (लेकिन इसके कोड की जांच करने के लिए आपको पहले एक डिस्क खरीदने की आवश्यकता है, या इसे पहले कहीं ऑनलाइन खोजना होगा): superuser.com/questions/879216/…
gaborous

0

सभ्य HTL BD-R डिस्क की कीमतें $ 20 प्रति 50 से ऊपर आ गई हैं। प्रौद्योगिकी डीवीडी + आर एम-डिस्क मीडिया में उपयोग की जाने वाली तकनीक के समान है, जो मुझे बहुत विश्वसनीय लगती है।

मेरे पास कुछ साल पहले मैंने कुछ जला दिया था, और वे अभी भी पढ़ने योग्य हैं। मेरा चेतावनी है कि मैं 25GB, सिंगल लेयर से अधिक क्षमता का उपयोग नहीं करूंगा, और यदि आपके पास टीबी का डेटा है, तो इसे जलने में काफी समय लगेगा, और स्टोर करने के लिए काफी जगह होगी।

उस ने कहा, मैं अभी भी BD-R मीडिया को एक और पूर्ण बैकअप समाधान के एक पैर के रूप में उपयोग करूंगा। मेरे पास अपने कंप्यूटर में एक दूसरा हार्ड ड्राइव है जो बैक-अप डेटा को समर्पित है, साथ ही मेरे रूममेट का एनएएस, प्लस ऑप्टिकल, प्लस क्लाउड स्टोरेज है। क्लाउड स्टोरेज को एन्क्रिप्ट किया गया है और 7zip फाइलों (30+ कैरेक्टर पासवर्ड द्वारा संरक्षित) के लिए संग्रहीत किया गया है, ताकि कोई भी prying आँखें अपना डेटा न देख सकें।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.