डायल अप इतना धीमा क्यों है?

103

डायल-अप इंटरनेट कनेक्शन पर, ब्रॉडबैंड इंटरनेट कनेक्शन की तुलना में गति 56 kbit / s तक सीमित क्यों है जो कि उसी टेलीफोन लाइन के माध्यम से डायल करने में 10 गुना अधिक हो सकता है?

क्या इसलिए कि ISP द्वारा डायल अप 56 kbit / s तक सीमित है? जब आप ब्रॉडबैंड का आदेश देते हैं तो आईएसपी गति बढ़ाता है?

networking broadband dial-up

— करेन
स्रोत

1

डायल-अप एक विशेष फोन नंबर डायल करने के लिए एक फोन लाइन का उपयोग करता है, जबकि डीएसएल ब्रॉडबैंड उपयोग के लिए फोन लाइन का विस्तार करने के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करता है।

— डेरियस

4

हां, डायल-अप का कारण धीमा है, क्योंकि यह केवल 64Kbps भेजने में सक्षम है। ब्रॉडबैंड तेजी से एक महान सौदा है तो उस गति से 10 गुना।

— रामहुंड

66

@ रामहाउंड: तो आप कह रहे हैं कि डायल-अप धीमा है क्योंकि यह धीमा है।

— ग्रैविटी

19

मैं बस यहीं छोड़

— MDMarra

6

जैसा कि मैं इसे (यूके में) समझता हूं, अधिकांश / सभी टेलीफोन लाइनें अब सभी सूचनाओं को डिजिटल रूप से ले जाती हैं। कारण डायल-अप धीमी है क्योंकि प्रदाताओं केवल सीमित बैंडविड्थ का आवंटन कॉल आवाज, और उनके दृष्टिकोण से, डायल-अप कॉल कर रहे हैं वॉयस कॉल।

— FumbleFingers

95

डायल अप कनेक्शन डेटा ट्रांसफर के लिए वॉयस सर्किट का उपयोग करते हैं इसलिए बैंडविड्थ वॉयस चैनल के बैंडविड्थ तक सीमित है, जबकि डीएसएल डेटा के लिए एक अलग आवृत्ति रेंज का उपयोग करता है जो वॉइस बैंडविड्थ (इसलिए ब्रॉडबैंड शब्द) की तुलना में बहुत व्यापक है। DSL आवाज और डेटा आवृत्तियों को अलग करने के लिए एक अलगानेवाला का उपयोग करता है और इसलिए दोनों एक साथ काम कर सकते हैं।

— दया
स्रोत

2

इसके अलावा: एक डिजिटल सिग्नल बनाम एक एनालॉग सिग्नल। लेकिन मुख्य रूप से यह आवृत्ति रेंज है।

— जोएल कोएहॉर्न

33

@JoelCoehoorn: दोनों ही मामलों में, यह एक एनालॉग सिग्नल द्वारा किया जाने वाला एक डिजिटल सिग्नल है (इसलिए मॉडेम का उपयोग )।

— ब्रूनो

11

सीमा मोडेम के साथ नहीं है, यह विरासत टेलीफोन सर्किट की एक सीमा है जो संकेतों को फ़िल्टर करती है और केवल आवृत्तियों को 300-3400Hz (मानव भाषण आवृत्तियों) से गुजरने की अनुमति देती है। चूंकि इस सीमा के बाहर की कोई भी चीज सिस्टम में विभिन्न बिंदुओं पर फ़िल्टर की जाएगी। केवल इस संकीर्ण रेंज का उपयोग टेलीफोन डायलअप के साथ संचार के लिए किया जा सकता है।

— दिन

7

यह आरेख मोटे तौर पर वैसे भी गलत है: कारण 56k काम करता है (और इसका कारण अपलोड गति की तुलना में तेज डाउनलोड है) यह है कि आईएसपी अंत में एनालॉग मॉडेम नहीं है। यह एक मॉड्यूलेशन / डिमोड्यूलेशन चरण को छोड़ देता है और सीधे सिर के सिरे को चलाता है। क्योंकि ISP पर डाउनलोड दिशा डिजिटल रूप से उत्पन्न होती है, यह कुछ फ़िल्टरिंग से बचा जाता है जो डाउनलोड गति को सैद्धांतिक अधिकतम (किसी अन्य उत्तर में वर्णित अच्छी तरह से) के करीब लाने देता है।

— बेन जैक्सन

25

यह "POTS" की परिभाषा का उल्लेख करने में मदद कर सकता है (सादा पुरानी टेलीफोन सेवा?)

— स्टीवन लू

171

मूल रूप से, टेलीफ़ोनी लाइन प्रत्येक चैनल के लिए 64 kbit / s तक सीमित है (8 kHz चैनल PCM मॉडुलन के साथ 8 बिट प्रति हर्ट्ज पर, 8 kHz x 8 बिट्स = 64 kbit / s) बना रहा है। जब तक आप एक अन्य मॉड्यूलेशन ( उदाहरण के लिए QAM ) या अधिक बैंडविड्थ (8 kHz से अधिक टेलीफ़ोनी चैनल, उदाहरण के लिए मेगाहर्ट्ज तक) का उपयोग नहीं करते, तब तक आपकी ट्रांसमिशन क्षमता आपके टेलीफ़ोनी चैनल के सिग्नल / शोर अनुपात (S / के कम मान) तक सीमित रहेगी। N आपके 64 kbit / s ट्रांसमिशन क्षमता को कम करेगा)। मैं आपको समझाता हूं:

के अनुसार शैनन-हार्टले प्रमेय :

प्रमेय ऐसे संचार लिंक के लिए शैनन की चैनल क्षमता की स्थापना करता है, जो त्रुटि मुक्त डिजिटल डेटा (जो कि सूचना है) की अधिकतम मात्रा पर बाध्य है, जिसे संकेत मानने पर शोर हस्तक्षेप की उपस्थिति में एक निर्दिष्ट बैंडविड्थ के साथ संचारित किया जा सकता है। शक्ति बंधी हुई है, और गॉसियन शोर प्रक्रिया एक ज्ञात शक्ति या पावर वर्णक्रमीय घनत्व की विशेषता है।

या: यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

कहाँ पे

C प्रति सेकंड बिट्स में चैनल क्षमता है;
बी हर्ट्ज में चैनल की बैंडविड्थ है (एक संशोधित संकेत के मामले में पासबैंड बैंडविड्थ);
S बैंडविड्थ पर एक कुल प्राप्त संकेत शक्ति है (एक संग्राहक संकेत के मामले में, अक्सर C, यानी संग्राहक वाहक को निरूपित किया जाता है), जिसे वाट या वोल्ट 2 में मापा जाता है;
एन बैंडविड्थ पर कुल शोर या हस्तक्षेप शक्ति है, जिसे वाट या वोल्ट 2 में मापा जाता है; और
एस / एन सिग्नल-टू-शोर अनुपात (एसएनआर) या गॉससियन शोर हस्तक्षेप के लिए संचार सिग्नल के वाहक-से-शोर अनुपात (सीएनआर) एक रैखिक शक्ति अनुपात (लघुगणक डेसीबल के रूप में नहीं) के रूप में व्यक्त किया गया है।

इसलिए, एक टेलीफोनी लिंक पर आपके इंटरनेट कनेक्शन की क्षमता (बिट्स / एस) में वृद्धि करने के लिए, आपको निम्न की आवश्यकता होगी:

सिग्नल / शोर की दर बढ़ाएँ।
बैंडविड्थ बढ़ाएँ।

DSL लिंक दोनों का उपयोग करता है, एक बढ़ी हुई बैंडविड्थ (वाइड-बैंड) चैनल और एक बेहतर सिग्नल / शोर दर:

पारंपरिक डायल-अप मोडेम के विपरीत, जो 300-3400 हर्ट्ज बेसबैंड (वॉयस सर्विस) में बिट्स को मॉड्यूलेट करते हैं, डीएसएल मोडेम 4000 हर्ट्ज से आवृत्तियों को 4 मेगाहर्ट्ज तक बढ़ाते हैं। यह आवृत्ति बैंड पृथक्करण DSL सेवा और सादे पुरानी टेलीफोन सेवा (POTS) को एक ही तांबे की जोड़ी सुविधा पर सह-अस्तित्व में सक्षम बनाता है। आम तौर पर, उच्च बिट दर प्रसारण को एक व्यापक आवृत्ति बैंड की आवश्यकता होती है, हालांकि बैंडविड्थ की बिट दर का अनुपात डिजिटल सिग्नल प्रोसेसिंग और डिजिटल मॉड्यूलेशन विधियों में महत्वपूर्ण नवाचारों के कारण रैखिक नहीं है।

— डियोगो
स्रोत

28

यह निश्चित रूप से स्वीकृत उत्तर दिया जाना चाहिए था।

— चाड हैरिसन

4

मैं सहमत हूं कि यह स्वीकृत उत्तर होना चाहिए था। लेकिन नए उपयोगकर्ता हमेशा सर्वश्रेष्ठ के लिए प्रतीक्षा नहीं करते हैं।

24

यदि यह प्रश्न dsp.se पर पूछा गया था, तो इसे स्वीकार किया जाना चाहिए था; सुपरसुअर पर चित्रों के साथ उत्तर जीतता है।

— MSalters

3

@MSalters यह सवाल पूछने वाले व्यक्ति पर बहुत निर्भर करता है। एसयू में एसई की तुलना में बड़ी संख्या में गैर-तकनीकी उपयोगकर्ता शामिल हैं; लेकिन वे केवल वही व्यक्ति नहीं हैं जो यहाँ सवाल पूछते हैं।

— डैन नीली

2

लेकिन डीएसएल बनाम डायल-अप के लिए, भौतिकी वास्तव में मायने नहीं रखती है, क्योंकि यह शाब्दिक रूप से शुद्ध बैंडविड्थ है जो अंतर बनाता है। यह उत्तर पर्याप्त रूप से स्पष्ट नहीं करता है कि कैसे DSL अतिरिक्त बैंडविड्थ प्राप्त करता है। यह कहने के लिए कि डायल-अप केवल वॉयस चैनल का उपयोग करता है जबकि डीएसएल उच्च आवृत्तियों के लिए संकेत को संशोधित करता है, लेकिन यह कैसे और क्यों उत्तर के लिए अधिक महत्वपूर्ण है।

— एमबीराडले

26

जबकि डीएसएल तकनीक बहुत अधिक ट्रांसफर दरों की अनुमति देती है, यह स्थानीय लूप लंबाई (टेल्को के डीएसएल समाप्ति उपकरण के लिए आपके डीएसएल मॉडेम के बीच की दूरी) को केवल कुछ मील तक सीमित करता है, क्योंकि इसका संकेत बहुत व्यापक आवृत्ति रेंज का उपयोग करता है और जल्दी से क्षीणन करता है।

सामान्य डायल-अप एक संकीर्ण आवृत्ति रेंज का उपयोग करता है, जो बैंडविड्थ को सिर्फ 56K तक सीमित करता है, हालांकि आपका मॉडेम टेलीफोन एक्सचेंज से मीलों दूर हो सकता है। इसके अलावा, डायल-अप डेटा सिग्नल बिना परेशानी के कई एनालॉग या डिजिटल टेलीफोन नेटवर्क पर यात्रा कर सकते हैं, जैसे कि आप अफ्रीका में एक डायल-अप मॉडेम को कनाडा में दूसरे मॉडेम से कनेक्ट कर सकते हैं, जबकि डीएसएल सिग्नल केवल आपके टेलीफोन एक्सचेंज में कुछ मील की यात्रा कर सकता है।

— haimg
स्रोत

कुछ मील ? मैं चाहता हूँ। यहाँ पर अधिकांश ISP केवल विज्ञापित गति के 1/10 भाग की गारंटी देंगे जैसे ही आप एक DSLAM से कुछ हजार फीट से अधिक हो। "बहुत ज्यादा शोर" और क्या नहीं।

— पिस्कोवर

1

@Piskvor: - "Verizon हाई स्पीड इंटरनेट के लिए सरकारी अधिकतम पाश लंबाई, 2006 के रूप में, 18,000 फीट (5,500 मीटर) है" en.wikipedia.org/wiki/Verizon_High_Speed_Internet

— haimg

@hagg: हालांकि प्रदर्शन छोटे छोरों पर प्राप्य 25Mbps से 800kbps तक बिगड़ जाता है: en.wikipedia.org/wiki/DSLAM#Bandwidth_versus_distance

— qdot

।

— कोर्तुक

@ कोरटुक अकादमिक और अनुसंधान नेटवर्क बहुत बढ़िया हैं, हम सभी जानते हैं कि;)

— ९

8

स्वीकृत उत्तर में उल्लिखित POTS (सादा पुराना टेलीफोन सिस्टम) पर बस थोड़ी अधिक जानकारी। फोन सिस्टम कैसे काम करता है, इसके लिए कुछ बहुत ही विशिष्ट विनिर्देश हैं, कई कारण पुरातन हैं लेकिन अधिकांश अभी भी मान्य हैं।

फोन लोकप्रिय होने के ठीक बाद अपार्टमेंट इमारतों की एक पुरानी तस्वीर देखें - क्षितिज फोन लाइनों के साथ कवर किया गया है क्योंकि हर लाइन एक फोन (या पार्टी लाइन) के लिए समर्पित थी। जल्द ही वे एक डिजिटल T1 लाइन पर 24 लाइनों को संपीड़ित करने के लिए एक सरल, सस्ते तरीके के साथ आए। यह रेखा दशकों तक अमेरिकी दूरसंचार के बहुत से आधार थी। यह अनुमान है कि केबल को जोड़ने के बिना केबल को अनुमति देने के लिए एक बहुत ही सरल पुनरावर्तक तंत्र को लाइन में रखा जा सकता है, और उन्हें मल्टीप्लेक्स / डेम्टिप्लेक्स के लिए बहुत आसान बनाया गया था।

T1 लाइन, डिजिटल होने के नाते, एक बहुत विशिष्ट बैंडविड्थ है जिसे आंतरिक डिजिटल प्रारूप को बदले बिना नहीं बदला जा सकता है (जो इसे अब T1 लाइन नहीं बनाता है और वर्तमान में इसका समर्थन करने वाले सभी हार्डवेयर को तोड़ देता है)। जब यह फोन लाइनों में विभाजित हो जाता है, तो आपको जो मिलता है वह एनालॉग के रूप में व्याख्या किए गए डिजिटल सिग्नल का एक हिस्सा है। आप मूल डिजिटल बैंडविड्थ को पार करने में सक्षम नहीं होंगे - आप एनालॉग से / से रूपांतरण पर विचार करते हुए इसके पास कहीं भी आने के लिए भाग्यशाली होंगे।

हालाँकि, हम खुद को भाग्यशाली मानते हैं, हम में से कुछ ने 110/300 बॉड डायल-अप पर साल बिताए (और हम इसे लेकर खुश थे!) दरअसल यह वास्तव में रोमांचक था जब हमारे MUD आधारित BBS को 1200 में अपग्रेड किया गया और हम अपने हमले के परिणाम देख सकते थे अगले कमांड में टाइप करना शुरू करें।

— बिल के
स्रोत

7

इन विकिपीडिया पृष्ठों का परिचय आपको उत्तर देता है:

अनिवार्य रूप से, एक्सडीएसएल तकनीक अतिरिक्त आवृत्ति रेंज का उपयोग करती है जो आम तौर पर आवाज के लिए उपयोग नहीं की जाती है, जो कि 56K (और अंडर) डायल-अप का उपयोग कर रहा था।

यह लाइन के प्रत्येक तरफ फिल्टर का उपयोग करके किया जाता है ताकि ADSL प्रौद्योगिकी के लिए पारंपरिक ऑडियो और अन्य आवृत्ति रेंज (उच्च आवृत्तियों) के बीच आवृत्ति रेंज को विभाजित किया जा सके। इस वजह से, इसे एक्सचेंज में विशेष उपकरण की आवश्यकता होती है (संभवतः क्योंकि आवाज के लिए आवृत्ति रेंज का उपयोग समान दूरी पर नहीं होगा)।

संपादित करें: ध्यान दें कि कुछ आईएसपी में "ब्रॉडबैंड" शब्द के तहत डिजिटल केबल / फाइबर शामिल हैं (संभवतः व्यावसायिक कारणों से, सरल बनाने के लिए): इस मामले में, सिग्नल सभी तरह से डिजिटल हो सकता है। फाइबर ऑप्टिक्स की रेंज और स्पीड कॉपर बेस्ड लाइनों से बेहतर होगी जो वॉयस रेंज ऑफ फ्रीक्वेंसी (पुराने डायल-अप के लिए इस्तेमाल होती हैं) का इस्तेमाल करती हैं, लेकिन तकनीक पूरी तरह से अलग है।

— ब्रूनो
स्रोत

सभी सिग्नल एनालॉग हैं, जहां वर्तमान केबल से मिलता है। प्रकाशिकी की मात्रा (फोटॉन) चरम सूक्ष्म स्तर पर होती है, लेकिन बिजली का स्तर अभी भी अनुरूप है। विद्युत संकेतों के लिए भी (इलेक्ट्रॉनों की मात्रा निर्धारित की जाती है, लेकिन औसत दर्जे का संकेत एनालॉग है)।

— बेन Voigt

6

डायलअप धीमा है क्योंकि यह DSL की तुलना में बहुत कम बैंडविड्थ का उपयोग करता है। एक मॉडेम उपलब्ध स्पेक्ट्रम के केवल 4 kHz का उपयोग करता है, जबकि DSL 4 MHz तक का उपयोग कर सकता है, जो कि 1000 अधिक है। DSL अधिक परिष्कृत मॉड्यूलेशन तकनीकों का उपयोग करता है।

— फिल
स्रोत

3

यहां एक उत्तर दिया गया है जिसमें बहुत अधिक सूचना सिद्धांत या तकनीकी शब्दावली शामिल नहीं है:

उपकरण, वे टेलीफोन या मोडेम हों, लाइन से नीचे बिजली भेजकर फोन लाइनों पर संवाद करें। तार पर बिजली के स्तर को बदलकर जानकारी को एन्कोड किया गया है। वॉइस लाइन पर, वे बदलते स्तर आपके द्वारा माइक्रोफोन में किए जा रहे शोर के अनुरूप हैं।

तार पर जो कुछ भी संचार होता है, टेलीग्राफ से 1 Gbits / s ईथरनेट केबल तक, अंत में तार पर बिजली की दालों को डालकर संचार करता है जो दूसरे छोर का पता लगा सकता है।

अधिक जानकारी आप तार को नीचे भेजना चाहते हैं, जितनी तेज़ी से आपको विद्युत संकेतों को अलग करना होगा। मोर्स कोड में प्रति सेकंड बस कुछ बदलाव शामिल हैं, एक आवाज वार्तालाप में प्रति सेकंड हजारों बार संकेतों को बदलने और उच्च गति वाले ईथरनेट में प्रति सेकंड लाखों बदलाव शामिल हो सकते हैं।

आपके पास प्रति सेकंड जितने अधिक परिवर्तन होंगे, बीच में सर्किटरी के लिए उतना ही मुश्किल होगा, और बेहतर परिरक्षित तारों को होना होगा, क्योंकि विविध क्षणिक व्यवधान उच्च-आवृत्ति संकेतों पर अधिक समस्याएं पैदा करते हैं।

जब टेलीफोन प्रणाली को मूल रूप से 19 वीं / 20 वीं शताब्दी के अंत में एक साथ रखा गया था, तो पहला सवाल पूछा गया था कि हमें कितना अच्छा होना चाहिए? यह निर्धारित किया गया था कि जब तक आप कम से कम 6800 परिवर्तन प्रति सेकंड, (3400 हर्ट्ज तक एक संकेत) को संभाल सकते हैं, श्रव्य ऑडियो के माध्यम से आ जाएगा, हालांकि यह थोड़ा 'मंचित' लगेगा - यही कारण है कि टेलीफोन डॉन 'नियमित रूप से बातचीत के रूप में ही ध्वनि। इसने सौ साल तक ठीक काम किया।

जैसे-जैसे कंप्यूटर लोकप्रिय होते गए, लोगों ने उन मॉडेमों का उपयोग करना शुरू कर दिया, जो उस रेखा पर ध्वनियां बनाते थे जो लोगों और शून्य से मेल खाती थी, लेकिन ध्वनियों को मानव आवाज़ में आवृत्तियों की सीमा के अनुरूप होना था, उन्हें कुछ केबिट्स / एस तक सीमित कर दिया। जैसे-जैसे चीजें बेहतर हुईं, उन्होंने अंततः इस बात पर प्रहार किया कि फ़ोन लाइन क्या संचारित कर सकती है; यह सीमा लगभग 32 kbit / s है, लेकिन 56 kbit / s तक की टक्कर के लिए एक साधारण हैक जल्दी से लगा दिया गया था।

उस समय के बारे में, लोगों ने यह भी महसूस किया कि आप बहुत अधिक आवृत्ति के संकेतों को भेजने के लिए टेलीफोन केबल के एक छोटे से रन का उपयोग कर सकते हैं - कुछ मील तक जब सब कुछ सही ढंग से काम करता है, लेकिन निश्चित रूप से दसियों मील नहीं है कि एक नियमित फोन सिग्नल यात्रा कर सकता है। फोन कंपनी के अंत में विशेष उपकरण और ग्राहक के अंत में एक डीएसएल मॉडेम होने से, वे इन विशेष उच्च-आवृत्ति संकेतों को फोन लाइनों पर 'अंतिम मील' के नीचे भेज सकते हैं जो वास्तव में उनके लिए कभी नहीं थे।

— एरिक टेनेक
स्रोत

आपके सुविचारित उत्तर को नीचे करने के लिए क्षमा करें, लेकिन यह एक अच्छा उदाहरण है कि क्यों किसी को तकनीकी समस्याओं की देखरेख करने का प्रयास नहीं करना चाहिए: जबकि आपका अधिकांश उत्तर स्थिति को भली भांति लाता है, आप मुख्य समस्या को दूर कर देते हैं। बस "लाइन पर ध्वनि" की सीमा 3400 हर्ट्ज की सीमा तक संचरण की गति को सीमित क्यों करती है? जिस तरह से आप इसके बारे में लिखते हैं, मैं हमेशा पूछ सकता था "क्यों न केवल तेजी से संचारित हो?" - शैनन-हार्टले प्रमेय का उल्लेख किए बिना आवृत्ति रेंज और स्थानांतरण गति के बीच इस निर्भरता को समझाया जा सकता है।

— jstarek

0

डायल-अप धीमा है क्योंकि आपके द्वारा भेजी जाने वाली सभी जानकारी को ऑडियो डेटा में बदलना होगा जो एक मानक फोन लाइन पर भेजा जा सकता है। क्या आप ग्रामीण समुदाय में रहते हैं? क्या आप कछुआ-धीमी मॉडेम के साथ फंस गए हैं क्योंकि आपके क्षेत्र में कोई डीएसएल या हाईस्पीड केबल नहीं है?

— डॉन
स्रोत

0

मुझे लगता है कि डायल-अप से दूर जाने के लिए मूल प्रेरणा याद आती है जिसमें एफसीसी को स्पष्ट रूप से पॉट्स बैंडविड्थ को 53kbps तक सीमित कर दिया गया था (जिसे बाद में हटा दिया गया था) इसलिए 56k मॉडेम से अधिक का उपयोग करने में कोई समझदारी नहीं थी ... फिर यह फोन लाइनों को डिजीटल और मल्टीप्लेक्स किया गया था, और आपके पास सर्किट स्विच्ड पाथवे नहीं था, तब आप उच्च आभासी घड़ी की गति को बाहर निकालने के लिए मॉड्यूलेशन ट्रिक्स और हार्मोनिक सैंपलिंग आदि करने की क्षमता को ढीला कर देंगे।

— ग्रैडी प्लेयर
स्रोत