कौन से खराबी के कारण पुराने कंप्यूटर धीमा हो जाते हैं और दुर्घटनाग्रस्त हो जाते हैं?


48

मेरे पास कुछ वर्षों के उपयोग के बाद अपने स्वयं के ब्रेक के कुछ कंप्यूटर हैं, और मैंने दोस्तों और परिवार के स्वामित्व वाले कंप्यूटरों को देखा है। वे या तो धीमा हो जाते हैं (यहां तक ​​कि उनके द्वारा भेजे गए मूल सॉफ़्टवेयर को चलाना) या अधिक बार दुर्घटनाग्रस्त होना (कर्नेल पैनिक / बीएसओडी, फ्रीजिंग, आदि)। सभी कंप्यूटर अंततः विफल हो जाते हैं, और हमेशा आसानी से समझाने योग्य तरीके से नहीं।

उदाहरण के लिए, मेरा पहला कंप्यूटर मैकबुक प्रो था। लगभग साढ़े 3 साल के उपयोग के बाद, यह सप्ताह में कुछ बार जमना शुरू हुआ, फिर हर दिन मज़बूती से। OS X जवाब देना बंद कर देगा; मेरा माउस चला गया, लेकिन बिल्कुल कुछ भी जवाब नहीं दिया। यह चार साल से अधिक समय तक चला, लेकिन मैं हर बार टाइपिंग में रुकने और कठोर बैकअप रखने के लिए अपने काम को सहेजने की आदत में था।

मैंने पुराने पारिवारिक कंप्यूटरों को विंडोज के शुरुआती संस्करणों को पूरी तरह से फ्रीज (कोई माउस मूवमेंट) नहीं देखा है, बस स्टार्टअप पूरा करने के बाद। और मैंने एक 4 साल पुराना 12 "पावरबुक जी 4 रन देखा है, जो पोंछे जाने के बाद और फ़ैक्टरी सेटिंग्स और ओएस पर रीसेट होने के बाद भी चलता है।

इसका क्या कारण है? क्या समय के साथ इलेक्ट्रॉनिक घटक टूट जाते हैं?


13
आप 'एन्ट्रॉपी' नामक इस चीज़ को देखना चाह सकते हैं।
२१:


ध्यान दें कि पुरानी पॉवरबुक में शायद खराब बैटरी थी, और इसके कारण यह धीमी गति से चलती है।
डैनियल आर हिक्स


1
कृपया सुनिश्चित करें कि आपके उत्तर वास्तव में खराबी से संबंधित हैं। यह एक खराबी नहीं है अगर एक स्पोर्ट्स कार धीमा हो जाती है क्योंकि यह एक ट्रेलर खींचती है, और न ही एक खंडित हार्ड डिस्क या एक फूला हुआ ओएस है जिसमें टन के क्रैपवेयर चल रहे हैं। ध्यान दें कि उपयोगकर्ता का यह भी उल्लेख है कि ओएस को फिर से स्थापित करने से मदद नहीं मिलती है।
डैनियल बेक

जवाबों:


28

आपके कंप्यूटर पर पर्यावरण का प्रभाव पड़ता है।

तापमान परिवर्तन इलेक्ट्रॉनिक घटकों का विस्तार और अनुबंध करते हैं, अगर वे ऐसा करते हैं कि बहुत बार अंततः कनेक्शन खराब हो जाएंगे और यहां तक ​​कि टूट भी जाएंगे। इसके परिणामस्वरूप अलग प्रतिरोध होता है जो शक्ति को पुन: उत्पन्न करता है और घटकों को अप्रत्याशित भिन्न तरीके से व्यवहार करने का कारण बनता है।

यही कारण है कि कुछ डेटा केंद्रों में तापमान को स्थिर स्तर पर रखने के लिए पूरे सर्वर रूम को गैस से ठंडा किया जाता है, इसके अलावा सर्वर को ओवरहीटिंग से बचाने के लिए हार्डवेयर को भी जीवन भर रखा जाता है।

नमी परिवर्तन भी इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए बहुत अच्छे नहीं हैं, इससे विभिन्न चालकता हो सकती है; या संक्षेपण के मामले में, यह एक इलेक्ट्रॉनिक सर्किट भी शॉर्ट सर्किट कर सकता है।

ऐसा इसलिए भी है क्योंकि वे इलेक्ट्रॉनिक सर्किट पर बहुत कसकर सील कर देते हैं , भले ही बारिश और समुद्र इलेक्ट्रॉनिक सर्किट तक नहीं पहुंच पाते। इस तरह, जब वे समुद्र के बीच में होते हैं तो सर्किट अचानक खराबी शुरू नहीं करते हैं। सुरक्षित रहने के लिए क्षमा करने से बेहतर है ...

(प्रत्यक्ष) यांत्रिक या चुंबकीय क्षति जैसे अन्य कारक हैं , क्योंकि पर्यावरण क्षति का एकमात्र कारण नहीं है। एक उदाहरण एक हार्ड ड्राइव है जो अपने जीवनकाल या कंप्यूटर को चुंबकीय सामग्री के पास रखा जाता है। लेकिन हार्ड डिस्क जैसे घटकों को कुछ वर्षों से अधिक नहीं रखने के लिए जाना जाता है; जबकि बेचा नहीं स्पष्ट रूप से उल्लेख किया है, एक अच्छी आदत के रूप में अपने राज्य का ट्रैक रखना चाहिए।


6
समय के साथ हार्ड ड्राइव का पहनना वास्तव में पर्यावरणीय परिस्थितियों से काफी हद तक प्रभावित होता है। मुख्य कारकों में से एक जो चुंबकीय सिर स्टैक के क्षरण में एक मुख्य भूमिका निभाते हैं - अपर्याप्त तापमान की स्थिति है। आर्द्रता ड्राइव के अंदर नियमित थर्मल अंशांकन को भी प्रभावित करती है जो केवल मामलों को बदतर बनाती है। उसी कारण ड्राइव PCB पर संपर्क लंबे समय में अशुद्धियों (ऑक्सीकरण) से ग्रस्त हैं।
XXL

चुंबकीय सिर स्टैक गिरावट ज्यादातर आंतरिक समस्या है, और हार्ड ड्राइव को नमी के खिलाफ ठीक से सील कर दिया जाता है। उच्च तापमान की स्थिति वास्तव में प्रभाव डालती है, लेकिन घर पर यह ज्यादातर नहीं होना चाहिए। लेकिन ठीक है, यह वास्तव में उन लोगों के लिए अभी भी संभव है जो अपने कंप्यूटर को अच्छी तरह से ठंडा नहीं करते हैं। संपर्कों के बारे में अच्छी बात ...
तमारा विज्समैन

लेकिन हार्ड ड्राइव की आंतरिक समस्या एक होने से कैसे रोकती है यदि इसके थर्मल परिस्थितियों (पर्यावरण) से प्रभावित होकर ड्राइव को रखा जाता है? यदि ड्राइव ऑपरेटिंग तापमान 45 * C (उच्च क्षमता वाले मॉडल के लिए 50-55 * C) से अधिक है या 20 * C से कम है तो MHS काफ़ी तेज़ी से कम होता है। यह वास्तव में एक समस्या है जो सर्वर फ़ार्म की तुलना में बहुत अधिक बार घर पर होती है। (जहाँ चीज़ों को अच्छी तरह से ठंडा किया जाता है)। विशेष रूप से एक तंग कम-ग्रेड चेसिस में जो केवल समय के साथ धूल जमा करता है। मैं व्यक्तिगत रूप से "सिर्फ एक संभावना" की तुलना में बहुत अधिक है, एक बहुत ही सामान्य घटना की तुलना में अधिक होगा
XXL

उस वाक्य में एक महत्वपूर्ण शब्द चल रहा है । जबकि कमरे का तापमान 20 ° C से कम हो सकता है, फिर भी यह 20 ° C से अधिक तापमान पर काम करेगा, और निश्चित रूप से उन उच्च तापमानों का परिणाम होता है। जिस पर मैं सहमत हो गया ...
तमारा विज्समैन

अजीब तरह से, मुझे उस शब्द को इंगित करने में बहुत अंतर नहीं दिखता है। मैं सिर्फ यह कह रहा था कि आप इसे "आंतरिक" समस्या के रूप में वर्गीकृत क्यों करेंगे, भले ही यह थर्मल परिस्थितियों से काफी हद तक प्रभावित हो? मेरा मतलब है, बिंदु पर "आंतरिक" शब्द जोड़ने से क्या हुआ? कि ऑपरेटिंग तापमान में परिवर्तन नहीं किया जा सकता है या ..? इसके अलावा, "लेकिन घर पर यह ज्यादातर नहीं होना चाहिए" - जबकि यह घर पर सबसे अधिक होता है - विशेष रूप से इस बात को ध्यान में रखते हुए कि अधिकांश उपयोगकर्ता केवल प्रीबिल्ट कंप्यूटर खरीदते हैं (जहां आंतरिक शीतलन स्पष्ट रूप से उनके मजबूत पक्षों में से एक नहीं है)।
XXL

30

मौजूदा अच्छे उत्तरों में असंबद्ध इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर हैं , जो गुणवत्ता और जीवन-समय में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं और जिनकी विफलता आपके बिजली की आपूर्ति के प्रदर्शन या घटकों के बीच कनेक्शन के समय स्थिरांक को प्रभावित कर सकती है।

इन छोटे लोगों को वर्षों से "नींबू" लैपटॉप मॉडल और अन्य उपकरणों में उच्च विफलता दर के लिए दोषी ठहराया गया है ।


4
+1 सबसे अधिक हार्डवेयर विफलताओं का मुझे सामना करना पड़ा है धूल / गर्मी से संबंधित, चलती भागों (हार्ड-ड्राइव), या कैपेसिटर प्लेग। सभी ने पहले दो का उल्लेख किया; आप अंतिम का उल्लेख करने वाले पहले व्यक्ति हैं।
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

5
+1। इस लानत मुद्दे के बारे में अधिक जानकारी के लिए en.wikipedia.org/wiki/Capacitor_plague देखें ।
पेट्रस

3
@petrus: यह मेरी दूसरी कड़ी है ...
dmckee

मेरे मेनबोर्ड में "ऑल सॉलिड कैपेसिटर डिज़ाइन" है। क्या यह इन समस्याओं को रोकता है, या कम से कम मुख्य जीवनकाल को लम्बा खींचता है, या यह सिर्फ मार्केटिंग ड्राइवल है?
डैनियल बेक

1
@ डैनियल: इलेक्ट्रोलाइटिक कैपेसिटर बहुत लंबे समय तक रहना चाहिए - कैपेसिटर प्लेग सिर्फ बड़ी मात्रा में खराब कैपेसिटर के कारण होता है। दुर्भाग्य से, यह आज भी हो रहा है, और वास्तव में यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि संधारित्र अच्छी तरह से बनाया गया है या नहीं जब तक कि यह टूट न जाए। ऐसा तब होता है जब कंपनियां सबसे कम बोली लगाने
वालों से खरीदती हैं

8

आपके द्वारा देखी जाने वाली अधिकांश समस्याएं या तो गर्मी या यांत्रिक विफलता से संबंधित हैं।

दोनों धूल के निर्माण के कारण हो सकते हैं, जो प्रशंसकों को एयरफ्लो और इतने पर रोकते हैं। इसके कारण घटक गर्म हो जाते हैं, तो उन्हें करना चाहिए।

एक और कम आम संभावना खराब शक्ति है। आपको अपने एसी आउटलेट से जो मिलता है वह हमेशा एक अच्छा साफ 120V @ 60HZ (या जो भी आपके स्थान के लिए उपयुक्त है) नहीं है। एक कंप्यूटर बिजली की आपूर्ति कुछ परिवर्तनशीलता को सहन कर सकती है, लेकिन हमेशा नहीं।

सॉफ्टवेयर के साथ बहुत सारी समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन वे लगभग हमेशा एक पुन: स्थापित करके हल कर सकते हैं। यदि कोई कंप्यूटर किसी अन्य स्पष्ट लक्षणों के साथ 'लॉकिंग अप' कर रहा है, तो यह एक livecd के बूट और memtest86 और इसी तरह के डायग्नोस्टिक्स को चलाने के लिए एक अच्छा विचार होगा।

अपने कंप्यूटर को धूल से मुक्त रखें, इसे एक लाइन-इंटरेक्टिव यूपीएस पर चलाएं, और यह सुनिश्चित करें कि यह अत्यधिक गर्म न हो, हार्डवेयर की विफलता की संभावना कम हो जाएगी।

लैपटॉप / पोर्टेबल सिस्टम एक विशेष मामला है। लगभग निश्चित है कि उन्हें गिरा दिया जाएगा या उन पर कुछ गिरा दिया जाएगा। यहां तक ​​कि सबसे सतर्क व्यक्ति लगभग निश्चित रूप से इसे छोड़ देगा, या इसे किसी चीज के खिलाफ धमाका करेगा। इस तरह की क्षति हमेशा संचयी लगती है। एक छोटी सी गिरावट, आज प्रणाली को चोट नहीं लग सकती है, लेकिन यह गर्मी के साथ संयुक्त है, और चारों ओर ले जाया जा सकता है और इतने पर लगभग निश्चित रूप से अंततः विफल होने का कारण होगा।


7

मुझे पता है कि प्रश्न का उत्तर पहले से ही सही है, लेकिन मैं अभी भी अपने विचारों में फेंकना चाहूंगा।

जहाँ तक कंप्यूटर धीमी गति से चल रहा है, क्या यह संभव हो सकता है कि आपने नई तकनीक का उपयोग किया है? मैं हमेशा महसूस करता हूं कि एक पुराने उत्पाद के साथ कुछ गंभीर रूप से गलत है जब वह अपने नए समकक्ष की तुलना में धीमा हो जाता है। हमारी उम्मीदें उनके युग से बढ़ी हैं। क्या ऐसा हो सकता है कि आपकी अपेक्षाएँ कुछ हद तक अवास्तविक हैं?

बस एक विचार, आपकी परिस्थितियों पर निर्भर करता है (और उनमें से अधिकांश, जैसे स्थिर ठंड) शायद कुछ भी नहीं करना है।


5

कुछ संभावनाएं हैं।

भागों पर थर्मिक तनाव के कारण, जैसे कंप्यूटर को चालू और बंद करना, थोड़े अंतराल पर कुछ हिस्सों पर भारी उपयोग करना आदि। छोटे दरारों का निर्माण होगा जो बाद में बिजली कनेक्शन को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

वे संभवतः ऑक्सीडेशन या अन्य प्रतिक्रियाओं के लिए आसान बना देंगे (प्लास्टिक समय के साथ अपने softeners खो देंगे और क्रैक) महत्वपूर्ण भागों के लिए। जहां तक ​​मैंने सुना है, शुद्ध सिलिकोसिस ऑक्सीकरण के लिए बहुत प्रवण है।

एक अन्य संभावना हार्डड्राइव या ऑप्टिकल ड्राइव के अंदर यांत्रिक तनाव है और शायद बिजली आपूर्ति इकाई के माध्यम से गैर स्थिर इलेक्ट्रिक इनपुट भी है।

उन सभी को अधिक या कम सट्टा है, लेकिन हार्डड्राइव पर गोगल्स पेपर थर्मल और मैकेनिकल विषय पर एक अच्छा पढ़ा है।


3

किसी भी व्यक्ति ने अभी तक सॉफ़्टवेयर गिरावट का उल्लेख नहीं किया है जो हार्डवेयर या पर्यावरणीय मुद्दों से जुड़ा नहीं है:

अधिकांश एप्लिकेशन और ऑपरेटिंग सिस्टम में दोषपूर्ण कोड होता है और समय के साथ-साथ ड्राइवर, ऐप, ओएस या अन्य स्तर पर भ्रष्टाचार शुद्ध रूप से कोडिंग गलतियों के कारण हो सकता है।

आम तौर पर कोडिंग की गलतियां स्वयं की मरम्मत नहीं करती हैं, इसलिए समय के साथ ये वृद्धि एक खराबी की संभावना को अधिक से अधिक बढ़ाती है। नए संस्करणों के साथ दोषपूर्ण कोड को प्रतिस्थापित करना और मदद करना चाहिए, लेकिन अक्सर उन्नयन और अपडेट सही नहीं होते हैं, इसलिए विरासत कोड छोड़ा जा सकता है (यह कभी-कभी नए संस्करण के साथ संघर्ष हो सकता है)।

tl; डॉ। एन्ट्रॉपी जीत ; कंप्यूटर की विफलता!


है ना? सॉफ्टवेयर ख़राब? क्या आप इसे विस्तार से समझा सकते हैं? मेरा मतलब है कि यह बिट्स डेट से पहले एक सबसे अच्छा नहीं है ...
डैनियल बेक

मैं अपने जवाब में इस पर विस्तार से बताता हूं - अनुप्रयोगों में गलतियां हैं। गलतियाँ गलत कोड लिख सकती हैं। अगर कभी-कभार अनहोनी हो जाती है, तो भी यह सब बढ़ जाता है।
रोरी अलसोप

आपका मतलब है कि सॉफ्टवेयर जिस सॉफ्टवेयर को हैंडल करता है उसका भ्रष्टाचार? यानी डेटा इनपुट के बीच अधिक प्रसंस्करण और अधिक संभावना है कि वे मेल नहीं खाएंगे?
डैनियल बेक

और पैच, अपडेट आदि द्वारा अपडेट किया गया एप्लिकेशन कोड और साथ ही डेटा के साथ ऐप स्पेस का आकस्मिक ओवरराइटिंग। ये सब होता है।
रोरी अलसोप

2

मूल रूप से समस्याओं की पाँच श्रेणियां हैं:

1) हार्डवेयर उम्र के कारण विद्युत समस्याएं - विफल कैपेसिटर, "टिन व्हिस्कर्स", फटा पीसी निशान, एट अल। ये ऊपर अच्छी तरह से कवर किया गया है।

2) इलेक्ट्रो-मैकेनिकल समस्याएं, मुख्य रूप से डिस्क ड्राइव में - स्नेहन की हानि, बीयरिंग में संचित पहनना, आदि।

2 बी) विफल प्रशंसक - बिजली आपूर्ति प्रशंसक, सीपीयू प्रशंसक, वीडियो चिप प्रशंसक, आदि

3) "क्षणिक" समस्याएं - ऑक्सीकृत मुद्रित सर्किट संपर्क, धूल संचय और अवरुद्ध शीतलन।

4) सॉफ्टवेयर समस्याएँ - वायरस, दूषित डेटा, नई वेब पेजेज जो पुराने ब्राउज़र को संभालने के लिए बहुत जटिल हैं, आदि।

पहले दो कुछ अपरिहार्य हैं और आम तौर पर प्रमुख घटकों को बदलने के बिना तय नहीं किए जा सकते हैं। हालांकि, # 2 बी को ठीक करने के लिए अक्सर अपेक्षाकृत सस्ता होता है, अगर ओवरहीटिंग से स्थायी नुकसान नहीं हुआ है।

# 3 आमतौर पर चीजों को नष्ट करने और साफ करने के द्वारा ठीक किया जा सकता है (एक बार फिर, अगर ओवरहीटिंग ने स्थायी क्षति नहीं की है)।

# 4 स्पष्ट रूप से सॉफ्टवेयर को ठीक करके, कम से कम एक हद तक तय किया जा सकता है। (हालांकि यदि सिस्टम काफी पुराना है, तो संभावना नहीं है कि कोई वर्तमान ब्राउज़र है जो इसके साथ काम करेगा।) (एक विशेष रूप से परेशान करने वाली समस्या यह है कि एम $ हमेशा इसे ऐसे व्यवस्थित करता है कि नए ओएस पुराने के साथ नेटवर्क नहीं करेंगे। कभी-कभी आप इसे दरकिनार कर सकते हैं। , लेकिन एक बिंदु से परे यह प्रयास के लायक नहीं है।)


1

टिन की मूंछ

विकिपीडिया टिन व्हिस्कर्स से उपकरणों को नुकसान पहुंचाने के लिए हवा नहीं होती है, क्योंकि वे आम तौर पर पहले से ही ऐसे वातावरण में बढ़ रहे हैं जहां वे शॉर्ट सर्किट का उत्पादन कर सकते हैं। टिन व्हिस्कर्स (ऑटोकैटलिटिक "टिन कीट" विस्तार द्वारा त्वरित) 1998 में गैलेक्सी IV उपग्रह की विफलता का कारण बना। [4] 6 गीगाहर्ट्ज से ऊपर या तेज डिजिटल सर्किटों में, टिन की मूंछें लघु एंटेना की तरह काम कर सकती हैं, जिससे सर्किट प्रतिबाधा प्रभावित होती है और प्रतिबिंब बनते हैं। कंप्यूटर डिस्क ड्राइव में वे टूट सकते हैं और हेड क्रैश या असर विफल हो सकते हैं। टिन व्हिस्की अक्सर रिले में विफलताओं का कारण बनते हैं, और परमाणु ऊर्जा सुविधाओं में असफल रिले की जांच पर पाए गए हैं। [५] टिन की मूंछ के कारण पेसमेकर को वापस बुला लिया गया है। [६] अनुसंधान ने टिन के मूंछ के लिए एक विशेष विफलता मोड की भी पहचान की है, जहां उच्च शक्ति वाले घटकों में एक शॉर्ट सर्कुलेटिंग टिन व्हिस्कर को एक प्लाज्मा में आयनित किया जाता है, जो वर्तमान के सैकड़ों एम्पीयर का संचालन करने में सक्षम होता है, बड़े पैमाने पर शॉर्ट सर्किट के हानिकारक प्रभाव को बढ़ाता है। [7] RoHS के निर्देश के कारण इलेक्ट्रॉनिक्स में शुद्ध टिन मिश्र धातुओं के उपयोग में वृद्धि ने JEDEC और IPC को एक टिन व्हिक्सर स्वीकृति परीक्षण मानक और शमन व्यवहार दिशानिर्देश जारी करने के लिए प्रेरित किया, जिससे निर्माताओं को सीसा रहित उत्पादों में टिन व्हिस्की के जोखिम को कम करने में मदद मिली। []]

http://en.wikipedia.org/wiki/Whisker_%28metallurgy%29


सीसा सामग्री के खिलाफ पर्यावरण नियमों के महत्व को इंगित करके इसे कुछ हद तक बढ़ाया जाएगा: सीसा मिलाप ऐसा नहीं करता है, लेकिन पानी की आपूर्ति की रक्षा के लिए हमें या तो इसे (हार्ड) को खत्म करने या सभी इलेक्ट्रॉनिक किट के उचित निपटान का बीमा करना होगा ( और भी कठिन)।
dmckee

0

मेरी अंतिम मशीन के प्रदर्शन पर सबसे बुरा प्रभाव ऐसे उपकरण थे जो केवल समय-समय पर विफल रहे।

दो उदाहरण मुझे याद हैं: 1) "अटक" ऑप्टिक के साथ एक डीवीडी ड्राइव - पहले रीड्स त्वरित थे, लेकिन जब कंप्यूटर ने चारों ओर खोजना शुरू किया तब गति कम हो गई।

2) बहुत सारे USB डिवाइस और पर्याप्त बिजली नहीं। सब ठीक लग रहा है - लेकिन अगर संयोग से कई बार एक साथ पढ़ने और लिखने में बहुत सारी शक्ति की आवश्यकता होती है और सभी असफल हो जाते हैं। मैंने सुना है कि जब ऊर्जा भूख ग्राफिक्स कार्ड का उपयोग किया जाता है तो इसी तरह की समस्याएं हो सकती हैं।

दुर्भाग्य से इन समस्याओं का निदान मुश्किल है - क्योंकि वे शायद ही कभी दिखाते हैं जब आप एक परीक्षण चलाते हैं: डी


क्या USB समस्या केवल पुराने मॉडल के साथ होती है? या यह विशेष रूप से पुराने कंप्यूटरों से कैसे संबंधित है?
डैनियल बेक

मैं विशेष रूप से पुराने मॉडलों के साथ नहीं कहूंगा। यह सिर्फ इतना है कि यूएसबी भी एक बिजली की आपूर्ति है। मुझे लगता है कि बहुत से निर्माता इस बात को कम आंकते हैं कि लोग किस चीज को प्लग इन करेंगे। मुझे लगता है कि आमतौर पर लोगों के पास नई मशीनों पर प्लग करने के लिए ज्यादा डिवाइस नहीं होते हैं - इसलिए यह कुछ समय के लिए किसी का ध्यान नहीं जाता है।
bdecaf

जिस बिंदु पर मुझे लगता है कि यह सवाल से संबंधित है, यह है कि समय के साथ उपकरणों की संख्या बढ़ जाती है। हो सकता है कि सलामी बल्लेबाज सिर्फ एक ही डिवाइस में बहुत ज्यादा प्लग-इन करे ...
bdecaf

0

एक समस्या जो मैंने देखी है: पर्याप्त सॉफ्टवेयर जमा करना कि इसे उचित गति से चलाने के लिए अब पर्याप्त मेमोरी नहीं है। साथ ही, विभिन्न सॉफ़्टवेयर के अपडेट अक्सर उन्हें ठीक से चलाने के लिए अधिक मेमोरी लेते हैं।

यदि आपका मदरबोर्ड इसे अनुमति देता है, तो आप अधिक मेमोरी जोड़ सकते हैं - या तो खाली मेमोरी स्लॉट में या पुराने मेमोरी बोर्ड को नए मेमोरी के साथ प्रति बोर्ड अधिक मेमोरी के साथ बदल सकते हैं।

सुनिश्चित करें कि आपके द्वारा खरीदी गई कोई भी नई मेमोरी आपके मदरबोर्ड के प्रकार से मेल खाती है, या नई मेमोरी आपके कंप्यूटर को बूट करने से मना कर सकती है।

साथ ही, अधिकांश 32-बिट ऑपरेटिंग सिस्टम (अधिकांश पुराने) में एक अंतर्निहित सीमा होती है जो 4 गीगाबाइट के करीब होती है कि वे वास्तव में कितनी मेमोरी का उपयोग कर सकते हैं।

मुझे वह वेब साइट मिली जिससे मैंने अधिक मेमोरी खरीदी थी:

http://www.crucial.com/

अपने कंप्यूटर के निर्माता और मॉडल नंबर के बारे में जानकारी प्राप्त करने में मदद के लिए तैयार रहें कि उनके कई मेमोरी बोर्डों में से कौन सा उपयुक्त होना चाहिए।

एक और समस्या कुछ लोगों को है: उनके कंप्यूटर में कंप्यूटर के समय का उपयोग करके कई वायरस हैं। इस स्थिति में, आपको उन्हें खोजने और निकालने के लिए एक एंटीवायरस प्रोग्राम की आवश्यकता होगी। इस तरह के कार्यक्रमों को आम तौर पर सप्ताह में कम से कम एक बार चलाया जाना चाहिए। आप इस पर विचार करना चाहते हैं कि क्या यह उपयुक्त है:

http://windows.microsoft.com/en-US/windows/products/security-essentials

हालांकि, एक बार में दो या अधिक एंटीवायरस प्रोग्राम इंस्टॉल करने से बचें - वे एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप करते हैं।

यदि आपके पास विंडोज का एक वास्तविक, पंजीकृत संस्करण है, तो यह कार्यक्रम मुफ्त है।


ओपी विशेष रूप से ओएस को फिर से स्थापित करने का उल्लेख करता है, इसलिए मैलवेयर वास्तव में यहां एक कारक नहीं है। और एक खंडित डिस्क होने या कभी अपग्रेड नहीं होने से रैम में खराबी नहीं होती है।
डैनियल बेक
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.