ढेर सारा डेटा कैसे स्टोर और संरक्षित करें?


51

मेरे पास फिल्मों और खेलों के साथ कई डीवीडी हैं, वे पुराने और धूल भरे हो रहे हैं, उनमें से कुछ क्षतिग्रस्त हैं। और मेरे पीसी में 300 जीबी से अधिक सामान्य फाइलें हैं। मैं अपने सभी डेटा को संग्रहीत और संरक्षित करना चाहता हूं और उन्हें लंबे समय तक रखना चाहता हूं।

मैं जानना चाहता हूं कि सबसे अच्छा और अधिक विश्वसनीय भंडारण मीडिया क्या है जिसका मुझे उपयोग करना चाहिए और ... मैं खरीद सकता हूं।
मैं अपने सभी डीवीडी को एक नए मीडिया में कॉपी करूंगा और अपने सभी डीवीडी को फेंक दूंगा। यह एक बहुत छोटा भौतिक स्थान लेगा।

मुझे लगता है कि मुझे जो कुछ भी स्टोर करना है वह वर्तमान में 800 जीबी है।

मुझे ऑप्टिकल डिस्क पसंद नहीं है, क्योंकि वे नाजुक हैं और मैंने कई सीडी और डीवीडी खो दिए हैं।
हार्ड ड्राइव अच्छा होगा, लेकिन वे अचानक काम करना बंद कर सकते हैं, और टूटी हुई हार्ड ड्राइव से डेटा पुनर्प्राप्त करना बहुत महंगा है।

अन्य प्रश्न:
मुझे कितनी बार फाइलों को नए स्टोरेज मीडिया में कॉपी करना होगा?
क्या किसी अन्य संग्रहण मीडिया में संग्रहीत प्रत्येक फ़ाइल की एक और प्रतिलिपि होना अच्छा है?

संपादित करें:
यदि मैं सभी फिल्मों और खेलों को एक HDD में रखता हूं, अगर HDD काम करना बंद कर देता है, तो मैं सब कुछ खो दूंगा।
यह मेरे लिए कितना मूल्यवान है: यदि मैं उनमें से 10% खो देता हूं, तो मैं रो नहीं पाऊंगा, क्योंकि मुझे नए मिल सकते हैं, लेकिन अगर मैं 90% खो देता हूं, तो यह एक आपदा होगी।

संपादन 2:
मुझे नहीं लगता कि ऑनलाइन स्टोरेज विश्वसनीय है, भले ही मैं इसके लिए भुगतान करता हूं, क्योंकि वे बंद हो सकते हैं या दिवालिया हो सकते हैं। वे मेरे देश से नहीं हैं और फाइलों को वापस पाना मुश्किल होगा।


2
एक तरफ ध्यान दें के रूप में मैं एक SkipDR का उपयोग कर पहले से अपठनीय सीडी और डीवीडी के एक नंबर बरामद किया amazon.co.uk/Digital-Innovations-1018300-SkipDr-Classic/dp/...
Wudang

21
आप जो भी करते हैं, उसकी विभिन्न स्थानों में कई प्रतियां हैं।
pjc50

@ user606723: परिपत्र लिंक ...
Joanis

पेपर प्रिंटआउट। या छिद्रित कार्ड। (पेपर टेप दुर्भाग्य से लगभग 20 वर्षों के बाद विघटित होने की प्रवृत्ति है।)
डैनियल आर हिक्स

pjc50 में सबसे महत्वपूर्ण कारक पिन डाउन है।
स्टेफगोसेलिन

जवाबों:


29

सरल उत्तर है: कई प्रतियाँ । जो कुछ भी आप करते हैं, किसी भी एक मीडिया, स्थान या सेवा पर भरोसा न करें।

व्यक्तिगत रूप से, मैं वर्तमान में बैकअप प्रयोजनों के लिए बाहरी (USB- कनेक्टेड) ​​हार्ड डिस्क का उपयोग करता हूं। 2-3 टीबी ड्राइव को काफी सस्ते में खट्टा किया जा सकता है और यह आपको न केवल समय के लिए स्टोरेज क्षमता प्रदान करेगा बल्कि भविष्य की किसी भी उचित जरूरतों के लिए भी जिम्मेदार होगा। मोटे तौर पर एक बड़े पेपरबैक बुक के भौतिक आकार में, यह आसानी से 200-300 मूवी डीवीडी की सामग्री को आगे के संपीड़न के बिना आयोजित करेगा। दो या तीन खरीदें, यदि आप पागल हैं, अधिमानतः एक पूरी तरह से अलग निर्माता से (उदाहरण के लिए सीगेट और पश्चिमी डिजिटल मिश्रण करना चाहते हैं, क्योंकि वे सटीक एक ही डिजाइन या विनिर्माण दोष के साथ डिस्क का उपयोग करने की संभावना नहीं है), और शारीरिक रूप से अलग स्थान पर उनमें से कम से कम एक रखें - एक बैंक सुरक्षा जमा बॉक्स एक अपेक्षाकृत सस्ता विकल्प है जो आपको शारीरिक सुरक्षा प्रदान करेगा, लेकिन यहां तक ​​कि काम पर या दोस्त के घर पर सिर्फ एक कॉपी रखने से भी लगभग हमेशा की तरह काम हो जाएगा। यदि आप अपने स्वयं के स्थान पर लाए बिना ऑफ-साइट प्रति को ताज़ा करने में सक्षम होने की व्यवस्था कर सकते हैं, तो यह और भी बेहतर है। यदि कोई भी सामग्री गोपनीयता-संवेदनशील है, तो योजना बनाते समय ध्यान रखें कि ऑफ-साइट प्रतियों को कैसे संभालना है।

यह भी ध्यान रखें कि आप जिस डेटा के बारे में बात कर रहे हैं (300 जीबी की गिनती कमोबेश "अपरिवर्तनीय", दूसरा 500 जीबी "रखने के लिए अच्छा" लेकिन एक चुटकी में आप शायद दूसरे स्रोतों से प्राप्त कर सकते हैं जैसे कि सेकंड-हैंड। मूवी डीवीडी) वास्तव में इतना सब नहीं है। वर्तमान में मेरे पास लगभग 100 जीबी डिजिटल तस्वीरों का एक भव्य कुल है, और यह मेरे लिए मुश्किल नहीं है कि मैं एक दिन में कुछ 10-15 जीबी उस दौरान जोड़ सकूं - और मैंने यह किया है कि कुछ मौकों पर जहां मैं जाऊंगा बहुत सारी तस्वीरें लेने का कारण था। उन तस्वीरों में से कई विभिन्न तरीकों से संदिग्ध गुणवत्ता में हैं, कई सांसारिक हैं (अच्छा है, लेकिन एक चुटकी में वास्तव में कुछ भी नहीं हैउनके बारे में विशेष), लेकिन उनमें से कुछ वास्तव में सामग्री की दृष्टि से अपूरणीय हैं और साथ ही वास्तव में अच्छी गुणवत्ता के हैं। बैकअप उद्देश्यों के लिए, हालांकि, मैं उन सभी के साथ एक ही तरह से व्यवहार करता हूं: एकाधिक प्रतियां। मेरे पास कुछ हार्ड ड्राइव हैं जो मुझ पर विफल हैं और जब तक मैं डेटा खो चुका होता हूं तब तक मैं वास्तव में रखना पसंद करता हूं, कुल मिलाकर इस रणनीति का मतलब यह है कि मैं सबसे हाल के बैकअप को एक नई ड्राइव में पुनर्स्थापित कर सकता हूं और अपने पर हूं मीरा रास्ता यदि लाइव प्रतिलिपि विफल हो जाती है तो बैकअप को प्रतिस्थापन प्राथमिक ड्राइव पर पुनर्स्थापित करना; यदि बैकअप ड्राइव विफल हो जाता है, तो प्रतिस्थापन बैकअप ड्राइव प्राप्त करें और एक नया बैकअप बनाएं।

यदि आप कई स्टोरेज मीडिया रूट पर जाते हैं, तो भी, डिग्रेशन के संकेतों के लिए प्रत्येक को चेक करते रहना याद रखें। SHA1 हैश को ड्राइव पर सभी फ़ाइलों पर चलाना और परिणामों की तुलना करने के साथ-साथ कई स्थानों पर हैश की सूची को स्वयं संग्रहीत करना आसान और त्वरित और आसान है। इस तरह, भले ही आपको किसी बिंदु पर रीड एरर मिले, आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि कौन सी कॉपी "अच्छी" है।


मैं अतिरेक सिद्धांत को दोहराता हूं, यह दीर्घकालिक फ़ाइल निर्धारण सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है। इसे प्राप्त करने का एक और तरीका रीड-सोलोमन (देखें PAR, DVDisaster, pyFileFixity) जैसे त्रुटि सुधार कोड का उपयोग करके है, लेकिन कई प्रतियां हमेशा एक अच्छा और आवश्यक एहतियात हैं।
gaborous


हां, इसीलिए त्रुटि सुधार कोड एक मूल्यवान अतिरिक्त है, जिसे लोग अक्सर RAID के साथ भ्रमित करते हैं, लेकिन वे अलग-अलग उद्देश्यों के लिए दो बहुत अलग प्रौद्योगिकियां हैं। मैंने यहाँ मतभेदों का अधिक तकनीकी रूप से व्यापक विवरण भी दिया
घटिया दशहरा

@ विस्तृत, वास्तव में, कुछ RAID स्तर (मूल रूप से सब कुछ लेकिन RAID 0 और RAID 1, और उनके संयुक्त संस्करण) का उपयोग करते हैं जिसे आप त्रुटि कोड कह सकते हैं। मैं बल्कि मीडिया के दो टुकड़े कर सकता हूँ, पूरी अच्छी तरह से जानी जाने वाली अच्छी प्रतियां, जिनमें से पाँच मीडिया की तुलना में तीन सफलतापूर्वक पढ़ी जानी चाहिए, एक कॉपी को फिर से संगठित करने में सक्षम होने के लिए, ऑनलाइन बनाम ऑफ़लाइन बैकअप वाले मुद्दों को अकेले छोड़ दें।
बजे एक CVn

मैं असहमत हूं, RAID5 / 6 वास्तव में त्रुटि सुधार कोड के समान लेकिन कम वेरिएंट हैं क्योंकि वे क्रमशः 1 असफल डिस्क या के फेल डिस्क तक सीमित हैं (जहां k आमतौर पर केवल 2 सबसे वर्तमान में RAID6 कार्यान्वयनों में है ...)। दूसरे शब्दों में, यदि एक बाइट की 2 से अधिक प्रतियां दूषित हैं, तो बाइट अपरिवर्तनीय है। दूसरी ओर त्रुटि सुधार कोड 255 बाइट्स तक की विंडो ("ब्लॉक") की अनुमति देता है, और फटने की त्रुटियों के खिलाफ अधिक कुशल है (जो कई अध्ययनों के अनुसार सबसे आम प्रकार है)। वैसे भी, ecc और दोहराव दोनों ही अच्छी पूरक रणनीति हैं।
17

16

आपको यह विचार करना होगा कि आपके द्वारा बैकअप किया जा रहा डेटा कितना मूल्यवान है। मैं इसे कम से कम 2 श्रेणियों में विभाजित करूंगा:

  1. स्थिर
  2. यदि डेटा खो जाता है, तो इसे रखना नहीं चाहते हैं, लेकिन दिल टूट जाएगा।

रणनीति

श्रेणी 1 के लिए : मैं एक लोकप्रिय ऑनलाइन स्टोरेज सिस्टम (अमेज़ॅन एस 3, ड्रॉपबॉक्स, आदि) में से एक का सुझाव दूंगा। यहां आप किसी को बैकअप प्रबंधित करने में मदद करने के लिए भुगतान कर रहे हैं, और लंबी अवधि के उपयोग और आसान पहुंच सुनिश्चित करते हैं। अन्यथा श्रेणी 2 के लिए सुझावों का पालन करें और सुनिश्चित करें कि डेटा की सही अतिरेक मौजूद है और देखभाल की जाती है। यह मानते हुए कि यह कुल 800 Gb का एक छोटा प्रतिशत है।

श्रेणी 2 के लिए : डेटा को ऑनलाइन अपलोड करने के लिए संग्रहण शुल्क और समय का कितना निवेश करना है, यह आपका निर्णय है। इस कारण से मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप सभी डेटा का बैकअप लेने के लिए एक बड़े एचडीडी का उपयोग करें, और एक पीसी से डिस्कनेक्ट किए गए ड्राइव को स्टोर करें, और बस इस बात से अवगत रहें कि यह एक ऐसे पीसी से जुड़ा हुआ है जो वर्तमान तकनीक जैसे एसएटीए का समर्थन करता है। फिर आप भविष्य में डेटा को एक नई ड्राइव / नई तकनीक में पोर्ट कर सकते हैं। एक 1 या 2TB HDD यथोचित रूप से अच्छी तरह से कीमत है और अभी और अल्पावधि में आपकी डेटा आवश्यकताओं को कवर करेगा।

फालतूपन

यदि आप वास्तव में डेटा सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, तो समान डेटा वाली एकाधिक ड्राइव आपकी अतिरेक होगी, जिसे फिर से 'ऑफ साइट' भी संग्रहीत किया जा सकता है।

सुरक्षा

एक अतिरिक्त सुविधा के रूप में यदि आप डेटा को अनधिकृत एक्सेस से बचाने की कोशिश कर रहे हैं, तो इसे ऑनलाइन अपलोड करने से पहले स्थानीय रूप से एन्क्रिप्ट करें, और / या HDD को संग्रहीत करें। TrueCrypt जैसा कुछ आदर्श होगा


9
मैं इसके बिल्कुल विपरीत करता हूं, डिस्कनेक्ट किए गए हार्ड ड्राइव (और क्लाउड) पर बिल्ली 1 डेटा डाल रहा है और बिल्ली 2 डेटा कुछ तीसरे पक्ष पर भरोसा करता है। मैं किसी भी तीसरे पक्ष पर उन चीजों पर भरोसा नहीं करता, जो अपूरणीय हैं।
सेरेक्स

@ साइरेक्स अच्छा बिंदु
निक जोसव्स्की

2
यह एक भयानक विचार है। यदि यह अपूरणीय है और पारिवारिक तस्वीरें नहीं हैं, तो संभावना है कि आप नहीं चाहते कि दूसरों तक पहुंच हो (जैसे व्यवसाय या बीमा दस्तावेज़)।
डैनियल बेक

2
@ डैनियल बेक यही कारण है कि मैंने ऑनलाइन अपलोड करने से पहले स्थानीय रूप से एन्क्रिप्ट करने के लिए सुरक्षा अनुभाग और राज्य में डाल दिया। यदि अपलोड करने से पहले आपका डेटा दृढ़ता से एन्क्रिप्ट किया गया है, तो ऑनलाइन स्टोर करना ठीक रहेगा।
निक जोसव्स्की

NickJosevski - क्या आप स्वीकार कर रहे हैं कि आपका उत्तर गलत है और कार्रवाई का सबसे अच्छा कोर्स @ साइरेक्स द्वारा सुझाया जाएगा?
samthebrand

11

सबसे पहले, उन तरीकों के बारे में सोचें जिनसे आप अपना डेटा खो सकते हैं, और तय कर सकते हैं कि आप किससे बचाव करना चाहते हैं। कुछ उदाहरण:

  • गलती से कुछ हटा दें
  • हार्ड डिस्क मर जाता है
  • एक सॉफ्टवेयर या हार्डवेयर बग
  • मैलवेयर
  • चोरी होना
  • आग
  • प्राकृतिक आपदा (आग, बाढ़, भूकंप, ज्वालामुखी, बिजली, आदि)
  • सरकारी जब्ती

अपने जीवन में, मैंने बहुत सारे डेटा खो दिए हैं, लेकिन केवल उस सूची में पहले दो कारणों से।

हार्ड डिस्क कॉम्पैक्ट होते हैं, बहुत सारे डेटा को पकड़ते हैं, हर समय बड़े होते हैं, आसानी से उपलब्ध होते हैं, उपयोग करने के लिए विशेष उपकरणों की आवश्यकता नहीं होती है, सस्ते होते हैं, और सस्ते हो जाते हैं (थाईलैंड में बाढ़ नहीं आती है)।

मैं अपने सभी डेटा को एक एक ड्राइव रखता हूं; एक दूसरा USB ड्राइव नियमित स्वचालित बैकअप रखता है; एक तीसरा समान यूएसबी ड्राइव ऑफसाइट बैठता है (काम पर, या एक सुरक्षित जमा बॉक्स में अच्छा है)। मासिक मैं वर्तमान बैकअप ड्राइव को ऑफ़साइट स्थान पर ले जाता हूं, और अन्य ड्राइव को वापस लाता हूं।

सभी भंडारण मीडिया क्षय; यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि आपका डेटा अच्छा है, इसका उपयोग करना है। उस मासिक दिनचर्या के हिस्से के रूप में, मैं एक मनमानी फ़ाइल चुनता हूं और यदि मेरे बैकअप से पुनर्स्थापित करता है।


11

मुझे आपके समान ही समस्या थी और समाधान के लिए कठिन और लंबे समय तक देखा। कई NAS ड्राइव में 2 hdd bays है .. मैं और अधिक चाहता था .. लेकिन उस पर हमेशा एक बड़ा मूल्य टैग था ..

लेकिन तब मैंने यह पाया ! प्रदर्शन किया गया मॉडल साइन मूल पोस्ट को अलग कर दिया गया है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

  • 4 SATA-2 BAYS (हॉट स्वैप नहीं) अधिकतम 8TB (अधिक स्थान प्रदान कर सकता है)
  • सीडीएमए / सिस्टम एचडीडी के लिए 1 एसएटीए ऑनटॉप डीएमए 33 पर चल रहा है
  • बैक पर ESATA
  • 4 USB पर सामने! 2 बैक पर
  • USB INSIDE (जहां दरवाजा है- इसलिए आप USB ड्राइव को बूट करें और उसमें चिपके नहीं)
  • 8GB MAX DDR3!
  • हार्डवेयर एंबेडेड SATA RAID 0/1 लेकिन आपको इसके बजाय ZFS का उपयोग करना चाहिए

उत्पाद युक्ति शीट

मैंने £ 100 के लिए खदान खरीदी (वहाँ पर एक HP सौदा था) लेकिन सामान्य मूल्य £ 200 है - फिर भी कई अन्य NAS की आधी कीमत .. और! यह एक पूर्ण विकसित प्रोसेसर है! 1.6 Ghz दोहरे कोर AMD (विशेष प्रकार जो कम बिजली का उपयोग करता है)

मुझे विश्वास नहीं हो रहा था कि मेरी आंखें फड़क रही हैं!

फिर क्या? यह क्या है

मैं FreeNAS पर चला गया और freenas7 स्थापित किया - मुझे पता है कि FreeNAS 8 बाहर है .. लेकिन यह स्मृति को नीचे चबाने लगता है .. लेकिन ZFS ड्राइवर को अधिक स्थिर और उस पर तेजी से आवंटित किया जाता है .. तो पसंद आपकी है।

मैंने 4x1TB स्थापित किया और ZFS पर RAID-5 के समान RAIDZ का उपयोग किया (HP सर्वर में हार्डवेयर रेड (0,1) भी है .. लेकिन ड्राइवर freenas7 पर काम नहीं करता है :( - लेकिन विंडोज अनिवार्य रूप से काम करता है!)

इसलिए मुझे 1 अतिरेक हार्ड ड्राइव ( RAID-5 ) के साथ 3TB स्टोरेज मिला

क्या मैं यह उल्लेख करना भूल गया कि इसमें पूर्ण PCI-E स्लॉट है? (लो प्रोफाइल) यहाँ MB पर एक सीधी चोटी है और सीधे मोबो पर अच्छा USB प्लग है

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मॉडिंग

  • आप यहां 6 से 3.5 "ड्राइव तक फिट हो सकते हैं। डीवीडी बे के लिए एक पतली ऑप्टिकल ड्राइव / 3.5" ड्राइव एडेप्टर का उपयोग करें, और फिर एचपी लाइट शंकु के पीछे एक और थोड़ा काम के साथ फिट करें।

  • ठीक है और अगर वह पर्याप्त नहीं है .. तो 19TB के बारे में कैसे?

  • और मैं अपने आप को इतना निकाल दिया कि मैं अपने खुद के डैशबोर्ड को छोड़ना शुरू कर दिया और उम्मीद है कि यहाँ पर एक uber freenas सर्वर स्थापित करने के बारे में कुछ ट्यूटोरियल

-अगस्त 2012

मुझे यह पोस्ट मिला जिसमें एक अनुभाग है कि BIOS को कैसे हैक किया जाए और 1.5GBs SATA पर चलने के लिए उस अतिरिक्त CD-ROM पोर्ट को सक्षम करें! - हाँ! मैंने इसे किया और अच्छा काम किया।

-EDIT OCT 2017

हमारे पास तब से माइक्रो 9 के Gen9 और Gen10 हैं - मैं अभी भी इस पोस्ट के समय से मूल कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग कर रहा हूं .. हाँ .. अभी भी मजबूत और इसके साथ बहुत खुश हूं।

संभवत: यह एक नए MicroServer में निवेश करने और ZFS RaidZ-2 (कुल 4 ड्राइव का उपयोग करते हुए 2 निरर्थक ड्राइव) का उपयोग करते हुए 4TT ड्राइव प्राप्त करने का उच्च समय है। वर्तमान में सिर्फ RAIDZ-1 का उपयोग कर रहा है, जो कि 4 जी के लिए पूरी तरह से अनुकूलित नहीं है, लेकिन इसमें है 5 वर्षों से मेरे लिए ठीक है: डी


एचपी माइक्रोसेवर 4x3.5 ड्राइव एचएस बक्से को बेचने के लिए इस्तेमाल किया जाता है के रूप में आधे के रूप में फिर से बड़े के रूप में पीटी है। यह अभी भी पीसी- Q08 की तुलना में बेहतर है जो लगभग दो बार वॉल्यूम है। क्या एचपी एक मानक मिनीटेक्स बोर्ड या एक मालिकाना का उपयोग करता है। आकार?
दान नीली

मैंने अभी-अभी अपने लोगों को एक मिनी-आईटीएक्स पीसी का निर्माण किया है जिसमें लियान ली पीसी-क्यू08 केस का उपयोग किया गया है, जो खुशी से छह 3.5 "और 2.5" ड्राइव पर घर ले जा सकता है, यदि आप चाहते हैं तो लगभग 25 जीबी अधिकतम। * 8 ')
मार्क बूथ

@DanNeely - धन्यवाद - मेरी टिप्पणी को ठीक कर दिया ...
मार्क बूथ

हॉट स्वैप वास्तव में महत्वपूर्ण है। जब कोई ड्राइव विफल हो जाता है, तो आखिरी चीज जो आप करना चाहते हैं वह अन्य ड्राइव को एक पूर्ण शक्ति चक्र के अधीन है।
शमौन रिक्टर

1
RAID-Z1 भी सॉफ्टवेयर आधारित है, और सॉफ्टवेयर RAID 5 के रूप में एक ही अतिरेक प्रदान करता है। मुझे यकीन नहीं है कि व्यवहार में इन दो विकल्पों के बीच एक बड़ा अंतर है, लेकिन RAID-Z1 आंशिक पट्टी लिखने से बचता है, इसलिए कोई दर्दनाक रीड नहीं है- संशोधित-लेखन चक्र। इसके अलावा, RAID-Z चुप डेटा भ्रष्टाचार के बाद खुद को ठीक कर सकता है, लेकिन RAID 5 पर ZFS नहीं कर सकता - यह सिर्फ यह जानता होगा कि कुछ गलत था।
16

9

यदि आप अपने डेटा को बचाने के बारे में गंभीर हैं, तो मैं आपको सस्ते कंप्यूटर भागों से दो NAS इकाइयों के निर्माण का सुझाव दूंगा । हार्डवेयर में ब्लीडिंग एज नहीं होना चाहिए, बस Terrabyte SATA ड्राइव तक पहुंचने में सक्षम है। आप ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में कई यूनिक्स / लिनक्स फ्लेवर या पुराने विंडोज संस्करण में से एक का उपयोग कर सकते हैं। फिर इस इकाई पर अपनी डीवीडी और डिस्क फ़ाइलों को लोड करें और फिर इसे दूसरे पर कॉपी करें। आपको अपने व्यामोह के स्तर के आधार पर दिन, सप्ताह या महीने में एक बार किसी न किसी अंदाज में दो प्रणालियों को एक-दूसरे के साथ समन्वयित रखना होगा।

यह टेप या ब्लू-रे से बेहतर है क्योंकि डेटा आसानी से उपलब्ध है और आपके पास दो प्रतियाँ तैर रही होंगी। एक बार एक समय में, आपको एनएएस हार्ड डिस्क को स्कैन करना होगा और तय करना होगा कि क्या आपको उन्हें बदलने की आवश्यकता है क्योंकि हार्डवेयर विफल हो जाता है।


5
यह बुरी तरह से विफल हो जाता है जब आपके पास एक दुर्घटना होती है जो पहली प्रति पर डेटा को हटा देती है और दूसरा इसे स्वचालित रूप से दर्पण में सिंक किया जाता है।
Blrfl

1
कुंआ। ऑटोमेशन पर कभी भरोसा न करें। चीजें गलत हो जाएंगी इसलिए हमेशा चीजों के बारे में समझदार होना चाहिए। यदि आपके NAS बहुत बड़े हैं तो आप कई पीढ़ियों का बैकअप ले सकते हैं। YOu USB या eSata ड्राइव को प्लग इन कर सकता है और साइट के बाहरी भंडारण के लिए कॉपी कर सकता है।
३६ बजे किंगचिस

@Blrfl सबसे मजेदार कहानियों में से एक जो मैंने पढ़ा था कि वह आदमी मैन्युअल रूप से अपने द्वितीयक सिस्टम पर कचरे का पर्याय बन गया था। 1.5T एक स्वयंभू SNAFU में चला गया। मजेदार इसलिए क्योंकि उन्होंने स्थिति के बारे में बहुत विनोदी तरीके से लिखा था, लेकिन जैसा कि उन्होंने कहा, ऑफ़लाइन बैकअप प्रतियां होने में एक बहुत अच्छा सबक है, इसलिए उन्होंने लगभग 95% की वसूली की। भंडारण में कई बैकअप और विविधता ज्यादातर दिन बचाते हैं। ऑफसाइट भी मदद करता है।
फियास्को लैब्स

6

यह पहले से ही दो बार कहा गया है: वास्तव में कुछ भी मौजूद नहीं है अगर यह दो अलग-अलग स्वरूपों में तीन प्रतियों में नहीं है और प्रतियों में से एक साइट बंद होनी चाहिए।

इस तरह आप कम से कम एक पठनीय प्रति रख सकते हैं। हार्डवेयर आधारित NAS आदि पर भरोसा न करें यदि उनके पास मालिकाना सॉफ्टवेयर है (सबसे अधिक)। जब हार्डवेयर क्रैश हो जाता है तो आपको शायद फिर से वही मॉडल हार्डवेयर नहीं मिलेगा ...

मेरा सुझाव है कि आप सरल USB डिस्क के साथ जाएं , लेकिन उनमें से कई । काम करने के लिए एक कॉपी लें और घर पर चोरी या आग से बचाव करें (एक ही टोकरी में सभी अंडे न रखें)। अगर पागल साइट से डबल कॉपी लेते हैं।

डिस्क को स्पिन करने दें और हर तीन से छह महीने में उनकी जांच करें। आप जानना चाहते हैं कि क्या उन्होंने काम करना बंद कर दिया है। आम तौर पर डिस्क खराब होने से पहले अग्रिम में चेतावनी देना अच्छा नहीं होता है। स्मार्ट वास्तव में अच्छी तरह से काम नहीं करता है।

मैं md5sum या कुछ अन्य प्रोग्राम का उपयोग करने का भी सुझाव दूंगा जो आपके पास प्रत्येक फ़ाइल के लिए चेकसम की गणना कर सकते हैं । हर अब और फिर इन हैश रकम की जाँच करें। यदि कोई फ़ाइल दूषित हो गई है तो चेकसमों का मिलान नहीं होगा। तब आप जानते हैं और तदनुसार कार्य कर सकते हैं। चेकसम के बिना फाइल आपके बारे में जाने बिना भ्रष्ट हो जाएगी। आपको लगता है कि फाइलें ठीक हैं, लेकिन वे नहीं हैं।

यदि वास्तव में पागल केवल NTFS, FAT32, HFS + या अन्य फाइल सिस्टम प्रारूप पर निर्भर नहीं है। कई का उपयोग करें। कौन जानता है कि शायद अब आपके पास एक विंडोज पीसी नहीं होगा जब आप भविष्य में पुरानी फाइलें ढूंढना चाहते हैं। इस मामले में आपको अपनी फिल्मों को कई प्रारूपों में रखने के बारे में सोचना चाहिए।

अतिरेक, अतिरेक, अतिरेक और त्रुटि का पता लगाने के लिए जब त्रुटियां होती हैं!


6

मैं एक ही विचार पर गया हूं कि क्या करना है, कई बार, और अंतिम परिणाम हमेशा समान होते हैं।

सीडी-रु ने मुझे समय के साथ कभी विफल नहीं किया, एक अच्छी सीडी भी खराब हो रही है, डेटा ज्यादातर उम्र के बाद है। कम घनत्व। डीवीडी-रु हालांकि ऐसा नहीं है, यहां तक ​​कि बहुत अच्छा जलता है, डेटा का घनत्व अधिक है, और इसके विफल होने की क्षमता इसकी वजह से अधिक है। कम गुणवत्ता वाला ऑप्टिकल मीडिया प्लास्टिक है (जैसे) और सभी प्लास्टिक अधिक भंगुर हो जाते हैं, और जो भी सामान उन्हें एक साथ रखता है वह अंततः विफल हो जाता है। यहां तक ​​कि महान गुणवत्ता वाले ऑप्टिकल बहुत समय के बाद प्रदूषण के संकेत दिखाने लगते हैं। । । । सीडी इसे बंद कर देगा, लेकिन यह बहुत छोटा है, और डीवीडी बहुत समय पर (समय में) पिकी है, मेरे लिए यह कोई विकल्प नहीं है। 2X पर अपनी सबसे मूल्यवान तस्वीरों को कुछ बहुत अच्छी गुणवत्ता वाले सीडी में डालने के बारे में सोचें, जिसमें बहुत ही अच्छा जलता हो। वे आपके InkJet प्रिंट :-) से अधिक समय तक टिकेंगे

ब्लू-रे-आर, बर्न ब्लू-रेज :-) मुझे भी विचार करने की आवश्यकता नहीं है, डेटा घनत्व अधिक है, कुछ स्टोर "ग्लास महारत हासिल" ब्लर-किरणों को उनके अस्तित्व के कम समय में विफलताएं मिली हैं। एक मात्र फिंगरप्रिंट। जले हुए, कई उपयोगकर्ताओं ने पाया कि उनके ब्ल्यू-रे जलते हैं, पिछली बार बिल्कुल भी नहीं था, अकेले 10 साल।

टेप, टेप की एक पूरी बहुत कुछ मिला, ठीक से संग्रहीत सामान वास्तव में 10-20 वर्षों के लिए अच्छा है। अगर कोई मुझे यह दिखाना चाहेगा कि मैं फ्रिलिंग टेप यूनिट कहां से प्राप्त कर सकता हूं, जो कि इन टेपों के लिए है, तो मैं उनके डेटा तक पहुंचने में भी सक्षम हो सकता हूं, यह मानते हुए कि यह 15 साल पहले के समान पैटर्न का उपयोग करता था। टेप परिवर्तन, टेप आकार परिवर्तन, और टेप मशीन परिवर्तित होते हैं। जिस मीडिया पर मैंने संग्रहीत किया है वह :-) नहीं था, अगर मैंने इस डेटा को किसी चीज़ में स्थानांतरित करना जारी रखा, तो यह उपयोगी होगा, अभी यह तार रिकॉर्डिंग के रूप में उपयोगी है :-)

बादल? मेरे लिए कोई विकल्प नहीं। जबकि वे मेरे निरर्थक को बेमानी कर देंगे। यह उनका डेटा नहीं है, उनकी देखभाल करें :-) अक्सर आप भी सहमत होते हैं कि उनके पास अब डेटा है, आप कितना सहमत हैं कि वे आपके डेटा को शामिल कर सकते हैं, वे इसे स्वयं शामिल कर सकते हैं। आज मेरा डेटा है, कल इसे किसी व्यक्ति या एक मृत लिंक द्वारा खरीदा गया है :-) बस टीओयू के बदलावों को ध्यान में रखते हुए, इसे स्वयं स्थानांतरित करने की तुलना में कठिन होगा। बैंडविड्थ कैप, डेटा की मात्रा और गति की कमी जोड़ें। मेरे लिए नहीं होने वाला।

हार्ड ड्राइव।

1) कुछ भी नहीं हमेशा के लिए है, अगर मुझे इसे जीवित रखने के लिए इसके साथ खिलवाड़ करना पड़े, और मैं इससे निपटने के लिए खुद को घंटे से भुगतान नहीं करता हूं :-)। तब यह अच्छा होगा यदि यह 3 के बजाय 50 एमबी / एस को स्थानांतरित करता है।

2) वर्किंग ड्राइव मैं खुद हार्ड ड्राइव के साथ बहुत अच्छी किस्मत रखता हूं, इतना हस्तांतरण और मात्रा और उपयोग के माध्यम से और क्या थोड़ा सा सटीक रहा है। जब तक यह 4 साल तक काटा नहीं गया, या खराब व्यवहार नहीं किया गया।

3) एक ड्राइव को संचय करना, मुझे स्वयं शून्य समस्याओं को ठीक से टेप और अन्य मीडिया के समान ड्राइव करने में समस्या हुई है। मैं 10 वर्षों के लिए पार्क किए जाने के बाद इसे जगा सकता हूं, और यह किसी भी तरह का कार्य नहीं करता है।

लेकिन जो लोग मेरी तुलना में अधिक ड्राइव स्टोर करते हैं, और ठीक से स्टोर नहीं कर पाते हैं, उन्हें मोटरों पर हार्ड लॉक मिल सकता है। इतने लंबे समय तक पार्क होने से मोटर स्पिन नहीं होगी। आर्द्रता और ऑक्सीकरण बड़े कारक हो सकते हैं। मान लीजिए कि एक व्यक्ति एक नमकीन महासागर के बगल में एक वर्षावन में रहता था, तो ड्राइव 100% सील नहीं है। मामूली निर्जलीकरण, या सिलिका और यहां तक ​​कि ओ 2 रिमूवर के साथ प्रमुख सीलिंग, मदद करेगा। नमी, सड़क की फिल्में, धुआं, किचन ग्रीस और अन्य सभी चीजें जो छोटे छिद्रों में फिसल सकती हैं, उन पर विचार किया जाना चाहिए।

मेरे पास सबसे अच्छा भाग्य, गति और अनुकूलता है और हार्ड ड्राइव के साथ समय है, यहां तक ​​कि अन्य सामान भी विफल हो गया है। इसका अपना बनाया हुआ रीडर :-) है। यह सिर्फ (कम से कम) होने की बात है २।

2 एचडी का मेरा सिद्धांत: (जो 2 डीवीडी के लिए काम नहीं करता था)

ए) एक काम करने वाला, जो सिस्टम में रहता है, उसे 3-4 साल तक रहने दिया जाता है, निगरानी की जाती है, संभावित वायरस के अधीन किया जाता है, "जाना जाता है" यह देखा जाता है और इस्तेमाल किया जाता है, मोटर लॉक-अप नहीं कर सकता है, लेकिन यह कर सकता है समय के साथ कुरकुरे। इसे बनाए रखा जाता है, अपडेट किया जाता है, मुझे पता है कि क्या यह विफल होने लगता है। मैं केवल आशा कर सकता हूं कि यह कठिन नहीं है, क्योंकि वे करते हैं। मैं कोशिश करता हूं कि उन्हें बेल पर न फटकने दूं।

बी) एक बॉक्स में एक, जो ज्यादातर समय काता रहता है, यह स्पिन-अप समय, या पहनने से ग्रस्त नहीं होता है, लेकिन यह या तो वर्षों तक पार्क नहीं किया जाता है। इस दूसरी हार्ड ड्राइव को स्टोरेज से बाहर लाया जा सकता है, अपडेट किया जा सकता है, थोडा-थोडा किया जा सकता है, इसलिए यह लॉक नहीं होता है, और यह देखने के लिए जाँच की जाती है कि यह कैसे कर रहा है। हो सकता है कि कुछ सुविधाजनक बाहरी बॉक्स, या बहुत अच्छी तरह से संग्रहित स्थैतिक बैग में, adsorbers के साथ, लंबे समय तक संग्रहीत हो।

हर एक समय में एक बार, ऐसा हो कि 1 सप्ताह या 1 वर्ष, कार्यशील ड्राइव और स्टोरेज ड्राइव को अपडेट / सिंक किया जा सके।

कि बस सी छोड़ देता है) इसे किसी अन्य तरीके से भी संग्रहीत करना। और मेरे सिस्टम के केवल छोटे हिस्सों में उस तरह का मूल्य है।

यह मेरी अब तक की योजना है, और बिना किसी योजना के (पहले), कि क्या काम किया है, जब दूसरे असफल हो रहे थे। यदि मेरा अन्य डेटा अन्य माध्य पर SOOO मूल्यवान था, तो मैं इसके लिए अधिक विधियों का उपयोग करता, और इसे इधर-उधर शिफ्ट करता रहता।

जो भी तरीका है, एक बात जो सभी मामलों में सच है, अगर आप इसे प्यार करते हैं, तो यह हमेशा के लिए रखने के लिए प्यार का श्रम होने वाला है। जब वे क्रिस्टल मीडिया भंडारण के साथ बाहर आते हैं, तो सुनिश्चित करें कि आप उस पर एक प्रति भी बहा रहे हैं :-)


मैं थोड़ा स्पष्ट नहीं हूँ कि आप यहाँ किस विधि को पसंद करते हैं: CD-Rs, 2HD, या विधियों का कॉम्बो?
samthebrand

1
सीडी-रु ने "ओके" आयोजित किया है डेटा घनत्व अन्य ऑप्टिकल मीडिया की तुलना में अधिक नहीं है, इसलिए वे आमतौर पर समय रहते हैं, लेकिन वे बहुत अधिक डेटा नहीं रखते हैं। 2 HDs एक सक्रिय और एक निष्क्रिय, जिस तरह से मैंने टन डेटा संरक्षित किया है। भंडारण के बारे में भी कई छिपे हुए सुझाव, मेरे पास वास्तव में मेरी खुद की रचनाओं के लिए एक भंडारण कक्ष है, जो कांग्रेस के पुस्तकालय के भंडारण के तरीकों के साथ खुद को (सस्ते में) मॉडल करने का प्रयास करता है। डी-आर्द्रीकरण, तापमान नियंत्रण और धूल नियंत्रण, सामान्य से परे। O2 और नमी दुश्मन हैं :-) धूल टेप का दुश्मन था।
Psycogeek

4

भौतिक भंडारण मीडिया के प्रश्न के अलावा, अनुसंधान का एक निकाय है, जिस पर डिजिटल प्रारूप लंबे, लंबे भंडारण के लिए बेहतर हैं। यूएस लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस सस्टेनेबिलिटी ऑफ डिजिटल फॉर्मेट्स पेज शुरू करने के लिए एक अच्छी जगह है।

आप उस सोच की भी समीक्षा कर सकते हैं जो पुरातनपंथी तकनीकों को रेखांकित करती है।


हालांकि यह लंबे समय तक अभिलेखीय भंडारण और पुनर्प्राप्ति के लिए एक दिलचस्प पहलू है, लेकिन ओपी का प्रश्न मुझे इस तरह के पहलुओं को ध्यान में रखने के लिए नहीं पढ़ता है।
एक CVn

1
अतीत में मैंने पूछे गए सटीक प्रश्न का उत्तर दिया है, तब कोई व्यक्ति अधिक सामान्य और मजबूत उत्तर के साथ आया था। और वे ऐसा करने के लिए सही थे।
W_Whalley

3

यह प्रश्न राय के लिए पूछता है, इसलिए मेरा यह है कि किसी को लगातार सबसे अच्छा, सबसे तेज़ उपलब्ध मीडिया का उपयोग करना चाहिए, कई बैकअप बनाने चाहिए और आवश्यकतानुसार स्टोरेज को अपग्रेड करना जारी रखना चाहिए। पत्थर की गोली सहित हर माध्यम, अचानक क्षतिग्रस्त या नष्ट हो सकता है।


2
ऐसा नहीं होता। कृपया कुछ ऐसा बताएं जो दिखाता है कि यह दृष्टिकोण अच्छा क्यों है (लागत प्रभावी और विश्वसनीय)।
soandos

1
क्या नहीं करता है, कृपया?
Kris

1
सवाल राय नहीं पूछता। यदि ऐसा होता है, तो यह यहां एक प्रश्न के लायक नहीं है।
शाम

@soandos, > प्रश्न राय नहीं पूछता है। ज़रूर करता है। > यदि ऐसा होता है, तो यह यहां एक प्रश्न के लायक नहीं है। क्यों नहीं? यहाँ बहुत सारे प्रश्न इस प्रकार हैं। हर प्रश्न का एक ही, निश्चित उत्तर नहीं होता है। यहां तक ​​कि SO पर सवाल हमेशा (आमतौर पर?) चीजों को करने का सिर्फ एक तरीका नहीं होता है।
6

2
@Synetech inc .: यदि आप साइट FAQ पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया के लिए प्रश्न पूछना निषिद्ध है। जब मैंने प्रश्न को फिर से पढ़ा, तो मैंने देखा कि मैंने निहितार्थ को गलत समझा था। सादर,
Xavierjazz

3

मेरे पास पहले से कही गई बातों को जोड़ने के लिए बहुत अधिक नहीं है। हालांकि एक बात - जब तक आपको वास्तव में नहीं करना है, मैं आपके ऑप्टिकल डिस्क को नहीं मिटाऊंगा; मैं उन्हें एक बॉक्स में रख देता और उन्हें एक कोठरी या किसी चीज़ में रख देता। आखिरकार, यह पहले से ही बैकअप का एक रूप है, और यदि आप इससे प्रतियां बनाते हैं, तो जब तक कुछ उनके साथ गलत नहीं होता है, तब तक वे एक ज्ञात अच्छे बैकअप हैं। मेरे द्वारा खराब किए गए एकमात्र ऑप्टिकल डिस्क तब थे जब मैं उनके लिए लेबल बनाने के लिए उपयोग किया गया था। किसी कारण से, लेबल उन्हें खराब करने लगे।

व्यक्तिगत रूप से, मैं बैकअप के लिए कई हार्ड ड्राइव पसंद करता हूं। वे त्वरित, आसान और विश्वसनीय हैं (यह मानते हुए कि आपके पास एक से अधिक कॉपी हैं)। मुझे व्यक्ति के उपयोग के लिए टेप पसंद नहीं है। व्यवसाय टेप का उपयोग करते हैं क्योंकि वे अक्सर अपने सभी बैकअप की बहु पीढ़ियों को एक सुरक्षित जमा बॉक्स में संग्रहीत करते हैं, और एक में बहुत सारे हार्ड ड्राइव को फिट करना काफी कठिन होता है। लेकिन व्यक्तिगत उपयोग के लिए, मैंने टेप को बहुत परेशानी भरा पाया और हमेशा विश्वसनीय नहीं रहा।

मैं USB अंगूठे ड्राइव और / या ऑप्टिकल पर वास्तव में महत्वपूर्ण, अपूरणीय सामान भंडारण पर विचार करेंगे। मेरा मतलब है कि तस्वीरें, जैसे संगीत या वीडियो (जब तक यह अपूरणीय नहीं है)।


2

गंभीरता से, वास्तव में महत्वपूर्ण सामान के लिए कागज पर विचार करें। विचार करें कि एक सस्ता लेजर प्रिंटर 1200 डीपीआई पर प्रिंट कर सकता है, और सस्ती स्कैनर 2-4 बार उस संकल्प पर स्कैन कर सकते हैं। यदि आप विश्वसनीयता के लिए 600x600 रिज़ॉल्यूशन को कम करते हैं, तो आप लगभग 2.8 एमबी कागज की एक शीट (पर्याप्त मार्जिन के साथ) पर रख सकते हैं।

अच्छी गुणवत्ता वाले एसिड-मुक्त पेपर और लेजर (बनाम इंकजेट) मुद्रण का उपयोग करें और मध्यम आसानी से 200 वर्षों के लिए अच्छा है यदि भंडारण में उचित देखभाल की जाती है।

और डेटा निकालना इतना सरल है कि कोई स्क्रैच से स्कैनर प्रोग्राम लिख सकता है, अगर किसी तरह मूल खो गया। जब तक कंप्यूटर और स्कैनर / डिजिटल कैमरे हैं तब तक डेटा सुलभ होगा।


और दूसरा विकल्प फिल्म है। अच्छी गुणवत्ता वाली सुरक्षा फिल्म, 35 मिमी, माइक्रोफिल्म, या माइक्रोफिच के रूप में, 100 साल या उसके बाद के लिए अच्छी है, और एक पाठक को हमेशा काफी आसानी से सिल दिया जा सकता है।
डैनियल आर हिक्स

1

ठीक है, Google टेप का उपयोग डेटा का बैकअप लेने के लिए करता है (और ऐसा ही अन्य), इसलिए मुझे लगता है कि यह शायद एक सुरक्षित दांव है।


कितनी बार वे टेप स्वैप करते हैं? क्या यह तथ्य है कि वे सब कुछ ट्रिपल (या अधिक) में एक कारक को संग्रहीत करते हैं?
soandos

1
अधिकांश बड़े उद्यम टेप का उपयोग करते हैं; लेकिन लागत विशिष्ट उपभोक्ता / अभियोगी डेटा-सेट के लिए निषेधात्मक हैं। जब तक आप दर्जनों टीबी रेंज में हैं, तब तक कई बाहरी हार्ड ड्राइव / निरर्थक नासेस अधिक लागत प्रभावी हैं।
दान नीली

2
इतना ही नहीं, लेकिन जब यह एक बैकअप माध्यम के रूप में काफी अच्छी (लागत के बावजूद) काम करता है, तो टेप इसकी क्रमिक पहुंच प्रकृति के कारण यादृच्छिक अभिगम भंडारण के लिए अनुपयुक्त है।
बजे एक CVn

1

यह उत्तर देना कठिन है क्योंकि यह निर्भर करता है कि आपका डेटा आपके लिए कितना महत्वपूर्ण है और आप कितना खर्च करने को तैयार हैं। मैं आपको अपना सेटअप बताता हूं, जो मेरे लिए अच्छा है।

पहली बात मैं एक एनएएस प्राप्त करूंगा। मैं वर्तमान में एक Synology NAS का मालिक हूं और सॉफ्टवेयर इस पर बहुत अच्छा है। वर्तमान में वहां मौजूद सॉफ्टवेयर के साथ, आप अन्य उपकरणों के लिए भी बैकअप ले सकते हैं।

दूसरी बात यह है कि आप क्लाउड में डेटा को ऑनलाइन स्टोर कर सकते हैं। आपको इस बारे में सावधान रहना होगा कि आप क्या स्टोर करते हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से केवल वही सामान संग्रहीत करता हूं जिसे मैं रखना चाहता हूं, लेकिन कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है। इसके साथ समस्या भी है, अपलोड गति है। 230GB सामान अपलोड करने में मुझे लगभग 30 दिन लगे। आप हमेशा अपने डेटा अपलोड करने के लिए उनके लिए एक हार्ड ड्राइव भेज सकते हैं, हालांकि निश्चित रूप से लागत के लिए। मैं वर्तमान में Crashplan का उपयोग करता हूं, जो कि बहुत सस्ता है और वास्तव में मुझे इसकी आवश्यकता है।

तीसरा, जैसा कि पहले कहा गया है, आप एक Synology NAS प्राप्त कर सकते हैं और कुछ मॉडलों पर एक बाहरी उपकरण संलग्न कर सकते हैं जो वे बेचते हैं। यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता जब तक आप उस हार्ड ड्राइव को साइट पर नहीं ले जाते, सुरक्षा जमा बॉक्स कहने के लिए। हो सकता है कि एक महीने के डेटा का बैकअप हो और बस हार्ड ड्राइव को कुछ बंद रखें जहां साइट बंद हो।

मेरे वर्तमान सेटअप के लिए, मेरे पास एक Synology NAS है, जिसे क्रैशप्लेन वहाँ पर स्थापित किया गया है और यह स्वचालित रूप से उन डेटा के साथ बैकअप देता है, जिन्हें मैंने क्रैशप्लेन के लिए चुना था। यह मेरे लिए एक आदर्श सेटअप है, लेकिन यह महंगा हो सकता है। NAS स्वयं RAID 5 है, जो अतिरेक प्रदान करता है।

मैंने NAS और हार्ड ड्राइव के लिए लगभग 1200 डॉलर का भुगतान किया। लेकिन डेटा को रिकवर करने की कोशिश के मुकाबले यह सस्ता है। मुझे लगता है कि सीडी / डीवीडी अविश्वसनीय हैं और दीर्घकालिक बैकअप के लिए इसका उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। एक फ्लैश ड्राइव सीडी या डीवीडी से बेहतर होगा।

यदि आप यह सब करते हैं, तो आपको हार्डवेयर की विफलता या आग जैसी किसी प्राकृतिक आपदा के मामले में ठीक होना चाहिए।


1

मेरी सिफारिश सब कुछ हार्ड ड्राइव पर रखना है, फिर क्लाउड सॉफ़्टवेयर का उपयोग करके ड्राइव करना है। मेरी व्यक्तिगत सिफारिश क्रैशप्लान होगी क्योंकि मैं घर पर इसका उपयोग करता हूं, यह सस्ती है, आपको अपनी इच्छित किसी भी फ़ाइल को वापस करने की अनुमति देता है, और यहां तक ​​कि आप स्थानीय मीडिया का भी बैकअप ले सकते हैं। यह आपके बैकअप की अखंडता को सत्यापित करने के लिए समय-समय पर जांच करता है और इसमें कुछ अन्य अच्छी विशेषताएं हैं। आप इसे स्थानीय एन्क्रिप्शन कुंजी के साथ सेट कर सकते हैं, इसलिए भले ही क्रैशप्लान को एक सबपोना प्राप्त हो (और अनुपालन), कोई भी आपके डेटा को पढ़ने में सक्षम नहीं होगा। मैंने उनके साथ लगभग 3TB का बैकअप लिया है और अब तक इस अच्छी सेवा के लिए $ 5 प्रति माह का शुल्क देना पसंद किया है। मैं उन्हें यहाँ "बेचने" से किसी भी तरह से फायदा नहीं हुआ, मैं सिर्फ एक बहुत संतुष्ट ग्राहक हूँ। शायद आपको उनकी सेवा पर एक नज़र डालनी चाहिए।


0

मैं अपनी फ़ाइलों को एक में संग्रहीत करता हूं HD और क्लाउड में। मैं वर्तमान में Google डॉक्स का उपयोग कर रहा हूं क्योंकि अमेज़ॅन और ड्रॉपबॉक्स से सस्ता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.