क्या यह सच है कि 1 एमबी का मतलब 1000000 बाइट्स, 1024000 बाइट्स, या 1048576 बाइट्स हो सकता है? [डुप्लिकेट]

Question

संभावित डुप्लिकेट:
एक किबिबाइट, एक किलोबाइट और एक किलोबाइट के बीच क्या अंतर है?

यदि 1 KB (किलोबाइट) का अर्थ 1000 बाइट्स या 1024 बाइट्स हो सकता है,

और 1 एमबी (मेगाबाइट) का मतलब 1000 KB या 1024 KB हो सकता है,

इसका मतलब यह नहीं है कि 1 एमबी या तो नीचे चार में से किसी एक का मतलब हो सकता है? :

1. 1000 × 1000 = 1000000 बाइट्स

2. 1000 × 1024 = 1024000 बाइट्स

3. 1024 × 1000 = 1024000 बाइट्स

4. 1024 × 1024 = 1048576 बाइट्स

या 2. है और 3. स्वीकार नहीं किया गया है तो 1 एमबी का मतलब केवल 1000000 बाइट्स 1048576 बाइट्स हो सकता है?

Comments

क्या आप जानते हैं कि −0 (ऋणात्मक शून्य) और +0 (धनात्मक शून्य) है? en.wikipedia.org/wiki/Signed_zero

— Aki

एकमात्र स्थान जो मैंने अलग-अलग उपसर्गों को मिलाया है, वह 1.44 [कुछ ऐसा है जो mebibyte नहीं है और मेगाबाइट नहीं है] फ्लॉपी।

— आंद्रेजाको

अकी हां लेकिन मुझे समझ नहीं आ रहा है कि आप क्या कहना चाह रहे हैं?

— पचेरियर

"यदि संख्या सुंदर नहीं हैं, तो मुझे नहीं पता कि क्या है।" - पॉल एर्दोस

— अकी

कृपया, 'केबी', 'केबी' नहीं।

— एंड्रियास रिब्रब्रांड

Answer 1

डिजिटल जानकारी के बारे में बात करते समय सबसे पहले, दो प्रकार के उपसर्ग होते हैं ( बाइट्स पढ़ें ): एसआई उपसर्ग और द्विआधारी उपसर्ग ।

SI उपसर्ग

SI उपसर्ग 1,000 (1,000 ¹ , 1,000 ² , 1,000 ³ , आदि) की शक्तियां हैं :

• 1 kB = 1 किलोबाइट = 1,000 ¹ बाइट्स = 1,000 बाइट्स;
• 1 एमबी = 1 मेगाबाइट = 1,000 ² बाइट्स = 1,000,000 बाइट्स;
• 1 जीबी = 1 गीगाबाइट = 1,000 ³ बाइट्स = 1,000,000,000 बाइट्स;
• और इसी तरह ।

जैसा कि आप देख सकते हैं, केवल SI प्रतीक मेगा और इसके बाद के संस्करण कैपिटल में हैं। इसलिए, KB एक मान्य उपसर्ग नहीं है ।

द्विआधारी उपसर्ग

बाइनरी उपसर्ग 1,024 (1,024 ¹ , 1,024 ² , 1,024 ³ , आदि) की शक्तियां हैं ।

• 1 किब = 1 किबिबाइट = 1,024 ¹ बाइट्स = 1,024 बाइट्स;
• 1 मिब = 1 मीबिबाइट = 1,024 ² बाइट्स = 1,048,576 बाइट्स;
• 1 GiB = 1 गिबिबाइट = 1,024 ³ बाइट्स = 1,073,741,824 बाइट्स;
• और इसी तरह ।

आप यहाँ देख सकते हैं, हर द्विआधारी प्रतीक पूंजीकृत है और एक लोअर केस मैं पहले जोड़ा जाता है बी प्रतीक संकेत मिलता है कि हम आदि किलोबाइट के बजाय kibibytes, मेगाबाइट के बजाय mebibytes, के बारे में बात कर रहे हैं

---

हालाँकि , द्विआधारी उपसर्ग व्यापक रूप से उपयोग नहीं किए जाते हैं, विंडोज उन्हें बिल्कुल भी उपयोग नहीं करता है।

यहां क्या होता है कि विंडोज हमें बताता है कि हार्ड डिस्क ड्राइव की क्षमता 300,066,795,520 बाइट्स है, जो विंडोज के अनुसार, 279 जीबी के बराबर है। हालांकि, हम जानते हैं कि अगर 1,000,000,000 बाइट्स = 1 जीबी, 300,066,795,520 बाइट्स = ~ 300 जीबी = ~ 279.5 GiB ।

इसलिए, यदि आप 1 KB (जो गलत है, याद रखें) या 1 MB देखते हैं, तो मान लें कि हम क्रमशः 1 kibibyte और 1 mebibyte के साथ बात कर रहे हैं। Kb , kb , Gb , gb , आदि भी अक्सर होते हैं, भले ही वे बिट्स (8 बिट्स = 1 बाइट) का प्रतिनिधित्व करते हैं ।

---

ठीक है , किसी भी मामले में 1 केबी या 1 एमबी में कई मान नहीं होते हैं, भले ही इसका (बुरा) उपयोग इसके विपरीत बताता हो।

Comments

शायद आपको जोड़ना चाहिए, जब डेटा ट्रांसफर दरों (बिट / एस) के बारे में बात करते हैं, तो आमतौर पर बेस -10 उपसर्गों का उपयोग करता है, उदाहरण के लिए Gb / s का वास्तव में अर्थ है "प्रति सेकंड एक बिलियन बिट्स।"

— फ्रैंक

द्विआधारी उपसर्ग अपेक्षाकृत नए हैं, और 2 की शक्तियों को संदर्भित करने के लिए एसआई उपसर्गों का उपयोग करना अभी भी बहुत आम है। मुझे लगता है कि बहुत से लोग द्विआधारी उपसर्गों से भी अवगत नहीं हैं। @ नोवोक्स एक अच्छा बिंदु बनाता है: यहां तक ​​कि जो लोग जीबी का उपयोग करने के लिए 1048576 बाइट्स स्टोरेज का उपयोग करते हैं, वे आमतौर पर प्रति सेकंड 1000000000 बिट्स के लिए जीबी / एस का उपयोग करते हैं। बाइनरी उपसर्गों के आविष्कार ने सभी उपयोग को सुसंगत नहीं बनाया।

— कीथ थॉम्पसन

@kubanczyk: मैं असहमत नहीं हूं कि यह आलस्य है - लेकिन आलस्य जरूरी नहीं कि बुरी चीज हो। हमें 1024, 1048576, या 1073741824 बाइट्स की इकाइयों में भंडारण का उल्लेख करने की आवश्यकता है, और बाइनरी उपसर्गों (की, एमआई, जीआई) के आविष्कार से पहले (एसआई, एम, फिर से) का उपयोग करके G) ऐसा करने का एकमात्र उचित तरीका था । और हमने इतने वर्षों तक किया कि के, एम, जी उपसर्ग अभी भी अस्पष्ट हैं। बाइनरी और एसआई उपसर्गों का उपयोग शुरू से ही करना बेहतर होता, लेकिन ऐसा नहीं हुआ।

— कीथ थॉम्पसन

@kubanczyk मुझे गलत मत समझो, मैं / हूँ / सही इकाई उपयोग का एक मजबूत प्रस्तावक। फिर भी, मुझे नहीं लगता कि "यह स्पष्ट है"। यदि यह वास्तव में होता, तो उस एक के रूप में कोई प्रश्न नहीं होता, है ना?

— फ्रैंक

हममम इसे दूसरे तरीके से आजमा सकते हैं, क्या हम? 8 बिट्स के साथ क्या हुआ देखो। इसे डिकैबिट कहने और जोर देने के बजाय कि डिके- कभी-कभी आईटी 8 नहीं 10 में इसका मतलब है, किसी ने एक नया शब्द का आविष्कार किया और इसे एक बाइट कहा। देखा! 65536 नहीं तो 1024 के साथ एक ही समाधान संभव था।

— kubanczyk

Answer 2

किलोबाइट एक आधार 10 माप है, इसलिए 1 किलोबाइट = 10 3 = 1000 बाइट्स की शक्ति के लिए।

यद्यपि यह भौतिक डेटा को मापने के लिए बिल्कुल सटीक नहीं है क्योंकि वे बाइनरी में संग्रहीत हैं जो बेस 2 में मापा जाता है, और इस प्रकार किबिबाइट को 1999 में किलोबाइट को बदलने के लिए स्थापित किया गया था जब कंप्यूटर विज्ञान के संदर्भ में 1024 बाइट्स का उपयोग किया जाता था।

Kibibyte एक आधार 2 माप है, इसलिए 1 kibibyte = 2 को 10 = 1024 बाइट्स की शक्ति तक।

यह मेगाबाइट (6 = 1000000 बाइट्स की शक्ति के लिए 1 मेगाबाइट = 10) पर लागू होता है, जिसका आधार 2 माप मेइबीबाइट (20 मी = 1048576 बाइट्स की शक्ति के लिए 1 मीबीबाइट = 2 है)

• (1) मेगाबाइट पर लागू होता है
• (2) और (3) स्वीकार नहीं किया जाता है
• (4) mebibyte पर लागू होता है

Comments

जबकि यह तकनीकी रूप से सही है, मैं यह बताना चाहूंगा कि सामान्य उपयोग में, कोई भी kibibyte या mebibyte नहीं कहता है, और जब 'किलोबाइट्स' के बारे में बात करते हैं, तो लोग उस इकाई को संदर्भित करते हैं जिसे Windows या OS प्रदर्शित करता है, जो किबिबाइट्स है। एकमात्र स्थान जिसे मैंने नियमित रूप से किलोबाइट को सही ढंग से इस्तेमाल करते देखा है, वह हार्डड्राइव क्षमता पर है, जो उपयोगकर्ताओं को बिना किसी अंत के निराश करता है।

— डार्थ Android

हां, लेकिन केवल इसलिए कि उनका ऑपरेटिंग सिस्टम SI उपसर्गों का उपयोग नहीं करता है "सही ढंग से।"

— फ्रैंक

फिर भी, एमबी का मतलब 1,000,000 या 1,048,576 बाइट्स हो सकता है । जबकि सही है, यह है बड़े पैमाने पर। सीसी @DarthAndroid

— डैनियल बेक

आह, 1998 ... जब प्लूटो एक ग्रह था और एक किलोबाइट 1024 बाइट्स था।

— स्क्रीम्सली

Answer 3

वर्तमान में "केबी", "एमबी", आदि का मतलब 1000 बाइट्स, 1000 x 1000 बाइट्स आदि के अलावा कुछ भी नहीं है, यह अधिकतर आधिकारिक मानकों के विपरीत है। 1024 बाइट्स, 1024 x 1024 बाइट्स आदि को व्यक्त करने का नया तरीका है KiB (kibibyte), MiB (mebibyte), आदि। यह एक गड़बड़ है, और इसका मतलब समझने के लिए संदर्भ आवश्यक है। इन मुद्दों की चर्चा के लिए http://en.wikipedia.org/wiki/Kibibyte देखें ।

Answer 4

शायद नहीं, क्योंकि यह एक ही संख्या के भीतर उपसर्गों का असंगत उपयोग होगा ।

जबकि एसआई उपसर्ग k 1000 के लिए खड़ा है, लेकिन आईटी में अक्सर इसका मतलब 1024 (कुछ वकालत करने वाले द्विआधारी उपसर्गों के साथ ) के लिए किया जाता है, यह एक ही संख्या में इन अर्थों के बीच वैकल्पिक करने के लिए कोई मतलब नहीं है ।

Comments

बहरहाल, "1.44MB" फ्लॉपी डिस्क के बारे में बात करने वाले लोग ठीक यही करते हैं ।

— JdeBP

@ जेडेबीपी: दिलचस्प नोट। यह होगा किया गया है "सही" (आधार 2 अर्थ में) का कहना है कि 1440 KB। मैंने कभी भी 1.44 नंबर में दो "सिस्टम" के मिश्रण के बारे में सोचा / महसूस नहीं किया। +1।

— BillP3rd

Answer 5

आप अपने प्रश्न में सही हैं। 1 और 4 सही हैं, 2 और 3 नहीं हैं।

मूल रूप से, आप "हजार" को परिभाषित करते हैं जो या तो 1000 या 1024 है और गुणा के लिए इसका उपयोग करते हैं। वे चारों ओर बदली नहीं है।

बेस टू (बाइनरी) में, आप निकटतम रूप से 1000 को सफाई से प्राप्त कर सकते हैं 1024 (2 ^ 10)। यह है कि कंप्यूटर वास्तव में चीजों के बारे में कैसे सोचते हैं, इसलिए मेमोरी (रैम) में, उदाहरण के लिए, 1 एमबी 1048576 बाइट्स होगा।

बेस 10 में, हालांकि, आपके पास वास्तव में 1000 हो सकते हैं। डिस्क ड्राइव इस तरह और एचडीडी पर काम करते हैं, आमतौर पर 1 एमबी 1000000 बाइट्स होंगे (हालांकि बाइनरी में ठोस राज्य काम करता है)।

असल में, यह इस तथ्य से कम है कि कंप्यूटर और स्टोरेज डिवाइस आमतौर पर थोड़ा अलग तरीके से काम करते हैं, इसलिए एक ही चीज़ के लिए अलग-अलग परिभाषाएं हैं।

Answer 6

तो, यहाँ सौदा है। (अधिकांश) आज के कंप्यूटर बेस 2 में काम करते हैं, बेस 10 नहीं। (हां, मुझे पता है कि अपवाद हैं, लेकिन वे वास्तव में असाधारण मामले हैं।) हमारे (आपके) उद्देश्यों के लिए, सभी सामान्य उद्देश्य वाले कंप्यूटर (और निश्चित रूप से, सभी उपभोक्ता उपयोग करते हैं। सामान्य प्रयोजन कंप्यूटर) सभी आंतरिक प्रसंस्करण के लिए आधार 2 का उपयोग करते हैं। मौलिक इकाई थोड़ी है जो शून्य या एक हो सकती है। इनमें से आठ मिलकर एक बाइट बनाते हैं; 16 एक शब्द। अब, यह आम तौर पर बोल रहा है ... 32-बिट कंप्यूटर को आमतौर पर 32-बिट "शब्द", 64-बिट कंप्यूटर, 64-बिट शब्द और इसी तरह का उपयोग करने के बारे में सोचा जाता है। आपने ध्यान दिया? ये सभी 2 की शक्तियां हैं। एक "K" या किलोबाइट मेमोरी वाले कंप्यूटर में हमेशा 1024 बाइट्स की मेमोरी होगी। एक मेगाबाइट मेमोरी का मतलब हमेशा 1024 x 1024 बाइट होगा। फिर, सभी 2 की शक्तियां हैं। इसलिए 64 एमबी मेमोरी वाले कंप्यूटर में हमेशा 64 x 1024 x 1024 बाइट्स होंगे। जब आप बिक्री के लिए विज्ञापित कंप्यूटर देखते हैं, तो मेमोरी क्षमता (RAM) हमेशा 2 की शक्तियों पर आधारित होगी । आप कभी भी वीडियो कार्ड नहीं देख सकते हैं, उदाहरण के लिए, 1GB RAM का दावा एक बिलियन बाइट्स।

जहां भ्रम की स्थिति पेश की गई थी, और जो लोगों को पागल करता है, वह है जब डिस्क ड्राइव निर्माता, बड़े और बड़े ड्राइव की पेशकश करने के लिए अपनी खोज में, "अरे! आप जानते हैं, अन्य क्षेत्रों में (कंप्यूटर नहीं), एक के 1000 है, और एक! एम। 1,000,000 है। " यदि कुछ लोग कार के विक्रय मूल्य पर चर्चा कर रहे थे, उदाहरण के लिए, और एक ने सुझाव दिया, "मुझे लगता है कि" 8K 'सही के बारे में लगता है, "दूसरे को स्वचालित रूप से समझ में आएगा कि' 8K 'का मतलब $ 8,000 था, ($ 8,192 नहीं)। तो, उन डिस्क ड्राइव निर्माताओं ने कहा, "का उपयोग हमारे उत्पादों का विज्ञापन शुरू करते हैं उन उपायों तो वे करेंगे ध्वनि बड़ा।" लेकिन कानूनी लोगों ने कदम रखा और कहा, "यहां एक मिनट रुको। वस्तुतः हर कोई, जिसे आप जानते हैं,वे कैसे काम करते हैं जो बेईमानी से रोते हैं। "जिस पर उन चतुर विज्ञापन वालों ने जवाब दिया," कोई बात नहीं। खैर बस बॉक्स पर क्षमता के बगल में एक छोटा सा तारांकन चिह्न रखो और हमारे प्रलेखन में जो '* 1 जीबी = 1,000,000,000 बाइट्स' की तरह कुछ कहता है। समस्या सुलझ गयी।"

तो यहाँ हम हैं, इस उलझन के साथ। उपरोक्त विकि लेख से उद्धृत, @kreemoweet द्वारा संदर्भित,

ज्यादातर मामलों में, किलोबाइट का उपयोग दस की शक्ति के साथ-साथ दो की शक्ति को संदर्भित करने के लिए किया जाता है।

और भ्रम जारी है। व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, आपको शायद यह मान लेना चाहिए कि डिस्क कैपेसिटी माप की आधार 10 इकाइयों पर आधारित है। इसी तरह, RAM कैपेसिटी हमेशा आधार 2 इकाइयों पर आधारित होगी (शायद)। अन्य प्रकार के उपकरणों और उत्पादों के लिए, यह संभवतः अंतर्निहित तकनीक पर निर्भर करेगा और विज्ञापन के लोगों को लगता है कि वे इससे दूर हो सकते हैं। सब के बाद, बड़ा बेहतर है, है ना?

कुछ अतिरिक्त पढ़ने के लिए, आप बाइनरी उपसर्गों की समयरेखा का उपयोग कर सकते हैं । यह चीजें किसी भी स्पष्ट नहीं होगा, लेकिन यह है एक मजेदार पढ़ें।

Comments

क्या आपको यकीन है कि यह केवल शुद्ध विपणन है? शायद यह स्वयं भंडारण की संरचना / संगठन से भी संबंधित है।

— बार्लोप

-1 यह कोई मार्केटिंग चीज़ नहीं है और डिस्क ड्राइव को बड़ा नहीं बनाना है। यह एक व्यापक रूप से प्रचारित है, लेकिन फिर भी पूरी तरह से गलत व्याख्या है। यह विषय की घोर अज्ञानता पर आधारित एक अनुमान भी है। अंतर्राष्ट्रीय इलेक्ट्रोटेक्निकल कमीशन और इंस्टीट्यूट ऑफ इलेक्ट्रिकल एंड इलेक्ट्रॉनिक्स इंजीनियर्स ने वास्तव में औचित्य निर्धारित किया है, जो कि विभिन्न इंजीनियरिंग विषयों को एक ही भाषा बोलने और एक दूसरे को भ्रमित न करने के लिए है, 1997 में एक IEEE मानक बियरर लेख में। यह बहुत व्यावहारिक इंजीनियरिंग मामला है।

— जेडीबीपी

1980 के दशक और 90 के दशक में एक इंजीनियर के रूप में मिनीसट और बाद में मैक्सटर के लिए काम करने का मेरा अनुभव मुझे अन्यथा सूचित करता है। कंप्यूटर इंजीनियरों के रूप में, हम 2 की शक्तियों की ओर बढ़ते हैं। एक बाइट हमेशा 8 बिट की होगी। जैसा कि @barlop जोड़ता है, मुख्य कंप्यूटर मेमोरी के विपरीत, डिस्क ड्राइव को घुमाने से व्यापक रूप से विविध संरचना / संगठन हो सकते हैं। इससे भी अधिक जब से ड्राइव तकनीक इतनी उन्नत हुई है कि प्रति ट्रैक क्षेत्रों की संख्या रिकॉर्डिंग सतह से आंतरिक और बाहरी किनारे तक भिन्न होती है। ध्यान दें कि अभी भी सेक्टरों में 512 बाइट्स हैं। (वह फिर से 2 की pesky शक्ति)।

— BillP3rd

यह अनुभव की कमी है: इंजीनियरिंग का एक संकीर्ण और पौराणिक दृष्टिकोण। जाओ और IEEE मानक वाहक लेख पढ़ें। यह ठीक तरह से ब्लिंकर्ड है "लेकिन लोग हमेशा दो की शक्तियों का उपयोग करते हैं।" यह सोचकर, कि यह बहुत गलत है, जब यह इंजीनियरिंग बहुमत को हिट करता है जो इस तरह से निमिषित नहीं है , कि यह था और इसका उद्देश्य है। जैसा कि मैंने कहा, यह एक व्यावहारिक इंजीनियरिंग मामला है, और आप विडंबना यह है कि जिस समस्या का उद्देश्य था, उसे प्रदर्शित करता है। यह विपणन नहीं है, और यह कुछ भी बड़ा ध्वनि बनाने के बारे में नहीं है। यह कुल मनगढ़ंत बकवास है। यह विश्वास मत करो।

— JdeBP

@JdeBP यकीन है कि इंजीनियरों निश्चित रूप से शब्द kibibyte आदि के साथ आया है कि प्रदर्शन है। और हार्ड ड्राइव की दुनिया में इंजीनियर किस अनुपात का उपयोग करते हैं यह मुझे नहीं पता। मैंने सोचा था कि शायद वे संदर्भ से जानते होंगे कि किलोबाइट का क्या मतलब है और उन्हें किबिबाइट के मुंह की जरूरत नहीं होगी, या शायद नहीं। ऐसा लगता है कि BillP3rd को लगता है कि वे जानते हैं और यह base2 होगा, और आपको लगता है कि उन्हें आपस में जानने के लिए निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है। लेकिन मार्केटिंग ने छोटी इकाई, दशमलव उपसर्ग को पैकेज पर उपयोग करने के लिए चुना है। मुझे आश्चर्य है कि अगर विपणन उस IEEE लेख से पहले भी कर रहे थे।

— बार्लोप

Answer 7

हाँ, जैसा कि यह एक वाक्यात्मक आपदा है। विकी के इस लेख में इस मुद्दे की व्याख्या की गई है और इसमें इस्तेमाल किए जाने वाले "नए" शब्दों की एक तालिका शामिल है। यहाँ वास्तविक दुनिया में कोई भी उन शर्तों का उपयोग नहीं करता है। आपको यह निर्धारित करने के लिए संदर्भ का उपयोग करना होगा कि आप किस परिभाषा को देख रहे हैं।

Comments

-1 के लिए "नो-वन"। मैं उन्हें यहाँ वास्तविक दुनिया में इस्तेमाल करता हूँ, और मैं अकेला हूँ।

— JdeBP

यदि औसत उपभोक्ता ने एक बिक्री व्यक्ति से उस कंप्यूटर की मेमोरी क्षमता पूछी जिसे वे खरीदने की सोच रहे थे और "4 गिबिबाइट्स" कहा गया था, तो उन्हें पता नहीं होगा कि क्या मतलब था। इसी तरह, बहुसंख्यक लोग कभी भी ज़ोर से शब्द नहीं कहेंगे "गिबिबाइट, टिबिबाइट, पिबिबाइट, आदि" गंभीरता से, "जिबिबे" कहने की कोशिश करो तीन बार जोर से जितनी जल्दी हो सके। मैं कह सकता हूं कि अपने लिए, कम से कम, मैंने उन्हें कभी नहीं सुना। (संदर्भ के लिए, मैं एक बड़ी सॉफ्टवेयर कंपनी के लिए काम करता हूं जिसे आपने शायद टेराबाइट और पेटाबाइट स्केल में डेटा की मात्रा के बारे में सुना है और नियमित रूप से डील करते हैं।)

— बिल्प

+1 उन मजाकिया शब्दों का उल्लेख करने के लिए और जो कि उनका उपयोग नहीं करते हैं और संदर्भ का उपयोग करते हैं

— barlop

"नो-वन" का अर्थ है "नो-वन", किड, और शब्द के अर्थ के अलावा किसी अन्य चीज़ के अर्थ के लिए जादुई रूप से नहीं बदला है। यह एक झूठ है, हालांकि आप इसे काटने की कोशिश करते हैं।

— JdeBP

@JdeBP - क्षमा करें, लेकिन Jdebp लेकिन कामना नहीं करता है। Kibibyte शब्द की बहुत मौजूदगी इस बात का सबूत है कि जो मतलब था उस पर भ्रम था (और अभी भी है)। मुझे खेद है कि आप एक दशक से इस शब्द के साथ अटके हुए हैं (2000 में kibibyte मान के साथ हार्डड्राइव ढूंढना मुश्किल रहा होगा)। मैं यह भी सुझाव दूंगा कि आप उस विकि लेख को संपादित करने पर काम करें जिसका मैंने संदर्भ दिया - स्पष्ट रूप से उपयोग की कमी के बारे में वे सभी गलत होने चाहिए (वे आपको मतदान सूची से बाहर कर चुके होंगे)।

— जिम बी