हार्ड ड्राइव प्लैटर्स के बाहर फाइल को स्थानांतरित करना?


2

वर्तमान में मैं अपने पीसी पर हार्ड डिस्क के प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए सस्ते तरीकों पर काम कर रहा हूं। मुझे पता है कि ऐसा करने का एक तरीका छोटा स्ट्रोक है, लेकिन मैं अपनी पूरी डिस्क का उपयोग करना चाहूंगा, न कि केवल इसका हिस्सा। मुझे अपनी डिस्क पट्टियों के बाहर अपनी आम फ़ाइलों को स्थानांतरित करने के लिए एक रास्ता चाहिए। वर्तमान में मैं Auslogics Disk Defragmenter की कोशिश कर रहा हूं, जिसे मैं समझता हूं कि यह ऐसा करता है, लेकिन मैं सोच रहा था कि ऐसे कौन से प्रोग्राम हैं जो आमतौर पर एक्सेस किए गए सिस्टम फाइल को हार्ड ड्राइव के बाहर ले जाएंगे। क्या कोई प्रोग्राम है जो आप कुछ फ़ाइलों को निर्दिष्ट कर सकते हैं जिन्हें आप बाहर ले जाना चाहते हैं?

मेरी हार्ड ड्राइव में दो अलग-अलग जगहों पर एमएफटी भी है, क्या कोई ऐसा तरीका है जिससे मैं इसे निरंतर बना सकता हूं और डिस्क के बाहर?

इसके अलावा, जब कोई एक नया विभाजन बनाता है, तो डिस्क के अंदर से बाहर तक आयोजित किए गए नए स्थान हैं, इसलिए यदि मैं अपनी हार्ड ड्राइव पर एक विभाजन बनाने के लिए था, तो पहला विभाजन पट्टियों के बाहरी किनारों पर होगा?


एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू मुझे डिस्क नियंत्रक फर्मवेयर के साथ पहले हाथ का अनुभव है, और "शॉर्ट स्ट्रोकिंग" के लिए एक वैध तर्क नहीं देखा है। मैंने जो पढ़ा है वह दोषपूर्ण मान्यताओं या डिस्क की खोज के समय और "औसत तलाश" समय की गणना करने के ज्ञान पर आधारित था। कथित लाभ को ओवरस्टैट किया गया था। एचडीडी को विभाजन करने से आपको "शॉर्ट स्ट्रोकिंग" के समान सटीक समय मिलता है, साथ ही अधिक कॉम्पैक्ट फाइल सिस्टम के छोटे लाभ (जैसे आवंटन तालिका छोटी होती है, इसलिए यह मुफ़्त क्लस्टर खोजने के लिए एक तेज़ खोज है)।
चूरा

1
BTW विभाजन आम तौर पर बाहरी पटरियों और आवक से आवंटित किए जाते हैं। मास्टर बूट रिकॉर्ड को ट्रैक शून्य पर लिखा गया है क्योंकि निर्माता गारंटी देता है कि पहले कुछ ट्रैक त्रुटि मुक्त हैं (अन्यथा थाली / s को अस्वीकार कर दिया गया है)।
चूरा

@sawdust प्रति क्रांति के बारे में अधिक डिस्क क्षेत्र को कवर / पढ़ने के लिए सिर के बारे में क्या। क्या इससे बड़ी निरंतर फ़ाइलों की पढ़ने की गति में मदद मिलेगी?
गर्भनिरोधक

निश्चित रूप से उच्च डेटा घनत्व आर / डब्ल्यू हेड ट्रांसफर समय को बेहतर बनाने में मदद करता है। लेकिन यह "शॉर्ट स्ट्रोकिंग" के किसी भी अतिरंजित दावों को सही नहीं ठहराता है। मुझे ज्यादातर छोटे विभाजन पसंद हैं क्योंकि गंदे बंद होने के बाद, chkdisk या fsck में कम समय लगता है। ज़रूर, आगे बढ़ो और अपना विभाजन बनाओ। बस एक तर्क के रूप में एक रैप्टर ड्राइव के रूप में उपवास के रूप में समय की तलाश मत करो। और अगर आपका मदरबोर्ड इसका समर्थन करता है, तो SATA 6Gb / s ड्राइव का उपयोग करें। व्यापक गलत सूचना के बावजूद, पीसी-टू-ड्राइव इंटरफ़ेस ट्रांसफर हमेशा आर / डब्ल्यू हेड ट्रांसफर से स्वतंत्र होता है, और कोई भी वृद्धि अच्छी होती है।
चूरा

@sawdust कोई भी वृद्धि अच्छी क्यों है? यदि SATA 2 अपने आप में पर्याप्त तेज़ है, तो SATA 3 का उपयोग क्यों करें?
मिलिंद आर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.