एक ही SSID के साथ मल्टीपल एक्सेस पॉइंट लेकिन सभी कनेक्शन केवल एक एक्सेस पॉइंट पर जाते हैं

Question

इसलिए मेरे पास एक ही SSID के साथ तीन मल्टीपल एक्सेस पॉइंट हैं, जो एक दूसरे के 60 फीट के भीतर स्थापित हैं।

AP1 - Ch 1 - Linksys WAP4400N
AP2 - Ch 6 - लिंक्स WAP4400N
AP3 - Ch 11 - HP V-M200

95% ~ 100% ग्राहक कनेक्शन HP V-M200 AP से जुड़ते हैं। मैंने चैनलों पर स्विच करने की कोशिश की है। लेकिन बहुसंख्यक (20 ग्राहक स्टेशनों में से 19) एचपी वी-एम 200 एपी से जुड़ते हैं।

यह क्यों होगा पर कोई विचार, और यह कैसे निर्धारित करता है कि किस एपी चैनल को कनेक्ट करना है?

Comments

एचपी के पास एक मजबूत संकेत है ... बस एक अनुमान है। आपको यह देखने के लिए एक वाईफ़ाई विश्लेषक प्राप्त करना चाहिए कि मजबूत सिग्नल 60ft क्या डाल रहा है वह बहुत करीब है। इसके अलावा क्या ग्राहकों?

— १

क्लाइंट डिवाइस विंडोज़, मैक, आईफ़ोन, आईपैड से लेकर ... यहां तक ​​कि eprinter =] तक हैं

— takethephil

Answer 1

IEEE 802.11 मानक यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि किसी ग्राहक को यह कैसे निर्धारित करना चाहिए कि वह किस AP से कनेक्ट होना चाहिए; यह कार्यान्वयन विवरण के रूप में उपकरण विक्रेताओं के लिए छोड़ दिया गया है।

ग्राहक आमतौर पर जो भी एपी से कनेक्ट होता है उसके पास सबसे मजबूत सिग्नल कवरेज होता है जहां ग्राहक है। यह एक उपकरण का उपयोग करने के लिए दिलचस्प हो सकता है जो 802.11 स्कैन करता है और प्रत्येक एपी के लिए सिग्नल की ताकत (आरएसएसआई) को रिपोर्ट करता है (और उन्हें अलग-अलग तोड़ता है, भले ही वे सभी समान एसएसआईडी प्रकाशित कर रहे हों), और देखें कि क्या आपके एचपी एपी का संकेत है ग्राहक के दृष्टिकोण से मजबूत है।

एंटरप्राइज़-क्लास उपकरण विक्रेता आपके पूर्वानुमान को समझते हैं। यदि आप एक छोटे से क्षेत्र में बहुत सारे ग्राहकों के लिए बैंडविड्थ को अधिकतम करना चाहते हैं, तो आप उस क्षेत्र में 1, 6, और 11 पर APs रखना चाहते हैं, और प्रत्येक AP पर लगभग समान भार है। लेकिन इस मानक में कोई गारंटी नहीं है कि ग्राहक जब तक आप अलग-अलग SSID सेट नहीं करते, तब तक आप क्या चाहते हैं। एंटरप्राइज़-क्लास APs के कुछ विक्रेताओं ने ऐसी सुविधाएँ भेज दी हैं जो AP की ओर से इसके आसपास काम करने की कोशिश करती हैं, और कुछ विक्रेताओं ने क्लाइंट कार्ड विक्रेताओं को अपने सिस्टम के साथ काम करने के लिए सुनिश्चित करने की कोशिश की है (उदाहरण: Cisco का CCX प्रोग्राम), लेकिन मैं ' मुझे यकीन नहीं है कि इनमें से कोई भी समाधान वास्तव में काम करता है। ग्राहकों को बेहतर रोमिंग निर्णय लेने में मदद करने के लिए 802.11 कल्पना के लिए कुछ काम एडेंडा पर भी किए गए हैं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि उन चीजों को कितनी अच्छी तरह अपनाया गया है।

Comments

बहुत बढ़िया जवाब। साइड नोट: हमने बारकोड स्कैनर के साथ इस मुद्दे का मुकाबला करने के लिए सिस्को से रूकस पर स्विच किया। वे एक उपकरण प्रदान करते हैं जिसे ज़ोन निर्देशक कहा जाता है जो aps का प्रबंधन करता है और वास्तव में क्लाइंट स्थान के आधार पर सिग्नल को कम या बढ़ाता है। यह कवरेज को बहुत सटीक बनाने के लिए CAD चित्र भी स्वीकार करता है।

— सुपर डेसीलर

शानदार जवाब। ज़ोन निर्देशक बहुत दिलचस्प लगता है, और आश्चर्य होता है कि अन्य विक्रेता इस मुद्दे को कैसे संबोधित कर रहे हैं। मैं जानता हूं कि अधिकांश प्रमुख विक्रेताओं के पास "केंद्रीकृत" पहुंच बिंदु प्रबंधन प्रणाली है। आश्चर्य है कि अगर वे इस मुद्दे को संबोधित करते हैं।

— टेटेफिल

मैं लिनक्स के तहत वेवमोन का उपयोग कर रहा हूं कि यह देखने के लिए कि कौन सा एक्सेस प्वाइंट कितना मजबूत है। आपको स्कैन सुविधा का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए इसे रूट प्राइवेटलीजेस के साथ चलाने की आवश्यकता है।

— क्रिस्टोफ ग्रिमर-डिट्रिच सिप 18'15