क्या अलग-अलग सेक्टर साइज के साथ एक सॉफ्टवेयर RAID 1 बनाना संभव है?


10

मैंने अपने मुख्य ड्राइव में एक अलग मॉडल की हार्ड ड्राइव खरीदी और उन्हें मिरर करने की कोशिश की, लेकिन विंडोज 7 वर्चुअल सिस्टम मैनेजर में निम्न त्रुटि संदेश आया:

दिए गए वॉल्यूम के लिए फैली सभी डिस्क में समान सेक्टर आकार होना चाहिए, और सेक्टर आकार मान्य होना चाहिए।

मेरे डिस्क में निम्नलिखित आँकड़े हैं:

Main drive: SAMSUNG HD103SI, physical sector size 512b.
Mirror drive: WDC WD10EARX, physical sector size 4096b.

चल रहा है chkdskवे एक आवंटन इकाई है, जो मुझे लगता है दोनों में रिपोर्ट 4096 बाइट्स एक और तरीका है "आभासी क्षेत्र आकार" कहने के लिए है।

क्या भौतिक क्षेत्र के आकारों का मिलान करना है? क्या मैं किसी भी तरह दूसरे को मैच करने के लिए ड्राइवट को रिफॉर्म कर सकता हूं? यह अच्छा होगा यदि मैं विभिन्न ड्राइव्स का उपयोग कर सकता हूं, तो मैं भविष्य में स्टेप-वार अपग्रेड कर सकता हूं।

मैं सोच रहा था कि मैं अपनी मुख्य ड्राइव को अपने मिरर ड्राइव पर क्लोन कर सकता हूं और फिर मुख्य ड्राइव को दर्पण के रूप में उपयोग कर सकता हूं। क्या वह काम करेगा, या यह सिर्फ समय की भारी बर्बादी होगी?

संपादित करें: मैंने देखा कि मैं 2 ड्राइवों पर 2 असंबद्ध ड्राइव से एक प्रतिबिंबित वॉल्यूम बना सकता हूं। लेकिन जब मैं पहले एक वॉल्यूम बनाता हूं, तो राइट क्लिक करें और फिर विकल्प "दर्पण जोड़ें" का प्रयास करें। यह हमेशा मुझे "क्षेत्र आकार त्रुटि" संदेश देता है। क्या यह एक बग है? दर्पण क्यों जोड़ता है "काम नहीं करता है?

वैसे भी, मुझे लगता है कि मुझे उन पर विंडोज 7 को फिर से स्थापित करना होगा, मैं यहां इस गाइड का पालन करने जा रहा हूं और अच्छी तरह से देखता हूं कि यह कैसे जाता है: http://my.opera.com/Devocalypse/blog/2011/03/02/install- windows-7-ऑन-ए-गतिशील डिस्क-समर्थक और परम-केवल

संपादित करें: यह काम करता है। गाइड का अनुसरण करके "मिरर किए गए वॉल्यूम" पर विंडोज को स्थापित करने का प्रबंधन, हालांकि मैं अभी भी गतिशील डिस्क पर अपने वर्तमान "मुख्य वॉल्यूम" को कॉपी / क्लोन करना चाहता हूं।

संपादित करें: इस बार एक और समान डिस्क खरीदी और अब "दर्पण जोड़ें" बटन काम करता है। मैं नई डिस्क पर डेटा क्लोन करता हूं फिर वहां से बूट करता हूं फिर मैं "दर्पण जोड़ें" दबाता हूं और यह काम करता है। अब मैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि अन्य प्रतिबिंबित ड्राइव बूट क्यों नहीं होंगे।


1
"आवंटन इकाई" NTFS के लिए क्लस्टर आकार है। कार्यात्मक रूप से, मुझे लगता है कि यह वही है जो आप "आभासी क्षेत्र के आकार" से मतलब रखते हैं ... यह वही है जो फाइल सिस्टम न्यूनतम आवंटन आकार के रूप में उपयोग कर रहा है। आप एक को दूसरे से मिलाने के लिए रिफॉर्मैट नहीं कर पाएंगे, लेकिन अगर आपके डिस्क को अच्छी तरह से सपोर्ट किया गया है तो क्लोनिंग काम करना चाहिए। मैं सीमा पर आश्चर्यचकित हूं ... इसे ठीक करने का कोई विचार नहीं है।
mgjk

आपके कमेंट के लिए धन्यवाद। दु: खी :( मैंने ऐसा सोचा। ओह, अच्छी तरह से उम्मीद है कि किसी और को इस पद से लाभ होगा।
ColacX

इसलिए मैंने अगली सबसे अच्छी बात करने का फैसला किया। मैंने ड्राइव को क्लोन किया (EASEUS के पार्टिशन मैनेजर फ्री होम एडिशन के साथ, डायनामिक डिस्क वॉल्यूम को बेसिक-ड्राइव पर कॉपी करें) और जल्द ही एक नया ड्राइव खरीदें और इसे मिरर कर दें। मुझे बूट और रन करने के लिए क्लोन मिल गया, लेकिन इसके रनिंग स्लो / स्पाइकी और के लिए किसी कारण chkdsk खिचड़ी भाषा को मंच 1 पर लाने के लिए सिर्फ मंच पर जमा देता है, किसी को पता है क्यों ??? im कुछ समय रिबूट करने की कोशिश करने जा रहा है।
ColacX

ओह मीठा मैंने एक बार कंप्यूटर को फिर से चालू किया और 7 विंडोज ने कहा कि ड्राइवर ने नई ड्राइव के लिए इंस्टॉल किया है और आपको रिबूट करना होगा, मैंने किया और अब पूरी तरह से chkdsk। मुझे लगता है कि यह समझ नहीं सका कि कौन सा ड्राइवर पहले बूट पर उपयोग करे।
ColacX

1
इसके अलावा, यह संभावना नहीं है कि मिररिंग 512b और 4k ड्राइव के बीच अच्छा काम करेगा। 4k ड्राइव को 512b विरासत मोड में परिवर्तित करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन यह अभी भी प्रभावी है और केवल 4k ड्राइव खरीदने के लिए कई कारणों से यह सबसे अच्छा अभ्यास है - वे महंगे नहीं हैं।
डोम

जवाबों:


2

हां, विभिन्न भौतिक क्षेत्र आकारों के साथ हार्डड्राइव पर RAID-1 चलाना संभव है।

ऐसा कहने के बाद, यह एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है। यदि आपका सॉफ़्टवेयर RAID-1 कार्यान्वयन 512 बाइट्स विखंडू में लिखता है तो यह अक्षम और धीमा होगा। यह शायद एक समस्या नहीं है क्योंकि अधिकांश फाइलसिस्टम 4k के विखंडू का उपयोग करते हैं और RAID पर सबसे धारी के आकार 64Kb या बड़े होते हैं।

हालांकि दुर्लभ मामलों में आप वास्तव में खराब प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। खासकर यदि आपने 4k सीमा पर फाइलसिस्टम को संरेखित नहीं किया है।


वास्तव में RAID 1 के साथ एक धारी का आकार नहीं है। पढ़ता है और लिखता है दोनों को केवल एक पूरी पट्टी के लिए ऑपरेशन का विस्तार किए बिना ठीक से निष्पादित किया जा सकता है। पूरी धारियों को कृत्रिम रूप से IO संचालन को लागू करने वाले कार्यान्वयन सिर्फ अपने स्वयं के प्रदर्शन को मार देंगे - इसलिए मुझे लगता है कि कई नहीं होंगे। एकमात्र जगह जहां मैं एक RAID 1 प्रणाली में स्ट्राइप नंबर की तरह कुछ खोजने की कल्पना करता हूं वह एक गंदे ब्लॉक / स्ट्राइप टेबल में है। वहाँ यह आवश्यक तालिका आकार / प्रदर्शन में सुधार करने के लिए कुछ संख्या> 512 का उपयोग करने के लिए समझ में आता है।
पॉल ग्रोके
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.