ड्राइव के विभाजन के लाभ / नुकसान

19

मैं अपने विन XP प्रो डेस्कटॉप में एक 100GB हार्ड ड्राइव है। मैं बैकअप के लिए बाहरी 250GB ड्राइव का उपयोग करता हूं, और सोच रहा हूं कि क्या मेरी आंतरिक हार्ड ड्राइव को विभाजित करने के लिए कोई लाभ होगा।

मैं समझता हूं कि कुछ लोग अपने ओएस और कार्यक्रमों को एक विभाजन पर रखना पसंद करते हैं, और उनका डेटा एक ही हार्ड ड्राइव पर दूसरे भाग पर।

मैं चाहूंगा कि लोग फायदे को सूचीबद्ध करें, या किसी भी नुकसान को नोट करें।

धन्यवाद।

windows partitioning

— ColoBob
स्रोत

कृपया विंडोज़ के रूप में टैग करें यदि यह विंडोज़-विशिष्ट है

— जेसन एस

10

मैं आपको पार्टीशन करने की जोरदार सलाह देता हूं। यह समझ में आता है।

लाभ

स्वरूपण सुविधा - यदि आपको कभी प्रारूपण करने की आवश्यकता है, तो आपको अपने डेटा को पहले से कॉपी करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह किसी अन्य विभाजन पर रहता है। आप बस OS विभाजन को प्रारूपित कर सकते हैं।
बढ़ी हुई सुरक्षा - डेटा सुरक्षा में वृद्धि हुई है, क्योंकि आपका डेटा अब दूसरे विभाजन पर है। केवल एक एकल ड्राइव पर फ़ाइलों को प्रभावित या स्कैन करने वाले मैलवेयर आपके डेटा विभाजन को स्कैन नहीं करेंगे।
बेहतर प्रदर्शन - आप अधिकतम प्रदर्शन के लिए अपने ओएस ड्राइव को डीफ़्रैग्मेन्ट कर सकते हैं, और इसके बारे में चिंता न करें कि यह बहुत तेज़ी से खंडित हो रहा है, क्योंकि डेटा (जहां यह सबसे अधिक बदलता है), दूसरे विभाजन पर रहता है।

नुकसान

धीमी डेटा चालें - एक विभाजन से दूसरे भाग में डेटा ले जाना, एक ही विभाजन में चाल के विपरीत कुछ समय लेता है।
सेट-अप असुविधा - आपके ओएस को आपके वर्कफ़्लो को प्रभावित किए बिना प्रभावी रूप से डेटा के रूप में अन्य विभाजन का उपयोग करने के लिए सलाह देने योग्य कदम हैं। जैसे अपने My Documents फोल्डर को दूसरे पार्टीशन पर मूव करना।
कम जगह - जब आपके पास 2 विभाजन होते हैं, तो कुछ स्थान खो जाता है।

उस ने कहा, आपको निश्चित रूप से विभाजन करना चाहिए। वास्तव में, मैं तीन विभाजन की सलाह देता हूं । ओएस, डेटा, सीएसीएचएच। वर्षों तक इस शैली का अनुसरण किया, और कभी पछतावा नहीं किया।

— द्वेषपूर्ण व्यक्ति
स्रोत

1

जहाँ तक प्रदर्शन जाता है, इससे बहुत अधिक समझ में नहीं आता है कि आप इसे कैसे कह रहे हैं। फ़ाइलों के खंडित होने पर प्रदर्शन खो नहीं जाता है, जब ये खंडित फ़ाइलें एक्सेस हो जाती हैं तो यह खो जाती है। यदि आपका सिस्टम और प्रोग्राम फ़ाइलें सन्निहित हैं और डेटा फ़ाइलें खंडित हैं, तो केवल डेटा फ़ाइलों को एक एकल विभाजन पर भी एक प्रदर्शन हिट भुगतना होगा।

— एमडीएमरा

1

"चूंकि विखंडन प्रदर्शन को कम करता है, इसलिए कुछ लोग डीफ़्रैग्मेन्टेशन समय को कम करने के लिए अपनी ड्राइव का विभाजन करना पसंद करते हैं, जिससे वे इसे अधिक बार कर सकें।" - pcguide.com/ref/hdd/perf/perf/ext/filePart-c.html

— caliban

यह इतना अधिक सन्निहित आवंटन या जो कुछ भी नहीं है, जैसा कि आप अब अपने ओएस ड्राइव को अधिक बार डीफ़्रेग्मेंट कर सकते हैं (क्योंकि यह तेजी से होता है)। मुझे लगता है कि विचारों के दो शिविर।

— कैलीबन

8

मैं अभी विशेष रूप से घना हूं। लेकिन आप CACHE विभाजन पर क्या स्टोर करते हैं?

— एंड्रियास

1

पुराना उत्तर, मुझे पता है, लेकिन नुकसान # 1 होना चाहिए कि अनुचित रूप से विभाजन स्थापित करने का मतलब है कि आप आकार बदल रहे हैं, जो वास्तव में एक बड़ा दर्द है। इसके अलावा, यदि आपके कंप्यूटर पर मैलवेयर है, तो आपको क्या लगता है कि यह सभी विभाजनों तक पहुँचने में सक्षम नहीं होगा? विभाजन का एक और लाभ यह है कि उपयोगकर्ता हार्ड ड्राइव को पूरी तरह से भरने में सक्षम नहीं होंगे (हालांकि रूट के लिए आरक्षित स्थान के साथ लिनक्स पर इसे कुछ हद तक कम किया जाता है)।

— माइक

8

मैंने अभी कई वर्षों में विभाजन नहीं किया है। एक ही मामला है जहाँ मैं कई संस्करणों के साथ समाप्त हुआ जब मेरे पास कई हार्ड ड्राइव थे।

जब वहाँ विभाजन लगभग हमेशा उस बिंदु पर आता है जहाँ एक विभाजन में बहुत जगह होती है और दूसरा नहीं होता है। और जब चीजें दिलचस्प होने लगती हैं। यकीन है, आप विभाजन का आकार बदलकर उन्हें हल कर सकते हैं लेकिन मैं और मजेदार चीजों की कल्पना कर सकता हूं। चूँकि मेरे पास कई कंप्यूटर हैं, जो डेटा को फिर से स्थापित कर रहा है, यह कोई समस्या नहीं है, यह केवल अस्थायी रूप से नेटवर्क पर गैर-प्रतिकृति सामग्री को स्थानांतरित करने का मामला है। अब तक ठीक काम किया है और मुझे कोई समस्या नहीं है। और मुझे अभी भी दो दिनों में (सभी सॉफ़्टवेयर सहित) पुनर्स्थापना मिलती है।

मेरे अनुभव में यह विभाजन के लिए बहुत ही असुविधाजनक है जो उचित कारण हो सकता है या नहीं भी हो सकता है।

— एक छोटा सा सिक्का
स्रोत

मेरे पास एक ही अनुभव था जब मैंने अभी भी छोटी ड्राइव (जैसे 40 एमबी एमएफएम डिस्क। हां, एमबी, जीबी नहीं) का उपयोग किया था। हालांकि आज के मल्टी-टीबी ड्राइव के साथ यह अब सच नहीं है। ओएस के लिए एक 'छोटे' 100 एमबी विभाजन का उपयोग करना केवल तब बहुत आसान होता है जब आपको टूटे हुए ओएस या इसी तरह की समस्याओं को बहाल करने की आवश्यकता होती है।

— हेन्नेस

100 MiB किसी भी हाल ही में OS के लिए बहुत छोटा है। विंडोज 8 एक उपयोगी सुविधा लाता है जहां यह मूल रूप से आपके सभी डेटा को बरकरार रखते हुए ओएस को बहाल करता है, जो कि विभाजन की आवश्यकता के बिना भी उस समस्या को हल करता है।

— जोए

मुझे नहीं पता कि win8 उस डेटा को कहाँ संग्रहीत करता है, लेकिन जीत 7 (x64, परम) अब 76GiB SSD पर पांच साल के लिए ठीक है। (ओएस, ओपेरा, फ़ायरफ़ॉक्स, थुडरबर्ड, ओपन ऑफ़िस, जावा, वाइनम, एवीजी एंटीवायरस, वीएमवेयर, नैम्प, पोटीन, नोटपैड ++ और शायद कुछ अन्य प्रोग्राम जो मैं भूल गया था।) इसलिए पिछले विंडोज़ ओएस कम से कम 100GiB पर बस बांका करेंगे। ।

— हेन्नेस

आपने पहले MB लिखा था, जिसने मुझे हैरान कर दिया था।

— जोए

2

मुझे पता है कि यह एक विंडोज सवाल है और विभाजन में फायदे और नुकसान हैं लेकिन यह देखने लायक है कि लिनक्स वितरण कैसे विकसित हुआ।

कुछ साल पहले लगभग सभी ने विभिन्न घटकों (अस्थायी क्षेत्र, कुछ सिस्टम वाले, उपयोगकर्ता डेटा) के बीच भारी विभाजन किया। मैं देख रहा हूं कि यह अब दुर्लभ हो रहा है, मुख्य में बस एक बड़ा रूट विभाजन है जिसमें सब कुछ है।

— woj
स्रोत

0

मुख्य कारण I विभाजन ड्राइव ओएस और कार्यक्रमों को डेटा से अलग करना है। मुझे विंडोज पर भरोसा नहीं है क्योंकि इसने मेरी ड्राइव को कई बार अस्वीकार्य और अस्वीकार्य बना दिया है - मैं नहीं चाहता कि मेरा डेटा इसके साथ जाए। ओएस अलग होने से, मैं अपने डेटा का शिकार करने के लिए ओएस ड्राइव में सुधार कर सकता हूं और नए ओएस इंस्टॉलेशन के लिए डिस्क को प्रारूपित करने के लिए इसे स्थानांतरित किए बिना अनुप्रयोगों को पुनर्स्थापित कर सकता हूं।

एकमात्र नुकसान यह है कि मेरा डेटा तब तक बढ़ने लगता है जब तक कि सिस्टम ड्राइव पर कहीं भी कोई खाली जगह न हो; अंतरिक्ष है कि अगर सब कुछ एक बड़ी ड्राइव पर था मैं उपयोग करने में सक्षम हो जाएगा। यह एक कारण है कि मैं गैर-सिस्टम डिस्क के विभाजन से बचता हूं और आमतौर पर बहुत सारे विभाजन करता हूं। हालांकि, वर्षों के दौरान, जैसा कि भंडारण सस्ता हो जाता है, यह एक समस्या से कम हो गया है। इसके अलावा, वर्षों से मैंने सिस्टम विभाजन को ओएस और कार्यक्रमों के लिए सही आकार (विंडोज 7 और कार्यक्रमों के लिए 50 जीबी) बनाना सीखा है। :)

— Domchi
स्रोत

1

मैं आम तौर पर विंडोज 20 जीबी बनाता हूं, फिर एक अलग विभाजन के लिए प्रोग्राम फाइल को सीलिंक करता हूं। लाभ यह है कि मैं सिम्लिंक को फिर से कर सकता हूं और यदि आवश्यक हो तो इसे गोल कर सकता हूं।

— अमीर ब्रैडशॉ

असली पॉवरसुसर आपके 50 जीबी से कम उपयोग कर सकते हैं, मैं ज्यादातर इस्तेमाल किए गए विंडोज़ के संस्करण के आधार पर 5-20 जीबी का उपयोग करता हूं, मैंने अपने दस्तावेज़ों को दूसरे विभाजन पर रखा और इसे लिंक किया, दूसरे विभाजन पर 2 प्रोग्राम फ़ाइलों को जोड़ें और सभी को स्थापित करें यह ... मैंने अपने दस्तावेज़ों, 2 डी प्रोग्राम फाइलों, विभिन्न बैकअप फ़ोल्डर, प्रगति में पूर्णता और अपने वेब ब्राउज़र के डाउनलोड और डाउनलोड के लिए शॉर्टकट बनाए और एक ने नए सामानों के अपने शॉर्टकट डालने के लिए फिर बस स्टैडी स्टेट के साथ अपने सिस्टम विभाजन को फ्रीज कर दिया। प्रत्येक पुनः आरंभ में इस स्थिति पर लौटने के लिए ...

— zillion

0

मुझे 3 HDD का 500GB, 230gb और 230gb मिला है।

1x 230gb D: केवल डाउनलोड के लिए है।

500GB C: -System, G: -Games, H: -Games, F: -Misc में विभाजित है

अन्य 230gb E: -Backups, I: -Important Data, J: -Misc2 में विभाजित है

विभाजन पदानुक्रम imho के लिए महत्वपूर्ण हैं।

— क्रोधी राजभाषा 'भालू
स्रोत

आप कम इस्तेमाल की गई ड्राइव में से किसी एक पर अपना स्वैप लगाना चाहते हैं, हो सकता है कि वह एक डाउनलोड हो। यदि आप वास्तव में प्रदर्शन में बदलाव कर रहे हैं, तो एक हल्के ढंग से इस्तेमाल किए जाने वाले धुरी पर स्वैप करना एक अच्छा है।

— एमडीएमरा

मैंने किया। मेरा स्वैप J पर है: एक और शारीरिक hdd भी।

— ग्रम्पी राजभाषा 'भालू