एक पुनरावर्तक पुल और WDS के बीच अंतर क्या हैं?

Question

मैंने डीडी-डब्ल्यूआरटी डॉक्यूमेंट में रिपीटर ब्रिज मोड और डब्ल्यूडीएस दोनों के बारे में पढ़ा है। ऐसा लगता है कि वे एक ही समस्या को हल करते हैं, लेकिन यह डीडी-डब्ल्यूआरटी प्रलेखन से स्पष्ट नहीं है, जहां वे अलग-अलग हैं, यदि बिल्कुल भी। हर एक के फायदे और नुकसान क्या हैं? अगर मेरे राउटर्स इसे सपोर्ट करते हैं तो क्या मुझे एक दूसरे को पसंद करना चाहिए?

Comments

मदद कर सकते हैं: serverfault.com/questions/466670/…

— pylover

Ddwrt का यहाँ विस्तृत विकि लेखन है: dd-wrt.com/wiki/index.php/Repeating_Mode_Comparison

— मैट एच

Answer 1

यदि दोनों डिवाइस इसे समर्थन करते हैं तो WDS को काम करने की गारंटी दी जाती है। अन्य एपी को विशेष रूप से WDS मोड और इस डिवाइस के हार्डवेयर पते के लिए कॉन्फ़िगर किया जाना चाहिए। दो APs ग्राहकों की अपनी सूची को सिंक्रनाइज़ करते हैं, और प्रत्येक एक दूसरे के क्लाइंट से ट्रैफ़िक (और के लिए) स्वीकार करते हैं। यह चीजों को करने का आधिकारिक "सही तरीका" है।

डीडी-डब्ल्यूआरटी का रिपीटर ब्रिज मोड, रिमोट एपी से किसी विशेष समर्थन की आवश्यकता के बिना डब्ल्यूडीएस के समान मूल क्षमता प्रदान करने की कोशिश करता है। अनिवार्य रूप से, यह वायर्ड या वायरलेस से जुड़े हर डिवाइस के लिए मौजूदा एपी का वायरलेस क्लाइंट होने का दिखावा करता है। यह मौजूदा एपी को आश्वस्त करता है कि वे सभी डिवाइस सीधे इसके साथ जुड़े हुए हैं, और यह "बस काम करता है"।

पुनरावर्तक पुल मोड का एक नकारात्मक पहलू - ग्राहक एक एपी से दूसरे में मूल रूप से स्थानांतरित नहीं हो सकते। मेरा सुझाव है कि यदि आप कर सकते हैं तो WDS का उपयोग करें, और यदि WDS विकल्प नहीं है तो पुन: पुनरावर्तक पुल पर वापस आ सकते हैं।

Answer 2

आप निर्दिष्ट नहीं करते हैं कि आपका अंतिम लक्ष्य क्या है, लेकिन यहां कुछ अच्छी जानकारी का लिंक दिया गया है जो आपके द्वारा किए जा रहे कार्यों की परवाह किए बिना आपकी सहायता करने की संभावना है। लिंक में एक तालिका है जो इंगित करती है कि आपको पुनरावर्तक पुल पर डब्ल्यूडीएस का चयन करना चाहिए और इसके विपरीत।

चूंकि आप यह नहीं कहते हैं कि आपका अंतिम लक्ष्य क्या है, इसलिए मुझे संभव समाधान के रूप में ग्राहक पुल का उल्लेख करना चाहिए । WDS और पुनरावर्तक पुल दोनों एक आम गिरावट को साझा करते हैं, अर्थात, प्रत्येक हॉप के लिए, प्रभावी बैंडविड्थ आधे से कम हो जाता है। यह आपके लिए चिंता का विषय नहीं हो सकता है, लेकिन अगर यह एक ग्राहक पुल है तो इसका जवाब हो सकता है। क्लाइंट ब्रिज मूल रूप से AP और क्लाइंट राउटर के बीच एक वायरलेस कनेक्शन है। अन्य वायरलेस कनेक्शन एपी को किए जा सकते हैं, लेकिन क्लाइंट को नहीं। केवल वायर्ड कनेक्शन क्लाइंट के लिए किए जा सकते हैं (जब तक कि प्रश्न में राउटर डुअल बैंड नहीं है जो इस स्थिति के लिए इष्टतम है क्योंकि आप एक बैंड पर क्लाइंट ब्रिज बना सकते हैं, लेकिन फिर भी अन्य डिवाइस को दूसरे बैंड पर क्लाइंट से कनेक्ट करने की अनुमति देते हैं) ।

Answer 3

मैं डब्ल्यूडीएस और क्लाइंट ब्रिज का सुझाव देने वाले पदों से आंशिक रूप से असहमत हूं, हालांकि दोनों के पास अपनी ताकत है।

WDS को उन सभी इकाइयों और सभी के कॉन्फ़िगरेशन के लिए समान या लगभग समान हार्डवेयर की आवश्यकता होती है। यदि आपके दो राउटर / एक्सेस पॉइंट एक ही आंतरिक फर्मवेयर और चिपसेट का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो एक बड़ी संभावना है कि WDS सिर्फ कनेक्ट नहीं करेगा।

डीडी-डब्ल्यूआरटी पर क्लाइंट ब्रिज उत्कृष्ट है, अगर आपको दूरस्थ छोर पर वायरलेस क्षमता की आवश्यकता नहीं है। मैं अपने एक्स-बॉक्स, टीवी और डिश यूनिट के लिए क्लाइंट-ब्रिज का उपयोग करता हूं - इनमें से किसी को भी स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं है। यह सच है, ubiquibacon नोटों के रूप में, कि रिपीटर ब्रिज मोड बैंडविड्थ को आधा कर देगा, लेकिन यदि आपका उद्देश्य इंटरनेट ब्राउज़िंग है, जब तक कि आपके पास 20Mbps या उससे अधिक पर इंटरनेट कनेक्शन नहीं है, तब भी आप शायद अपने कटौती के बाद भी बहुत कुछ पाने जा रहे हैं। आधे में वाई-फाई की गति। दूसरी ओर, यदि आपका मुख्य बिंदु कंप्यूटरों के बीच लगातार बड़ी फ़ाइल स्थानांतरण के लिए है, तो यह बैंडविड्थ में कमी ध्यान देने योग्य होगी, लेकिन आमतौर पर यह एक लैपटॉप या मोबाइल डिवाइस के लिए पूरे घर में अच्छा इंटरनेट एक्सेस है, जिस स्थिति में बैंडविड्थ में कमी होती है आम तौर पर भी पता लगाने योग्य नहीं है।