ओवरक्लॉकिंग कानूनी है? [बन्द है]


16

क्या आपके सीपीयू और जीपीयू को कानूनी रूप से वर्गीकृत किया गया है? यदि ऐसा है, तो निर्माता ओवरक्लॉकिंग को आसान क्यों नहीं बनाते हैं ताकि कोई भी इसके साथ खेलने में सक्षम हो? - पाठ्यक्रम के अपने जोखिम पर।


53
यह आपकी संपत्ति है , यार! आप इसे शूट कर सकते हैं, इसे वास्तविक मेपल सिरप में डुबो सकते हैं, इसे सॉकेट में पीछे की तरफ जंब करने की कोशिश कर सकते हैं, या कुछ और जो आप करना चाहते हैं। आप इसके मालिक हैं। जिन लोगों से आपने इसे खरीदा है, वे इसके मालिक नहीं हैं। वे मामले पर अपनी राय ले सकते हैं, उन्हें तब तक मोड़ सकते हैं जब तक कि वे सभी कोने न हों, और किसी को असहज न करें।
dmckee --- पूर्व-मॉडरेटर ने बिल्ली का बच्चा

9
कुछ शोधों से पता चलता है कि कुछ हार्डवेयर विशेष रूप से उन लोगों के उद्देश्य से हैं जो ओवरक्लॉक करना चाहते हैं (जैसे इंटेल i5 2500K)। इसके अलावा कुछ निर्माता विशेष रूप से उस उद्देश्य के लिए उपकरण प्रदान करते हैं, उदाहरण के लिए AMD Overdrive Lostintechnology.com/how-to/…
जेम्स पी

2
यह कानूनी है। यह आसान है। आपको प्रोसेसर से सतह माउंट कैपेसिटर को अनसोल्ड करना और उन्हें अन्य लोगों के साथ बदलना पड़ता था। एक तरफ वैधता, यह पूछने की तरह है कि सभी कारें कुछ नाइट्रस ऑक्साइड सिस्टम के साथ क्यों नहीं आती हैं। वे इसलिए नहीं करते हैं कि आप अपने आप को या मशीन को चोट पहुँचाएँगे और तब उन्हें प्रोत्साहित करने के लिए जिम्मेदार के रूप में देखा जा सकता है, संभवतः मुनाफे के लिए जब आपको टूटी हुई मशीनों को बदलना होगा।
dlamblin

इंटेल का टर्बो बूस्ट अनिवार्य रूप से, गतिशील, स्वचालित ओवर-क्लॉकिंग है।
11c atιᴇ007

3
@dmckee ऐसा सोचता होगा, लेकिन Apple उस पर गंभीर रूप से आपत्ति जताएगा।
Naftuli Kay

जवाबों:


45

निर्माता कार्रवाई के किसी भी कोर्स को आसान बनाने के लिए बाध्य नहीं हैं क्योंकि ऐसा होता है कि यह अवैध नहीं है। मुझे नहीं पता कि आप किस क्षेत्राधिकार में हैं, लेकिन मुझे लगता है कि किसी भी कानून में किसी भी भाषा को खोजने के लिए आपको कठिन दबाया जाएगा जो बताता है कि ओवरक्लॉकिंग अवैध है।

मुझे लगता है कि कुंजी "स्वयं के जोखिम पर" है - यदि आप ओवरक्लॉकिंग को बहुत आसान बनाते हैं, तो लोग बिना किसी विचार के वेलेटेज, टाइमिंग और फ़्रीक्वेंसी के साथ खेलना शुरू कर देंगे, जिसके बारे में वे कैसे बातचीत करते हैं और परिणाम क्या हो सकते हैं। सबसे अच्छा, तब, आपको एक अस्थिर प्रणाली मिलती है, और सबसे खराब, आप हार्डवेयर को नष्ट कर सकते हैं। जिसके लिए निर्माता को लगभग निश्चित रूप से दोष मिलेगा। ग्राहक को उस स्थिति में रखना किस कंपनी के लिए बहुत आसान बनाना चाहता है?


7
वे यह भी चाहते हैं कि लोगों को उनके प्रदर्शन के लिए अधिक भुगतान करने की इच्छा हो :)
user606723

2
@ user606723 जो कि उनका विशेषाधिकार है। यदि आपको वह पसंद नहीं है, तो AMD की कोशिश करें, जिसमें वर्तमान में उनके सभी प्रोक्स को पूरी तरह से अनलॉक करने की आदत है। या अपनी खुद की कंपनी शुरू करें और अपने तरीके से काम करें।
संगीत 2

1
@ music2myear, मुझे किसी भी तरह से यह नहीं लगा कि मैं उनके कार्यों से असहमत हूं या उनका मानना ​​है कि उन्हें ऐसा करने में सक्षम नहीं होना चाहिए।
user606723

2
बहुत बढ़िया जवाब। विस्तार करने के लिए, कुछ मदरबोर्ड और प्रोसेसर ज्यादातर "उत्साही" भीड़ को लक्षित करते हैं जो इसे अपेक्षाकृत आसानी से बनाते हैं, लेकिन ज्यादातर ऐसा नहीं करते हैं क्योंकि ऐसे उपकरण लोगों के हाथों में खतरनाक हो सकते हैं जो यह नहीं जानते कि वे जैसा आप कह रहे हैं वैसा ही कर रहे हैं।
टिमोथीविसमैन

2
@ music2myear: यहां तक ​​कि बहुत स्मार्ट लोग कभी-कभार खराब हो जाते हैं और सीपीयू जला देते हैं या रैम या दोनों पर बहुत अधिक वोल्टेज डाल देते हैं। हे। मुझे लगता है कि मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि खतरनाक उपकरण अभी भी खतरनाक हैं जब आप जानते हैं कि उनका उपयोग कैसे करना है।
ज़ैन लिंक्स

23

यह कानूनी है लेकिन जोखिम भरा है - इसलिए निर्माता इसे मुश्किल बनाते हैं।

यह ऐसा मामला हुआ करता था कि चिप्स का परीक्षण किया गया था और जो उच्चतम विनिर्देश को पूरा करने में विफल रहे थे, उन्हें निचले स्तर पर "डाउनग्रेड" किया गया था। (मैं प्रक्रिया का 100% सुनिश्चित नहीं हूं)। इसका अर्थ है कि 2GHz (मान) पर रेट किया गया एक सीपीयू कार्यात्मक रूप से 3 जीएचजेड पर रेटेड एक के समान है। इसलिए आप उच्च गति पर 2GHz चिप को संचालित करने का प्रयास कर सकते हैं।

हालांकि, एक अच्छा मौका है कि किसी भी लम्बाई के लिए इस मोड में संचालित होने पर चिप विफल हो जाएगी। निर्माता क्या नहीं चाहता है तो आप शिकायत कर रहे हैं कि ओवरक्लॉकिंग आपके मदरबोर्ड को पिघला देता है और प्रतिस्थापन की मांग करता है।


3
+1 यह कारण है। निर्माता अक्सर  घड़ी के घटकों के तहत होते हैं, या तो क्योंकि वह विशिष्ट भाग उच्च घड़ी की गति के लिए क्यूए में विफल रहता है, या बस इसलिए कि यह थोक में उच्च-अंत घटक बनाने की तुलना में सस्ता है, क्योंकि इसके निचले और उच्चतर दोनों संस्करणों का निर्माण करना है। लेकिन वे नहीं चाहते कि लोग 2GHz की चिप खरीदें और इसे 3GHz पर ओवरक्लॉक करें, यह जानते हुए कि यह शारीरिक रूप से 3GHz चिप के बराबर है; वे चाहते हैं कि लोग अधिक महंगा 3GHz संस्करण खरीदें।
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

वास्तव में, यह इसलिए नहीं है क्योंकि थोक में उच्च-स्तरीय घटक बनाना सस्ता है .. ऐसा इसलिए है क्योंकि यह असंभव नहीं है। निचली घड़ी और उच्चतर घड़ी के बीच क्या अंतर है? डिजाइन समान है। चिप वही है; वे डिजाइन (महंगी) को बदलने के बिना इसे धीमा बनाने के बारे में कैसे जाएंगे? अगर मैं जानता हूँ कि बिल्ली।
user606723

@ user606723: यही मैंने कहा है - यह उच्च अंत संस्करण को बल्क में बनाने के लिए सस्ता है और लोअर-एंड संस्करण के लिए बस कुछ हिस्सों को अक्षम / सीमित करें, दो से अलग चिप्स बनाने और डिजाइन करने के लिए।
ब्लूराजा - डैनी पफ्लुगुएफ्ट

11

बेशक यह कानूनी है। आप अपने उपकरणों के लिए जो चाहें कर सकते हैं।

और (कुछ मामलों में) वे इसे आसान बनाते हैं। ATI ग्राफिक्स कार्ड (उत्प्रेरक नियंत्रण केंद्र) के साथ आने वाले सॉफ्टवेयर में एक ओवरक्लॉकिंग सेक्शन बनाया गया है। जैसा कि आसुस मदरबोर्ड के साथ आता है। एक दंपति का नाम बताने के लिए।

कहा कि, चूंकि आप ओवरक्लॉकिंग के साथ गियर को नुकसान पहुंचा सकते हैं, निर्माता स्वाभाविक रूप से आपको शक्ति देने के बारे में थोड़ा परेशान होने जा रहे हैं। ऐसे लोग हैं जो चेतावनी नहीं पढ़ते हैं। और ऐसे लोग हैं जो निर्माता को अपनी मूर्खता के लिए दोषी ठहराएंगे। इसलिए, भले ही वे ओवरक्लॉकिंग से क्षतिग्रस्त गियर को बदलने से बच सकते हैं क्योंकि यह वारंटी से बचता है, फिर भी वे मूर्खों को उपकरण देकर बीमार इच्छा से बचना पसंद कर सकते हैं, इसलिए बोलने के लिए।


1
पहले पैराग्राफ का पहला भाग सही है। दूसरा हिस्सा इतना नहीं है, भले ही यह होना चाहिए। उदाहरण के लिए, सोनी इसे उन लोगों के लिए अवैध मानता है, जिन्होंने किसी भी तरह से इसे संशोधित करने के लिए अपने PS3 को खरीदा है (और इस प्रकार खुद के)। हालांकि यह मूर्खतापूर्ण और मूर्खतापूर्ण है, लेकिन मूर्खता और मूर्खता उन्हें PS3 हैकर्स और मॉडर्स की पैंट पर मुकदमा करने से नहीं रोक रही है।
संगीत 2

4
@ music2myear सोनी जो मानता है वह प्रासंगिक नहीं है। कानून क्या कहता है। मैं वास्तव में सोनी को एक देश में अमेरिका और फिर एक अदालत में जाने का तर्क देता हूं और तर्क देता हूं कि आप वह नहीं कर सकते जो आप खरीदे गए हार्डवेयर के टुकड़े के साथ चाहते हैं। अगर मैं इसे पुस्तक धारक के रूप में उपयोग करना चाहता हूं या मैं कैंडी स्टोर करने के लिए इसे खाली करता हूं तो यह मेरी समस्या है, उनकी नहीं।
मत्तियो

मुझे लगता है कि मुख्य कारण वे नहीं चाहते हैं कि आप एक PS3 moddifying है, तो यह है कि आप इस पर पायरेटेड सॉफ्टवेयर नहीं खेलते हैं, न कि खुद moddifing। यदि आप पायरेटेड गेम खेलने के लिए अपने PS3 को मॉडिफाई करते हैं, तो वे बहुत सारे पैसे खो रहे हैं (या शायद नहीं - यदि आप वैसे भी गेम खरीदने जा रहे थे ..), तो वे खुश हो जाते हैं और इसलिए इसे रोकने की कोशिश करते हैं।
प्रातः काल

सोनी की यह भी इच्छा है कि आप उनके नेटवर्क पर कैसे खेलते हैं, इसे नियंत्रित करने की इच्छा रखते हैं , और वे विभिन्न आईपी कानूनों का उपयोग करने की कोशिश करेंगे जो कि सॉफ्टवेयर को लागू करने के लिए लागू होते हैं , लेकिन हार्डवेयर के मामलों में उनका अभी भी कोई झुकाव नहीं है। एक बिक्री एक बिक्री है, और एक बार वे इसे बेचने के बाद वे मामले में आगे कोई अधिकार नहीं है।
dmckee --- पूर्व-मॉडरेटर ने बिल्ली का बच्चा

2
@ शानदार: विशेष रूप से इस मामले के लिए प्रासंगिक नहीं है, लेकिन आपके तर्क में कुछ योग्यता है। पानी दलदली हैं। यदि चोरी, आईपी अधिकारों का उल्लंघन, या EULA का उल्लंघन शामिल है, तो कानूनी अड़चनें हो सकती हैं। हालाँकि, गेरोगे हॉटज़ के खिलाफ सोनी की कानूनी कार्रवाई उत्पीड़न की तुलना में थोड़ी अधिक थी। दुर्भाग्य से कोई भी बड़ी कंपनी किसी भी गलत काम को साबित किए बिना एक व्यक्ति के जीवन को नरक बना सकती है; यह अमेरिका और अन्य देशों में प्रचलित विधि की अद्भुत प्रणाली है। लेकिन सोनी हॉट्ज़ पर नहीं आया क्योंकि उसने PS3 को हैक नहीं किया था, बल्कि इसलिए कि उसने अपने तरीके प्रकाशित किए।
Igby Largeman

7

यह अवैध नहीं है, यह वारंटी से बचता है। आप डिवाइस को निर्माता समर्थन सीमा से परे धकेल रहे हैं। यदि आप अपने GPU या CPU को नष्ट कर देते हैं, तो निर्माता इसे प्रतिस्थापित नहीं करेगा क्योंकि आपने उस डिवाइस के लिए कुछ किया है जो असमर्थित है।

यह टायरों को खरीदने जैसा है, लेकिन टायरों को सैंड करने से वे फिसल जाते हैं, तो आपके टायर फट जाते हैं। टायर निर्माता आपके टायर को प्रतिस्थापित नहीं करेगा क्योंकि आपके द्वारा कुछ ऐसा किया गया था जो असमर्थित था।


7

सरल उत्तर यह है कि यह कानूनी है और वारंटी को शून्य कर सकता है। हालांकि, सीपीयू वारंटी आमतौर पर बहुत कम है।

ऐसा क्यों करें: निर्माता कभी-कभी मूल्य निर्धारण बाजार के आधार पर करते हैं न कि उत्पाद की गुणवत्ता के आधार पर। इसलिए एक 3.0GHz चिप 3.2GHz के लिए अतिरिक्त $ 100 को सही ठहराती है, लेकिन वास्तव में, वे एक ही बैच से हो सकते हैं जो केवल अलग-अलग चिह्नित हैं।

ड्रा बैक : एक ओवर-क्लॉकड सीपीयू अधिक शोर (इलेक्ट्रिकल शोर) है जो गलत तरीके से गलत हो सकता है या समय पर डेटा तैयार नहीं होने के कारण हो सकता है। यह हॉटटर भी चलाता है (उच्चतर चक्रों के कारण अधिक बिजली की खपत)। उपभोक्ता चिप्स नहीं बनाया गया है बहुत गर्म है ताकि आप चिप असफलता के जोखिम को चलाने के चलाने के लिए।

विशिष्ट शमन : सफल ओवरक्लॉकिंग आमतौर पर वोल्टेज (अधिक किक) को थोड़ा बढ़ाकर और अतिरिक्त गर्मी को दूर करने के लिए शीतलन को बढ़ाता है। एक अच्छा CPU एक खुश CPU है। कुछ पुराने बड़े मेनफ्रेम -40 डिग्री के पास चलते थे।

अंत में, क्या यह इसके लायक है ?

आमतौर पर, नहीं। सीपीयू ज्यादातर मामलों में चोक होता है और रैम, हार्ड ड्राइव या अन्य आईओ से डेटा का इंतजार करता है। जब तक आप कुछ कम आईओ सामान (गणित की तरह) नहीं कर रहे हैं, तब तक तेज सीपीयू बहुत तेजी से पीसी में अनुवाद नहीं करता है। आप एक बड़े कैश के साथ बेहतर हैं और बाहरी बस, रैम और आईओ की गति और स्ट्रीमिंग पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।


यह ओवरक्लॉकिंग की कार्रवाई पर कानूनी है, और इंजीनियरिंग, मेडिकल जैसी किसी भी महत्वपूर्ण चीज के लिए एक अस्थिर प्रणाली का उपयोग करना अवैध है ...

2

जो लोग अपने कंप्यूटर का निर्माण करते हैं, वे ओवरक्लॉकिंग तकनीक के एक बड़े कारण की अनदेखी कर रहे हैं: छोटे पैमाने पर कंप्यूटर बनाने वाली कंपनियों की ओर से धोखाधड़ी। जब स्थानीय होल-इन-द-वॉल पीसी पार्ट्स जगह एक "2.4GHz इंटेल सीपीयू" के रूप में एक कंप्यूटर बेचता है जब यह वास्तव में 2GHz का हिस्सा होता है, तो खरीदार अनजाने में सभी जोखिमों को मानता है और अन्य उत्तरों में उल्लिखित विपक्ष। उन्हें एक सूचित निर्णय लेने के लिए नहीं मिला। यदि उस पीसी को ओवरक्लॉकिंग के कारण परेशानी का अनुभव होता है, तो वे यह महसूस नहीं करेंगे कि उन्हें बिल्डर द्वारा धोखा दिया गया था। सीपीयू को मूल रूप से कैसे बेचा गया था, यह बताने के लिए भौतिक सबूतों के साथ भी मुश्किल हो सकता है (क्योंकि अन्य लोगों ने उल्लेख किया है कि भाग अक्सर शारीरिक रूप से समान होते हैं और केवल परीक्षण द्वारा विभेदित होते हैं)।


2

कुछ निर्माता सॉफ्टवेयर टूल्स को बंडल करते हैं जो अनुभवहीन अभी तक जिज्ञासु ग्राहक के लिए ओवरक्लॉकिंग को आसान बनाते हैं, जैसे कि गीगाबाइट्स इजीट्यून या स्मार्ट क्विकबॉस्ट

आप आमतौर पर सब कुछ (एफएसबी की गति, कोर वोल्टेज, मेमोरी टाइमिंग आदि) को समायोजित करके एक उच्च ओवरक्लॉक प्राप्त करते हैं क्योंकि आप स्थिरता की सीमाओं को विस्तार से बढ़ा सकते हैं, लेकिन आपको यह जानना होगा कि आप क्या कर रहे हैं।

90 के दशक के मध्य से 486 के बीच एफएसबी सेट करने के लिए मूविंग जंपर्स की आवश्यकता होती है, इसलिए ओवरक्लॉकिंग को "आसान" बनाना एक सापेक्ष शब्द है; BIOS का उपयोग करके आपको मामला खोलना भी नहीं है!

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

अब तक मैंने जो सबसे आसान ओवरक्लॉक का उपयोग किया है, वह पीसी एक्सटी पर था जो कि सीपीयू क्लॉक स्पीड (4.77Mhz से 10Mhz तक) से दोगुने से अधिक के मामले में लगे टर्बो बटन के प्रेस पर था। क्या टर्बो बटन वास्तव में मशीन से गुजरता है जब टर्बो मोड में नहीं, शब्दार्थ का मामला है, किसी भी मामले में यह आसान था ।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.