Audigy साउंड कार्ड के साथ, XP में वापस, और पूर्ण ध्वनि सॉफ़्टवेयर पैकेज में, एक व्यक्ति AGC (स्वचालित लाभ नियंत्रण) प्रभाव का उपयोग करके अपने स्वयं के "कंप्रेसर" "प्रभाव" बना सकता है। मैंने इसे किया है, यह पूरी तरह से AVC (स्वचालित वॉल्यूम नियंत्रण) को पूरी तरह से एक फिल्म को बर्बाद करने के लिए ऑडियो को गंभीरता से ले सकता है।
ऐसा करने के लिए यह बहुत गहरा था, आप EAX प्रभाव में "ऑडियो कंसोल" को चलाएंगे। हां, वही जो एंबियंस और अन्य बेकार सामान करने के लिए उपयोग किए जाते थे, फिर स्पेशल एफएक्स में, एक नॉर्मलाइज़र प्रभाव होता है। प्रत्येक "प्रभाव" में कई फ़िल्टर हो सकते हैं। सामान्य प्रभाव ने इसे "क्रिएटिव AGCCompressor" पर लागू किया है। अपना खुद का "नॉर्मलाइज़र" बनाने के लिए मैं एक नया प्रभाव पैदा कर सकता हूं, और एक फिल्टर के रूप में बस क्रिएटिव कंप्रेशर्स को रख सकता हूं, चीजों को समायोजित कर सकता हूं, और फ़ाइनली सटीक रूप से आपके बारे में बात कर सकता हूं।
एक कैविएट, इसे उस ग्राफ के माध्यम से पिन करके ?? (एक अन्य फिल्टर के माध्यम से ध्वनि को संसाधित करना) ध्वनि में एक छोटी देरी जोड़ा गया है, शायद 22-30ms के आसपास हालांकि मैंने इसे मापा नहीं।
Win7 के लिए क्रिएटिव ने पूरे ऑडिग पैकेज को अपडेट नहीं किया, लेकिन कुछ उपयोगकर्ताओं ने इंस्टॉलर को हैक कर लिया, इसलिए यह पूरे ऑडियो पैकेज को विंडोज 7 में स्थापित कर सकता था। क्योंकि विंडोज ने अपने स्वयं के कबाड़ को वहां रखने का फैसला किया, मुझे अभी तक पता नहीं है कि किस तरह के संघर्ष हैं और इसमें देरी होगी।
TVtuner के साथ दूसरे कंप्यूटर पर, हम मूल रूप से टेलीविजन देखने और कॉमरेडियल्स को सामान्य बनाने के लिए एक AVC का भी उपयोग करते हैं, यह एक स्टीरियो एनालॉग (rca) प्रोसेसिंग बॉक्स है जिसने केवल एक ही काम किया है, और AVC (ऑटो वॉल्यूम कंट्रोल) में एक सिग्नल ले । यह धीमी गति से प्रतिक्रिया करता है, और "प्रो" संपीड़न एलोग्रीथ की तुलना में बहुत अधिक मात्रा में भिन्न होता है। मैं अभी भी इसका उपयोग उस कंप्यूटर के लिए करता हूं जिसमें एक टीवी ट्यूनर है। इस बाहरी एनालॉग बॉक्स चीज़ का उपयोग करते समय बहुत कम देरी होती है।
मैं हार्डवेयर या प्रक्रियाएं नहीं बना रहा हूं, लेकिन हम हमेशा इससे निपटने के दौरान 3-4 चीजों का विश्लेषण कर रहे थे। और प्यारा टेक शब्द सहायक नहीं थे, जैसे "हमला" "लाभ" और "देरी" मैं वही चाहता था जो आप चाहते थे।
1) सिंक से कितनी दूर ऑडियो मिला, क्योंकि ऑडियो को संसाधित करने, वीडियो से अलग होने में लंबा समय लगता है। कि चश्मा में खोजने की कोशिश :-)
2) यह जोर से आवाज़ के बाद वॉल्यूम को कैसे ऊपर उठाता है, क्या यह तत्काल है, या धीरे-धीरे। यहाँ एक संतुलन है कि कई "डिजिटल" चीजें नहीं खींच सकती हैं।
3) यह तेज आवाज पर कितनी जल्दी प्रतिक्रिया करता है, इसलिए यह मेरे सिर को नहीं उड़ाता है। डिजिटल वास्तविक डेटा को सुनने से पहले संसाधित कर रहा है, जोर से सामान को क्लिप कर सकता है, एनालॉग जितनी तेजी से नहीं।
4) यह ध्वनि को कितना प्राप्त करता है। यहां बड़ा संतुलन, कभी-कभी इसे सामान्य करने के लिए कई बार मूल हासिल करना पड़ता है। कभी-कभी सिर्फ थिएटर स्तर की आवाज़ के बिना सुनने में सक्षम होता है।
कई "प्रो" हार्डवेयर कम्प्रेशन अलोग्रिथम अधिक कतरनों की तरह काम करते हैं, बहुत कम देरी के लिए तैयार होते हैं, ध्वनि पर बहुत कठोर हो सकते हैं, और एवीसी के रूप में अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं। यहाँ मैं उन लोगों को "संपीड़न" (समर्थक शब्द) के रूप में पहचानता हूं जो वॉल्यूम नियंत्रण के लिए "उपयोगी" हैं जिन्हें मैं एवीसी कहता हूं। इतना कि प्रो "कंप्रेशर्स" जिसे हमने टीवी और वीडियो के लिए उपयोग करने का प्रयास किया था, आमतौर पर अकेले सिग्नल छोड़ने से भी बदतर थे। वे तेज डिजिटल साउंड मल्चर्स की तरह थे :-)
इसलिए निष्कर्ष में हार्डवेयर साउंड कार्ड हैं, जो सॉफ्टवेयर के माध्यम से, फिल्टर के माध्यम से डिजिटल डेटा को रूट करके एक हैवी AGC / AVC करते हैं। प्रक्रिया में कंप्यूटर के बाहर जाने के बिना बाहरी डिजिटल या एनालॉग प्रकार AVC होना भी संभव है। दोनों "समर्थक" उपकरणों में, और अधिक उपभोक्ता उन्मुख में।