SSD: NTFS बनाम EXT4

Question

हमेशा जब मैं लिनक्स के तहत एसएसडी उपयोग के बारे में पढ़ता हूं, तो एक्सट 4 (या एक्सटी 2 का उपयोग) में जर्नलिंग को अक्षम करने की सलाह दी जाती है, क्योंकि यह आपके एसएसडी के लिए बहुत बुरा है। लेकिन विंडोज के लिए एसएसडी के बारे में सभी लेखों में, मुझे कभी भी ऐसा उल्लेख नहीं मिला कि आपको एनटीएफएस जर्नलिंग को अक्षम करना चाहिए, या आपको एफएटी 32 से चिपके रहना चाहिए।

मुझे पता है कि एक्सट 4 की जर्नलिंग अधिक उन्नत है, लेकिन क्या यह एनटीएफएस की तुलना में एसएसडी के लिए इतना अधिक हानिकारक है? या क्या लिनक्स उपयोगकर्ता थोड़े अधिक सतर्क हैं?

Answer 1

आप NTFS पर जर्नलिंग को अक्षम नहीं कर सकते।

कहा जा रहा है कि, लाभ इन दिनों संदिग्ध हैं। जबकि लेखन सीमित है, राइट एंड्यूरेंस के मिथक एसएसडी की पहली पीढ़ी से मौजूद हैं जो उद्यम बाजार में दिखाई दिए। मुझे यह विश्वास करना मुश्किल है कि दस साल बाद भी वही सच है।

उदाहरण के लिए, Corsair के ब्लॉग ने यह परीक्षण पोस्ट किया।

http://www.corsair.com/blog/force-series-ssd-life-testing/

इसलिए एक मंच के सदस्य ने मिथक को समाप्त करने का फैसला किया।

उपयोगकर्ता ने तीन फ़ाइलों को लेने का फैसला किया, इसे पूरे गुच्छा की प्रतिलिपि बनाएँ, फिर इसे हटा दें।

अंत में इसे मारने के लिए ड्राइव पर लिखे गए डेटा के 240 टीआईबी को ले लिया। और आपको ध्यान में रखते हुए, यह एक सैंडफोर्स कंट्रोलर के साथ 40 जीबी कॉर्सैर पर है ।

गणित आसान है। यदि आपने एक दिन में 20GiB डेटा लिखा है, तो आपको उस संख्या को हिट करने में 30 वर्ष से अधिक का समय लगेगा ।

ब्लॉग पोस्ट के बाकी हिस्से अधिक विस्तृत हो गए हैं और यह स्मार्ट डेटा को रेखांकन करता है। मुझे खुशी होगी जब उस दिन लोग इसे मरने से रोकेंगे। पूरे "चंद्रमा लैंडिंग की तरह नकली थे" बी.एस. । ।

Comments

पहला वाक्यांश गलत है। microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/…

— gcb

@ जीसीबी: यह केवल पत्रिका को हटाता है। ऐसा कुछ भी नहीं है जो ओएस को एक नया बनाने से रोकता है। इसे स्वयं आज़माएं।

— सर्फ़स

मुझे विंडोज़ सिस्टम का उपयोग करने के बारे में कोई सुराग नहीं है :) लेकिन उत्सुक था और उस पृष्ठ को पाया ... वहाँ शब्द "सक्रिय को हटाना या अक्षम कर रहा है ..." इसलिए मैंने माना कि यह संभव था ... लेकिन थोड़ा जानकर MSDN के बारे में, मुझे बेहतर पता होना चाहिए।

— 2:22 बजे gcb

जब XP पहली बार बाहर आया था, तो "गति युक्तियों" को नुकसान पहुंचाने वाली बहुत सारी साइटें थीं जिनमें जर्नलिंग को अक्षम करना शामिल था। तो मुझे आश्चर्य नहीं हुआ। मैं लगभग भूल गया था कि स्विच अभी भी वहाँ था।

— सर्फ

लिंक मर चुका है, एक पुरालेख संस्करण की आवश्यकता है।

— डाका

Answer 2

मुझे लगता है कि कोई भी आपको NTFS का उपयोग करते समय SSDs पर जर्नल को अक्षम करने के लिए नहीं कहता है क्योंकि कोई भी बेहतर नहीं जानता है। विंडोज फ़ोरम पर खराब सलाह लेना बेहद आसान है और उबंटू के साथ भी यही हो रहा है ... इसलिए उन लोगों के लिए फ़ोरम का इस्तेमाल करते समय नमक के दाने का इस्तेमाल करें।

SSD पर मरने तक लिखने की संख्या एक नियमित HD से कम है। इसलिए, जब भी आप इसे लिखते हैं, तो इसकी मृत्यु करीब आती है।

आपको बस वो चुनना है जो लिखने लायक है। एक चीज किसी भी फाइल सिस्टम पर एक्सेस टाइम (* atime) को डिसेबल करना है, जब तक कि आपको इसकी आवश्यकता न हो। मुझे अपने डेस्कटॉप पर कभी ज़रूरत नहीं पड़ी। मैं खुशी से इसके बिना रह सकता हूं।

मैं SSDs पर जर्नलिंग को अक्षम कर सकता हूं , लेकिन हार्ड डिस्क ड्राइव पर कभी नहीं। सिर्फ इसलिए कि हार्ड डिस्क ड्राइव माध्यम पर इसकी आवश्यकता की संभावना संसाधन (ड्राइव लाइव और प्रदर्शन) के उपयोग को सही ठहराने के लिए पर्याप्त है।

यदि आपको कुछ सुविधा की आवश्यकता है, तो इसे सक्षम करें। यदि नहीं, तो आप संसाधनों को बर्बाद कर रहे हैं। मैं प्रदर्शन के कारण हार्ड डिस्क ड्राइव पर एटिम को अक्षम करता हूं ... और ध्यान रखें कि नए एसएसडी अब बहुत लंबे समय तक रहते हैं।

Comments

किसी भी मंच पर खराब सलाह को ढूंढना आसान है , खराब सलाह देने की क्षमता के रूप में! = आप किस ओएस का उपयोग करते हैं।

— सर्फास