ड्यूल-बूटिंग विंडोज 7 और विंडोज एक्सपी - विंडोज 7 बूट समय अलग क्यों है?

Question

मैंने कुछ अजीब व्यवहार देखा है जब विंडोज 7 और विंडोज एक्सपी डुअल-बूटिंग:

जब तक मैं विंडोज 7 से रिबूट कर रहा हूं , सब कुछ सामान्य है।

हालाँकि, अगर मैं Windows XP में बूट करता हूं और फिर XP से विंडोज 7 में बूट करता हूं, तो मेरी बूट प्रक्रिया थोड़ी भिन्न होती है:

• बूट चरण धीमा है (यानी चमकते हुए विंडोज लोगो के साथ मंच लगभग दो बार लंबा होता है) - लगता है कि हर बार जब मैं एक्सपी से आता हूं तो विंडोज कुछ और काम कर सकता है।
  हालाँकि, अतिरिक्त समय CPU समय है - हार्ड डिस्क उस समय के दौरान अधिक एक्सेस नहीं किया गया है।

• लॉगिन प्रक्रिया तेज है (हालांकि सब कुछ पहले से लोड / प्रीफ़ेट किया गया था)

• कुल मिलाकर, प्रक्रिया थोड़ी धीमी है।

मेरा अनुमान है कि इसका संबंध NTFS से संबंधित कुछ से है, लेकिन मेरे पास वास्तव में कोई वास्तविक सबूत नहीं है।

क्या किसी को पता है कि यह क्या ट्रिगर करता है? (मेरे पास Windows XP SP3 और Windows 7 x64 SP1 है।)

अपडेट करें:

मैं सिर्फ विंडोज 8 से विंडोज 7 में वापस बूट हुआ, और यह भी देरी का कारण लग रहा था ...

Comments

सुनिश्चित नहीं हैं कि इससे XP के बाद W7 को बूट करने पर कोई प्रभाव पड़ता है ... bertk.mvps.org/html/dualboot.html

— Moab

@ मोहब: यह एक बहुत ही रोचक पढ़ा है, लेकिन हाँ, यह पता चला है कि मैंने ओएस ओएस पर किसी भी बैकअप / छाया-कॉपी-संबंधित सामान को भी बहाल कर दिया है।

— user541686

मुझे आश्चर्य होता है कि अन्य छेड़छाड़ XP डब्ल्यू 7 स्थापना के लिए क्या कर रहा है।

— Moab

@ मोहब: हाहा हाँ। अगर मुझे कोई अनुमान लगाने की आवश्यकता होती है, तो मुझे लगता है कि यह टीएक्सएफ से संबंधित हो सकता है - शायद कुछ लॉग फाइलें हटा दी जा रही हैं या कुछ और, जिसके कारण विंडोज सामान की एक गुच्छा की जांच कर सकता है? लेकिन वास्तव में कोई विचार नहीं ...

— 4:54 बजे user541686

कोल्ड रिबूट हार्डवेयर को अधिक अच्छी तरह से इनिशियलाइज़ करता है। उदाहरण के लिए, विंडोज / लिनक्स के बीच एक गर्म रिबूट गलत घंटे दिखा सकता है। कभी-कभी ठंड रिबूट ऐसी समस्याओं का एकमात्र समाधान है।

— har

Answer 1

ऐसा लगता है कि आप एक गर्म रिबूट कर रहे हैं, जबकि एक्सपी और 7 के बीच असमानताओं को हार्डवेयर एडेप्टर और रजिस्टरों के बेहतर प्रारंभ की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है एक ठंडा रिबूट।

दोनों बूट मोड निम्नानुसार परिभाषित किए गए हैं:

कोल्ड बूट (उर्फ कोल्ड स्टार्ट): पावर-ऑफ कंडीशन से बूटिंग।
वार्म बूट (उर्फ वार्म स्टार्ट): पावर को बंद किए बिना कंप्यूटर को पुनरारंभ करना ।

Microsoft आलेख कोल्ड बूटिंग वर्सस वार्म बूटिंग कुछ संकेत देता है:

CTRL + ALT + DEL कुंजी संयोजन को दबाकर पूरा किया गया एक गर्म बूट, INT19h ROM BIOS दिनचर्या के माध्यम से कंप्यूटर को पुनरारंभ करता है। यह वार्म-बूट प्रक्रिया आमतौर पर पूरी बूट प्रक्रिया से नहीं गुजरती है; आमतौर पर, यह समय बचाने के लिए पावर-ऑन सेल्फ टेस्ट (POST) को छोड़ देता है। इसके अलावा, एक गर्म बूट अक्सर कंप्यूटर के एडॉप्टर स्लॉट में सभी एडेप्टर को रीसेट करने में विफल रहता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी एडेप्टर ठीक से रीसेट हैं, आपको कंप्यूटर को बंद करने के लिए पावर स्विच का उपयोग करना चाहिए। दस सेकंड के लिए बिजली बंद करना यह सुनिश्चित करता है कि मदरबोर्ड पर सभी कैपेसिटर का निर्वहन करने का समय है और कताई को रोकने के लिए हार्ड डिस्क ड्राइव को भी मौका देना चाहिए।

सभी एडेप्टर के लिए पूरी सूची नहीं है जो एक गर्म बूट के लिए रीसेट नहीं हैं। मैं अनुभव से जानता हूं कि घड़ी उनमें से एक है, ताकि विंडोज और लिनक्स के बीच वार्म-बूटिंग में समस्याएं आ सकती हैं जो घड़ी का अलग-अलग उपयोग करते हैं।

जाहिर है, ऐसा अंतर XP और विंडोज 7 के साथ-साथ 8 के बीच भी मौजूद है।

Comments

वह Microsoft आलेख MS-DOS और DOS + Windows के लिए लिखा गया था, जैसा कि वह कहता है। जिस तरह से पूरी तरह से संरक्षित मोड ऑपरेटिंग सिस्टम, जैसे कि यहां दो चर्चा के तहत, सॉफ्टवेयर नियंत्रण के तहत रिबूट बल्कि अलग है।

— जेडीबीपी

@ जेडेबीपी: जैसा कि मैंने कहा, यह एक संकेत देता है, जिसे वर्तमान तकनीक तक बढ़ाया जाना है। इसके साथ शुरू करने के लिए बहुत दस्तावेज नहीं थे, और वास्तव में लगभग कोई भी नहीं है। लेकिन दर्शन अभी भी समान है: गर्म बूट कुछ एडेप्टर और सर्किट को फिर से संगठित नहीं करता है। Windows / Linux बूट समस्याओं को मैंने ऊपर उद्धृत किया है जो वर्तमान हैं।

— १ry:३

झूठ। मेरे द्वारा बताए गए कारणों से मौजूदा तकनीक का कोई भी विस्तार अत्यधिक त्रुटिपूर्ण होगा। और इस विषय पर बहुत सारे दस्तावेज हैं, जो एसीपीआई और ईएफआई विनिर्देशों के साथ शुरू होते हैं और चिपसेट डेटाशीट्स और इंटेल आर्किटेक्चर मैनुअल के माध्यम से पीसीआई लोकल बस विनिर्देशन के माध्यम से काम करते हैं।

— JdeBP

@JdeBP: चश्मा यहां मदद नहीं करता है, क्योंकि मेहरदाद जो देख रहा है वह नहीं होना चाहिए । वार्म बूट ज्यादातर माना जाता है कि केवल POST को छोड़ें। जाहिर है, Microsoft बहुत अधिक स्किप कर रहा है, हो सकता है कि डिस्क नियंत्रक का पूर्ण पुनर्निवेशीकरण, ऐनक का सम्मान (फिर से) नहीं कर रहा हो।

— harrymc

@kinokijuf: जो आपके "Windows EFI का उपयोग नहीं करता है" कथन को और अधिक सही नहीं बनाता है। आखिरकार, "विंडोज BIOS का उपयोग नहीं करता है; केवल x86 संस्करण करते हैं"

— user1686

Answer 2

एकमात्र तार्किक निष्कर्ष जिसके साथ मैं आ सकता हूं, पेजफाइल को विंडोज 7 और एक्सपी के बीच अलग-अलग तरीके से प्रबंधित किया जाता है, विशेष रूप से सिस्टम द्वारा आवंटित आकार।

यदि यह वास्तव में समस्या है तो परीक्षण के लिए अपने सिस्टम को पेजफाइल का उपयोग नहीं करने के लिए कॉन्फ़िगर करने का प्रयास करें।

यहाँ नीचे मेरे सिद्धांत का समर्थन करने के लिए एक उद्धरण है।

स्रोत

रैम के बराबर पृष्ठ फ़ाइल का आकार: विंडोज 7 से पहले डिफ़ॉल्ट पेजिंग फ़ाइल का आकार अलग-अलग विंडोज के विभिन्न संस्करणों पर निर्धारित किया गया था। लेकिन सामान्य शब्दों में, जब पेजिंग फ़ाइल का आकार "सिस्टम-प्रबंधित" के रूप में कॉन्फ़िगर किया गया था, तो इसका आकार आमतौर पर रैम एक्स (कुछ संख्या 1 से अधिक) या रैम + (कुछ संख्या) के रूप में गणना की जाएगी।

विंडोज 7 और सर्वर 2008 आर 2 में डिफ़ॉल्ट आकार मशीन में स्थापित मेमोरी की मात्रा के बराबर है। इस पर आपकी आंत की प्रतिक्रिया शायद मेरी जैसी ही है - एक सफल पूर्ण मेमोरी डंप करने के लिए पेजिंग फ़ाइल को रैम से थोड़ा बड़ा होना चाहिए। कितना बड़ा शायद विंडोज के किस संस्करण में आप चल रहे हैं और अन्य कारक हैं, लेकिन 300 एमबी आमतौर पर पूर्ण डंप प्राप्त करने के प्रयोजनों के लिए बहुत अधिक पैडिंग माना जाता है।

नीचे पृष्ठफ़ाइल को अक्षम करने में आपकी सहायता के लिए लिंक दिए गए हैं

XP में पेजफाइल को अक्षम करें W7 में पेजफाइल को अक्षम करें

Comments

मैं पहले से ही अपने किसी भी ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए पेजफाइल का उपयोग नहीं कर रहा हूं ।

— user541686

@ मेहरदाद शायद आपकी समस्या है।

— किनोकिजफ

@kinokijuf: नहीं, यह नहीं है।

— user541686