सीधे शब्दों में कहें, वर्चुअलाइजेशन सब कुछ का जवाब नहीं है, लेकिन यह बहुत अच्छा है!
आप कहते हैं कि एक और परत जोड़ें / यह धीमी गति से चलता है, लेकिन, आधुनिक प्रणालियों में, यह वास्तव में इतना नहीं है। कई तकनीकें और विशेषताएं अब मौजूद हैं जो इस "परत" को न्यूनतम बनाती हैं (जैसे इंटेल वीटी-एक्स, एएमडी-वी )। यदि आप हाइपरविजर आधारित वर्चुअलाइजेशन का उपयोग कर रहे हैं , तो यह परत अभी भी छोटी है।
हालांकि, डिस्क और मेमोरी का उपयोग करने के तरीके के आधार पर, कुछ स्थितियों में गति में वृद्धि देखना संभव है।
अब, कुछ भ्रम के रूप में वर्चुअलाइजेशन उत्पादों का त्वरित सारांश। 4 श्रेणियां हैं, जिनमें से अधिकांश काफी अलग हैं:
हाइपरविजर - सबसे छोटा ओवरहेड और आमतौर पर रॉक सॉलिड, जिसे 24x7 वर्चुअलाइजेशन के लिए डिज़ाइन किया गया है। (जैसे Microsoft हाइपर वी , वीएमवेयर ईएसएक्सआई ।
डेस्कटॉप (सॉफ्टवेयर आधारित) वर्चुअलाइजेशन - आम तौर पर प्रोग्रामर, परीक्षक और आईटी पेशेवरों के लिए डिज़ाइन किया गया है - आधुनिक मशीनों पर मूल निवासी के पास गति अभी भी बहुत तेज़ है / है, लेकिन, इसके अंतर्गत चलने वाले अतिथि ऑपरेटिंग सिस्टम की दया पर, इसलिए, मैं 3 चला रहा हूं विभिन्न कार्यों के लिए मेरी मशीन पर VMs 24x7, यह वास्तव में इसके लिए "डिज़ाइन" नहीं है - (जैसे Microsoft वर्चुअल पीसी , वीएमवेयर वर्कस्टेशन , सन (ओरेकल?) वर्चुअल बॉक्स )। ये एक पूरे वर्चुअल कंप्यूटर का अनुकरण करते हैं।
सर्वर (सॉफ्टवेयर आधारित) वर्चुअलाइजेशन - यह थोड़ी देर के लिए एक बड़ा बाजार था, लेकिन, यह हाइपरविजर की तुलना में कम सक्षम था और अब आम तौर पर एक मृत बाजार है। मूल रूप से यह डेस्कटॉप वर्चुअलाइजेशन है जो कि सर्वर वातावरण के लिए ऑप्टोमाइज़ किया गया है - (जैसे Microsoft वर्चुअल सर्वर , VMware सर्वर ।
सॉफ्टवेयर वर्चुअलाइजेशन - टिप्पणियों के अनुसार, मैंने इसे छोड़ दिया। यह एक विशेष बाजार है जो आमतौर पर एकल कार्यक्रमों (जैसे Microsoft ऐप-वी , वीएमवेयर थिनऐप ) को वर्चुअलाइज करने के लिए है । यह आपके कंप्यूटर और सॉफ़्टवेयर के बीच एक पतली "परत" बनाता है - यह मूल रूप से फ़ाइल / रजिस्ट्री लिखता है और मूल रूप से एप्लिकेशन को सैंडबॉक्स करने के लिए प्रोग्राम द्वारा किए गए सभी कॉल को इंटरसेप्ट करता है। इसके कुछ लाभ हैं जैसे कि कुछ जटिल अनुप्रयोगों के कई संस्करणों को चलाने की क्षमता और तैनाती को काफी आसान बनाता है (हालांकि, यह समझने / पाने के लिए एक कठिन क्षेत्र हो सकता है)।
क्योंकि वे अब इतने लोकप्रिय क्यों हैं - यह सब लागत और प्रशासन के समय पर आता है।
उदाहरण के लिए, मेरी कंपनी में, मुझे अपने द्वारा उपयोग की जाने वाली विभिन्न प्रणालियों के लिए कई "सिस्टम" चलाने की आवश्यकता है ... SQL सर्वर, एक इंट्रानेट प्रणाली, बिलिंग प्रणाली, ईमेल प्रणाली, वीओआइपी, कुछ पुराने सॉफ्टवेयर के लिए एक विरासत प्रणाली जो मैं कुछ के लिए है ग्राहकों और कुछ और - कि इनमें से कुछ को एक ही बॉक्स से चलाया जा सकता है, लेकिन, उबाऊ कारणों की एक लंबी सूची के लिए, मैं उन्हें विभाजित करना चाहता हूं।
2004/5 में इस विकल्प का मतलब था कि मेरे पास यहां 6 सर्वर थे जो 24x7 पर थे - इसने बहुत अच्छा काम किया, लेकिन, प्रत्येक मशीन में 2GB मेमोरी थी (जब यह महंगा था!), और एक पी 4 युग प्रोसेसर जिसे मैं एक अंडा बना सकता था! । सभी प्रणालियों पर प्रोसेसर मुश्किल से 5% से ऊपर चला गया ... शायद 10-15% पर एक शिखर, लेकिन बहुमत लगभग मशीनों के जीवन के लिए 0% पर निष्क्रिय हो गया।
बिजली में, मैं वास्तव में याद नहीं कर सकता, लेकिन, मेरा मानना है कि यह लागत प्रति वर्ष लगभग £ 100 प्रति मशीन है।
अब, अगर मैंने इसके बजाय इस वातावरण का वर्चुअलाइजेशन कर दिया था (जो मैंने करना शुरू कर दिया था), मैं इन सभी प्रणालियों को एक मशीन में स्थानांतरित करने में सक्षम था और मेमोरी को ओवरस्क्राइब करने जैसी कई विशेषताओं से लाभान्वित हुआ।
इसका मतलब क्या है, मेरी 6 मशीनों में से प्रत्येक में 2GB मेमोरी थी, लेकिन, औसतन वे लगभग 1/4 का उपयोग कर रहे थे - इस नई मशीन पर, मैं सिर्फ 8GB में डालने में सक्षम था, और, एक निर्बाध P2V में ( फिजिकल टू वर्चुअल - एक मशीन को माइग्रेट करने की प्रक्रिया) चलती है, मेरे पास मेरी सभी मशीनें जितनी तेज चल रही हैं ... वास्तव में, वे तेज हैं (क्योंकि इसमें एक तेज सीपीयू है)।
इसके अलावा, माइग्रेशन ( वी-मोशन ) और उच्च उपलब्धता जैसे कई अन्य लाभ हैं जो वर्चुअलाइजेशन को एक शानदार विकल्प बनाते हैं।
यह भी कहा जाना चाहिए कि कुछ एक्स्ट्रा कलाकार हैं जो कई घर / गैर-व्यावसायिक उपयोगकर्ताओं के बारे में नहीं सोचते हैं - मैं अपने कुछ नेटवर्किंग उपकरणों से छुटकारा पाने में सक्षम था, केबलों का एक भार ढीला कर दिया, मेरे महंगे KVM की कोई आवश्यकता नहीं थी ... मैं 5 यूपीएस और मेरे पीडीयू को छोड़ सकता हूं ... और सबसे अच्छी बात यह है कि एक हवादार रैक की विशाल गुनगुनाहट के बजाय यह एक ही अलमारी में / बाहर फिट बैठता है! ... और गर्मियों में एयर कंडीशनिंग को चलाने के लिए इतनी महत्वपूर्ण आवश्यकता नहीं है (जो मैंने ऊपर बिजली की लागत के लिए कारक नहीं बनाया था)।
मैं छोटा हो सकता था, लेकिन, बड़े पैमाने पर ऐसा करने वाली बड़ी कंपनियों के बारे में सोचता हूं - मैंने एक बार एक बड़ी कंपनी को एक आभासी वातावरण में पलायन करने में मदद की थी - उनके पास बजट नहीं था, इसलिए, मैंने बातचीत की कि मेरे अनुबंध की शर्तें थीं मुझे 1 साल के लिए कोई भी लागत बचत होगी, और अगले 3 के लिए 20% ... इसने मुझे बहुत अच्छा भुगतान किया, और, उन्होंने पहले वर्ष में प्रशासन के लाभों का आनंद लिया - और बड़ी लागत बचत आगे बढ़ रही है।
हम उम्मीद करते है कि यह आपके सवाल का जवाब दे देगा! यदि आपके पास प्रश्न हैं, तो मुझे उनका उत्तर देने में खुशी होगी।