मीन टाइम टू फेल्योर (MTTF) आमतौर पर घंटों के हिसाब से दिया जाता है, और कुछ गणनाएँ करने से ऐसा लगता है कि एक डिस्क अच्छी संख्या में वर्षों के बाद ही विफल हो जानी चाहिए ।
ऐसा लगता है कि डिस्क को इससे अधिक बार मरम्मत की आवश्यकता होती है। क्या किसी को पता है कि ऐसा क्यों है?
मुझे लगा कि इस मीट्रिक के बारे में कुछ गड़बड़ है। यहाँ कुछ गलत व्याख्या कर रहा हूँ?
जवाबों:
सबसे पहले:
MTTF = माध्य समय विफलता के लिए
MTTR = माध्य समय की मरम्मत के लिए
MTBF = माध्य समय विफलताओं के बीच = MTTF / MTTR
MTBF अक्सर MTTF के बराबर या कम होता है, क्योंकि मरम्मत में एक घंटे का समय लग सकता है, और MTTF हजारों घंटे का हो सकता है। लेकिन एमटीबीएफ भी अक्सर लागू नहीं होता है, क्योंकि दोषपूर्ण उत्पादों की मरम्मत नहीं की जाती है, लेकिन बस प्रतिस्थापित किया जाता है, क्योंकि मरम्मत की जगह बदलने की लागत अधिक होती है।
एमटीटीएफ गणना एक जटिल सांख्यिकीय विधि है जिसमें प्रत्येक और प्रत्येक व्यक्तिगत भाग को विफल करने की बाधाओं की गणना शामिल है। और यह एक रैखिक बात नहीं है क्योंकि लोग कभी-कभी अनुमान लगाते हैं। यदि आपके पास 1000 000 घंटे का MTTF है जिसका मतलब यह नहीं है कि 1000 उपकरणों में 1000 घंटे के बाद कोई विफल होगा, या कि आपको 1 घंटे के बाद 1000 000 उपकरणों में विफलता मिलेगी।
कई इलेक्ट्रॉनिक उपकरण "बाथटब वक्र" का पालन करते हैं ,
जहाँ बहुत सारी असफलताएँ जल्दी होती हैं, तो लंबे समय तक शायद ही कोई असफलता मिलती है, और जीवन के अंत में विफलताओं की संख्या फिर से बढ़ जाती है। हार्ड डिस्क में कुछ यांत्रिक भाग भी होते हैं जिनमें अधिक रैखिक विफलता होती है; यह धीरे-धीरे दिन 1 से रैंप करता है।
यदि निर्माता उदाहरण के लिए 1000 000 घंटे MTTF (जो कि अक्सर POH, या पॉवर-ऑन आवर्स) कहता है, तो इसका मतलब है कि औसतन ड्राइव को 100 साल तक चलना चाहिए। कुछ ड्राइव अधिक समय तक चलेंगे, कुछ पहले विफल हो जाएंगे। इसलिए 1000 000 घंटे के बावजूद 1000 घंटे के बाद विफलता होना पूरी तरह से संभव है। मैंने एक बार एक सप्ताह के भीतर एक ड्राइव को विफल कर दिया था, और फिर आपको बाथटब वक्र के बारे में सोचना होगा। प्रतिस्थापन ड्राइव> 50k घंटे के लिए खुशी से घूम रहा है।
यदि उपकरणों के एक टुकड़े में MTBF का 1,000,000 घंटे का उपयोग होता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि किसी भी उपकरण के 1,000,000 घंटे तक चलने की उम्मीद की जा सकती है। बल्कि, इसका मतलब है, मोटे तौर पर, कि अगर उपकरण के 1,000,000 टुकड़े जो उनके रेटेड सेवा जीवनकाल के भीतर हैं, प्रत्येक को एक घंटे के लिए संचालित किया जाता है, या 100,000 टुकड़े दस घंटे (लेकिन अभी भी रेटेड जीवनकाल के भीतर), या एक मिनट के लिए 60,000,000, आदि के लिए संचालित होते हैं। बहुत में लगभग एक विफलता होगी। ध्यान दें कि रेटेड सेवा जीवनकाल MTBF के लिए एक पूरी तरह से रूढ़िवादी है। निम्नलिखित दो प्रकार के विजेट पर विचार करें:
पहले प्रकार के विजेट का औसत जीवनकाल लगभग 1,000 घंटे होगा, और लगभग 1,000 घंटों का MTBF भी होगा। दूसरे का जीवनकाल औसतन 61 मिनट का होगा, लेकिन उसकी सेवा जीवनकाल के भीतर 1,000,000,000 टन एमटीबीएफ होगी। हालांकि यह कहना अजीब लग सकता है कि दूसरे डिवाइस में MTBF है जो अपेक्षित जीवनकाल के लगभग अरब गुना है, MTBF शायद ही एक अर्थहीन आंकड़ा है।
मान लीजिए कि कोई ऐसा प्रयोग करने जा रहा है जिसके लिए 1,000,000 उपकरणों को पूरी तरह से एक घंटे के लिए काम करना होगा, जिसके बाद वे सभी को हटा दिया जाएगा। यदि कोई उपकरण विफल हो जाता है, तो पूरा प्रयोग बर्बाद हो जाएगा। जो अधिक उपयोगी होगा - एक उपकरण जो औसतन 1,000 घंटे तक चलेगा लेकिन उसके पास केवल 1,000 घंटों का MTBF होगा, या एक ऐसा उपकरण जो अधिकतम 61 मिनट तक चलेगा, लेकिन विफल होने के एक अरब मौके में केवल एक ही होगा उस निशान से मिलें?
स्टीवनवह के जवाब में जोड़ना: प्रसिद्ध डिस्क निर्माता सभी नए उपकरणों की बर्न-इन करते हैं, जैसा कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के निर्माता करते हैं। हार्ड डिस्क में, न केवल समग्र MTBF और MTTF हैं, बल्कि डिस्क के ब्लॉक के लिए व्यक्तिगत विफलता के आंकड़े भी हैं। दूसरे शब्दों में: कताई के कुछ भाग, डिस्क में "प्लैटर" विफल हो सकते हैं, जबकि बहुमत अभी भी ठीक / पढ़ता / लिखता है। तथाकथित "खराब क्षेत्रों" का पता लगाया जा सकता है और फिर ड्राइव के अंदर फर्मवेयर द्वारा मैप किया जा सकता है।
सभी ड्राइवों में आज अतिरिक्त क्षेत्र आरक्षित हैं जो तब दोष क्षेत्रों के स्थान पर उपयोग किए जा सकते हैं। यह केवल निर्माता द्वारा एक सावधानी है: यदि वे ऐसा नहीं करेंगे, तो वे घोषित क्षमता पर डिस्क को नहीं बेच सकते हैं। यदि वे आरक्षित के रूप में एक अतिरिक्त x% छिपे हुए क्षेत्रों में निर्माण करते हैं, तो वे कुछ <x% द्वारा लागत में वृद्धि करते हैं, लेकिन बहुत अधिक समग्र उत्पादन उपज प्राप्त करते हैं।
डिस्क आज बुरे क्षेत्रों की गिनती रखते हैं जिन्हें उपयुक्त सॉफ्टवेयर से भी पढ़ा जा सकता है। इसे और अन्य डिस्क स्वास्थ्य मापदंडों (जैसे तापमान) को SMART मान कहा जाता है।
अब, एक बार निर्माता ने ड्राइव का जला परीक्षण किया है, और कुछ क्षेत्रों में लगभग विफलता है और ड्राइव के आंतरिक फर्मवेयर द्वारा हटा दिया गया है, "बैड सेक्टर काउंट" स्मार्ट पैरामीटर 0. पर सेट है। ड्राइव ग्राहकों को दिया जाता है।
आमतौर पर, जलने की प्रक्रिया के बाद, बाथटब वक्र की शुरुआत जो पहले ही उल्लेख की जा चुकी है, अब ग्राहक द्वारा नहीं देखी जाती है। हम भाग्यशाली हैं, और केवल समय के साथ विफलता की संभावना में वृद्धि देखते हैं।
इसलिए यदि आप निर्माता द्वारा उद्धृत MTTF को देखते हैं, तो किसी भी विफलता मॉडलिंग के लिए जिसे आप करना चाहते हैं, आप बाथटब वक्र की शुरुआत की उपेक्षा कर सकते हैं।
आपको मार्केटिंग के रूप में इसकी व्याख्या करनी चाहिए। वे वास्तव में सटीक MTBF (मतलब विफलताओं के बीच का समय) नहीं जानते हैं, इसलिए वे इसका अनुमान लगाने के लिए विभिन्न तरकीबों का उपयोग करते हैं, और वे अपनी लागत को सही ठहराने के लिए 'एंटरप्राइज' ड्राइव के लिए उच्च संख्या दिखाते हैं।
हकीकत में, HDD निर्माताओं के लिए यह फायदेमंद है कि वारंटी खत्म होने के बाद उनका HDD फेल हो जाए।
एक साजिश के सिद्धांत के रूप में, मैं सीगेट 7200.11 के बड़े पैमाने पर विफल रहता है 'प्रोग्राम्ड डेथ' को लागू करने में एक गलती थी, जिसके कारण वारंटी समाप्त होने से पहले डिस्क विफल हो गई थी, इसलिए उन्हें फर्मवेयर अपडेट द्वारा 'ठीक' करना पड़ा।