vim: कुल बफ़र्स की संख्या

Question

vim में, के साथ

:buffers

मुझे सभी बफ़र्स की संख्या समान है

:ls

, लेकिन
मैं बफ़र्स की कुल संख्या कैसे प्राप्त कर सकता हूं?

Answer 1

हेपेटाइट के समाधान से समान विचार, लेकिन एक लाइनर के रूप में। कई अन्य चीजें इस तरह से की जा सकती हैं: बफर का नाम प्राप्त करें (मानचित्र के लिए धन्यवाद), पोंछने वाले बफ़र्स जो एक पैटर्न से मेल खाते हैं , /programming/2974192/how-can-i-pare-down- vims-बफर-सूची-से-केवल-सक्रिय-बफ़र्स / 2974600 # 2974600n आदि।

echo len(filter(range(1, bufnr('$')), 'buflisted(v:val)'))

Answer 2

अब तक के जवाब बहुत ज्यादा हैक हैं। यहाँ विम का अंतर्निहित तरीका है:

len(getbufinfo({'buflisted':1}))

हमेशा की तरह, :h getbufinfo()आधिकारिक स्पष्टीकरण के लिए विम की सहायता ( ) देखें ।

Comments

जिस समय यह पूछा गया था, आपका उत्तर संभव नहीं था क्योंकि विम ने इसका समर्थन नहीं किया था। अब यह शायद इष्टतम समाधान है।

— हेप्टाइट

Answer 3

मेरे ज्ञान के लिए ऐसा करने के लिए विम में कोई अंतर्निहित पद्धति नहीं है, लेकिन आप एक समारोह बना सकते हैं:

function! NrBufs()
    let i = bufnr('$')
    let j = 0
    while i >= 1
        if buflisted(i)
            let j+=1
        endif
        let i-=1
    endwhile
    return j
endfunction

इसके नाम में समाप्त होने वाले नाम के साथ एक पाठ फ़ाइल में उपरोक्त रखें: इसे स्रोत, फिर आप कुछ ऐसा कर सकते हैं:

:let buffer_count = NrBufs()
:echo buffer_count

21 जून का नोट: यदि आपके पास 2017 के रूप में विम का हालिया संस्करण है, तो नीचे गिद का जवाब इष्टतम समाधान है।

Comments

अन्य लोगों के लिए ध्यान दें जो यह पाते हैं: मुझे लगता है कि यह 'मैं> 0' होना चाहिए, क्योंकि बफर संख्या 1 से शुरू होती है, 0. नहीं

— मेटा

@ मीता: मैंने अपना जवाब तय कर दिया। धन्यवाद। हालांकि यह वास्तव में एक मुद्दा नहीं होने वाला है क्योंकि हमेशा कम से कम एक बफर होगा।

— ४४

Answer 4

क्या आप शायद देख रहे हैं?

:echo(bufnr('$'))

Comments

यह "काउंट" बफ़र्स होगा जो विम के बाद से अनलोड किया गया है, कभी भी एक बफर नंबर को रीसायकल नहीं करता है, इसके अलावा यह होना चाहिए: इको बुफ़्नर ('$')

— हेप्टाइट

(ठीक है, आपका संस्करण ठीक से अंतिम लोड किए गए बफर की संख्या को प्रतिध्वनित करेगा, लेकिन वाक्यविन्यास थोड़ा भ्रमित है।)

— 1

@ हेपेटाइट - हां, वह गलती थी। वाक्य रचना की बात के रूप में, मुझे दोनों में कोई अंतर नहीं दिखता।

— रूक

वे एक ही काम करते हैं, लेकिन: इको एक कमांड है और एक फ़ंक्शन नहीं है, और कभी भी फ़ंक्शन की तरह उपयोग नहीं किया जा सकता है (जब तक कि आप अपने स्वयं के उपयोगकर्ता-परिभाषित फ़ंक्शन को एक: ईको के आसपास लपेटते नहीं हैं)। अंतर विम के कई संदर्भों में महत्वपूर्ण है।

— Heptite

@ हेपेटाइट - मुझे मानना ​​चाहिए कि मुझे कुछ पता नहीं है कि आपने अभी क्या कहा ... (एक डक्ट टेप इंजीनियर के यहाँ, "कोड सुंदर है" प्रोग्रामर से कम)

— Rook

Answer 5

यदि आप एक कमांड के रूप में हेपटाइट का समाधान चाहते हैं, तो अपने .vimrc फ़ाइल में निम्न जोड़ें:

command BufNum echo len(filter(range(1, bufnr('$')), 'buflisted(v:val)'))