विंडोज 7 पर विंडोज 7 का अनुकरण करने के लिए VMWare वर्कस्टेशन या वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करें?


0

मुझे संगीत बनाने के लिए अत्यधिक अनुकूलित विंडोज 7 मिला है। अब तक मैंने विंडोज 7 की एक और कॉपी में डुअल-बूट किया है। मैं फ़ोटोशॉप का उपयोग करता हूं, अनुप्रयोगों का परीक्षण करता हूं और नियमित काम करता हूं ताकि संगीत-स्थापना की रजिस्ट्री साफ बनी रहे।

अब मुझे 16gigs RAM, Core i7 और SSD-HDD के साथ एक नया नोटबुक मिला।

मैं ड्यूल-बूट को डिसाइड करना चाहता हूं और वीएमवारे वर्कस्टेशन या वर्चुअलबॉक्स के साथ संगीत-विंडोज 7 पर काम विंडोज 7 का अनुकरण करता हूं। आप किस उद्देश्य के लिए सिफारिश करेंगे और क्यों? ध्यान रखें कि मैं वर्चुअल मशीन पर कुछ भारी काम करना चाहता हूं!


1
व्यक्तिगत रूप से, मैं वर्चुअलबॉक्स (4.1.x) श्रृंखला को प्राथमिकता दूंगा, लेकिन निश्चित रूप से यह आपके लिए सबसे अच्छा होगा कि आप उन्हें जाने दें और देखें कि कौन सा सबसे अच्छा है।
tombull89

जवाबों:


2

"संगीत बनाने" से आपका क्या मतलब है, यह जानना मुश्किल है, लेकिन वर्चुअलबॉक्स को आपकी ज़रूरत की हर चीज़ मुहैया करानी चाहिए।

  • ऑडियो इन / आउट के लिए समर्थन (प्रत्येक वीएम के तहत "ऑडियो" सेटिंग देखें)।
  • USB डिवाइस (साउंड कार्ड, कीबोर्ड आदि) को सीधे VM में पास किया जा सकता है।
  • वीडियो रैम को वीएम को आवंटित किया जा सकता है, अगर रीपर / FLStudio / Reason को इसकी आवश्यकता है।
  • फुलस्क्रीन मोड के लिए राइटकाट-एफ का उपयोग करें। आप भूल जाएंगे कि आप वर्चुअल मशीन में हैं।

एक बात पर विचार करूँगा कि आपके SSD का विभाजन हो रहा है, हालाँकि। यदि आप अपने ऑडियो सत्र को अतिरिक्त विभाजन पर संग्रहीत करते हैं, तो आप इसे सीधे वीएम से कनेक्ट कर सकते हैं या यदि आवश्यक हो, तो इसे होस्ट ओएस में वापस बदल सकते हैं। यह आपकी ऑडियो फाइलों को वर्चुअल डिस्क के बाहर रखेगा और आपको बेहतर I / O स्पीड देगा।

मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि VirtualBox VMs आश्चर्यजनक गति से भी चलते हैं।


ये अलग है। संगीत बनाने वाला विंडोज 7 मूल रूप से चलेगा, काम-विंडोज 7 वीएम होगा। डेटा को स्टोर करने के लिए मुझे अपनी नोटबुक में 2nd HDD मिला है। फुलस्क्रीन-चीज़ बहुत काम की है। मेरा बाहरी HDD VM में काम नहीं करता है। VM में इसे पास करने के बाद कुछ कारणों से ड्राइवर इंस्टॉलेशन विफल हो गया।
Hedge

nvm मुझे USB 2.0 डिवाइस को ठीक से काम करने के लिए Oracle के VirtualBox एक्सटेंशन पैक को स्थापित करना था।
Hedge

1

बस मेरा व्यक्तिगत अनुभव: लिनक्स होस्ट पर विंडोज होस्ट और वर्चुअलबॉक्स पर VMWare का उपयोग करना ठीक काम करता है। विंडोज मेजबानों पर वर्चुअलबॉक्स का उपयोग करने से अक्सर VMs के क्रैश हो जाते हैं, उदा। बस गायब हो रहा है। लिनक्स पर VMWare का उपयोग करना भी mw को बहुत भ्रमित कर रहा था और बहुत अधिक अस्थिरता भी दिखाता था।


1

मैं VMware वर्कस्टेशन 7 का उपयोग करता हूं और जो आप सोच रहे हैं वह बहुत करें - अपनी नोटबुक पर मैं विंडोज 7 64-बिट होस्ट चलाता हूं, और होस्ट पर बहुत कम सॉफ़्टवेयर स्थापित करता हूं - मैं वर्चुअल मशीन में सब कुछ करता हूं।

मेरे पास मेरा विंडोज 7 (64-बिट) वर्चुअल मशीन है जिसमें मेरे सभी विभिन्न सॉफ्टवेयर और विंडोज विकास उपकरण हैं।

मेरे पास अन्य एंड्रॉइड देव टूल के साथ एक और उबंटू वीएम है।

मैं अक्सर कुछ सॉफ़्टवेयर आज़माने के लिए एक अस्थायी VM बनाता हूँ - इसलिए मैं अपनी नियमित मशीनों (VMs) को सॉफ़्टवेयर के साथ प्रदूषित नहीं करता और फिर इसे हटा देता हूँ। इसे आज़माने के बाद, बस अस्थायी VM को हटा दें।

मेरे पास काम के लिए अतिरिक्त वीएम हैं (अभी तक एक और अलग टूलसेट), जिसमें एक "आंतरिक" (वीएमवेयर) नेटवर्क के साथ कई वीएम को चलाना शामिल है ताकि मैं एक-दूसरे से बात करने वाली कई मशीनों का अनुकरण कर सकूं।

मैंने वास्तव में वर्चुअल मशीन का उपयोग तब शुरू किया जब मेरे पास कई टूलसेट थे और चिंतित थे कि वे एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप करेंगे। (यह अतीत में हुआ है)

ज्यादातर यह अच्छी तरह से काम करता है - मेरे पास इस नोटबुक में केवल 4GB है और यह एक सीमा है - मैं एक समय में एक वीएम आसानी से चला सकता हूं, लेकिन कई वीएम चलाने का मतलब है कि मुझे उन वीएम में रैम को सीमित करना होगा। कभी-कभी कुछ डिस्क पर धमाका हो जाता है और मशीन को 30 सेकंड से लेकर कई मिनट तक लॉक कर देता है। फ़ायरफ़ॉक्स कारण हो सकता है - मेरे पास सैकड़ों टैब खोलने की प्रवृत्ति है; याददाश्त खाती है और चीजें थोड़ी देर के लिए रुक जाती हैं।

मुझे आपकी 16GB RAM से ईर्ष्या हो रही है! आपको क्या मशीन मिली? अभी एक के लिए कोई बजट नहीं है, लेकिन अंततः ... (स्मृति के अलावा, यह नोटबुक बहुत अच्छी तरह से काम करता है - बड़ी स्क्रीन, 2 हार्ड ड्राइव, आदि)

VMware ने वर्कस्टेशन 8 को हाल ही में जारी किया - मैं विचार कर रहा हूं कि वर्चुअलबॉक्स में अपग्रेड या स्विच करना है या नहीं।


0

या तो आप क्या चाहते हैं, जब तक कि आपके पास वर्चुअल मशीन में सीपीयू / डीआईएसके / रैम आवंटित करने के लिए हार्डवेयर न हो। मैं सुझाव दूंगा VirtualBox की कोशिश करो, अगर केवल क्योंकि यह मुफ़्त है और आपको यह देखने देगा कि क्या एक वीएम चलाने से आपके लिए काम करना होगा। VMware अंतर्निहित OS / हार्डवेयर के साथ बेहतर एकीकरण की अनुमति दे सकता है, लेकिन मुझे उत्पाद पर एक उचित विश्लेषण देने के लिए आपके पास धन की कमी है। एक्सडी

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.